non666

Le Siecle vient de choisir le candidat chargé d’occuper la « case » centrale de l’echiqier.
Les groupes médias qui controlent les instituts de sondages (download des opinions) et les groupes de presse (upload...) sont en train de preparer l’opinion a ce qu’ils devront voter en fonction de chacune des « convictions » des sous-groupes identifiés.

Si vous voulez vous opposer a Sarkozy mais que vous etes de droite « modérée » , achetez du Borloo : c’est bon pour votre corps !
Si vous voulez vous opposer à Sarkozy mais que vous etes de droite « nationale » , achetez du Dupont Aignan : Vous le valez bien !

L’important est de separer les electorat qui ne sont plus controlable par personne, dans l’etat actuel de l’opinion.
Théoriquement, ils auraient du jouer massivement du DSK pour l’electorat centriste, mais celui-ci, malgrès les sondages artificiels de ces 12 derniers mois tarde, dans les sondages reels, a monter en puissance.
L’Elite Occulte essait donc de mettre ces electorats au frigo, pour le deuxieme tour.
Perdu par Sarkozy, pas gagné par les socialistes « modérés » , il ne faudrait surtout pas que des candidats authentiques s’en emparent...

Pour le vote national, c’est deja un peu perdu avec l’effet bleu Marine.
Pour le vote chretien democrate, la neutralisation actuelle est une necessité si on veut pousser cet electorat mobile vers le « bon choix » au deuxieme tour.

Il y a un element qui devrait permettre a chacun de mecurer les vrais « sondages » : autour de la machine a café, on ne peut pas dire que ni Borloo, ni Bayrou fasse bander les foules. Sarkozy repousse et- le PS tarde a attirer qui que se soit....

Comme je le fais remarquer depuis des années, le mythe d’une UMP qui est TOUTES les droites en meme temps ne pouvait survivre a l’epreuve des faits.
Les mensonges de Sarkozy eventés, il ne peut plus desormais jouer sur tous les tableaux en meme temps en disant tout et son contraire a chacune des faimilles de pensée de la droite.

Sarkozy se consacre donc à essayer de retourner une nouvelle fois la plus puissante de ses familles : la droite nationale dont sont issus le RPR originel et le FN.

Il envoit contre les chretiens democrate son fidele lieutenant Borloo avec un story board credible : Le pauvre a été ecarté du pouvoir en fin d’année 2010 et representerait donc presque une vraie credibilité.

Si Bayrou peine a convaincre de sa plus grande legitimité c’est encore et toujours pour les memes raisons :

1) Il se positionne dans un discours « du centre » , entre « LA » droite et « LA » gauche, entre la peste et le cholera(!) , entre deux concepts caricaturaux auquels plus personne ne croit.

2) Il ne met aucune reelle ideologie dans ce « centre » qui semble a geometrie variable.
C’est une trahison de la chretienne democratie logique pour un membre de de la trilatérale comme lui qui semble plus en train de pleurnicher de ne pas avoir été choisi par la Synarchie que d’etre en train de se battre pour ses idées.
Ou est le positionnement sur l’humanisme chretien ?
Ou est la defense de la democratie pour quelqu"un qui n’a pas combattu la façon odieuse dont le TCE a été imposé au peuple français contre sa volonté ?

3) Bayrou est seul, comme leader de son mouvement.
Aucune autre figure de poids ne vient lui faire de l’ombre.
Inutile de rire du FN ou de l’UMP des pompom girl de la Sarkozie quand on voit l’etat du modem...
Et ce n’est pas la falote Marielle de Sernez qui impressionera qui que se soit.
Le Modem est construit sur les memes bases, (le meme sable ?) que le nouveau centre de Morin, le Parti radical de Borloo : le principe du parti de notable sans véritable ancrage populaire.

4) Quelle remise en cause REELLES de la politique de Sarkozy, le Modem, le PR ou le NC vont ils accomplir ?

a) remise en cause du TCE ?
b) remise en cause de la vassalisation dans l’OTAN ?
c) remise en cause de la fusion euro-dollar en cours ?
d) remise en cause de l’endettement national aupres des banques privées ?
e) remise en cause des confiscation des bien communs (monopoles d’etats) par les grandes societés dont les patrons controlent la presse en France ?


Je ne suis pas un chretien democrate, c’est clair, mais mon opinion est que cette famille, alliée traditionelle des nationalistes et patriotes pour le gouvernement , merite mieux que cette bande d’arriviste.
Et encore, les socialistes, les Villepin vont encore rajouter du trouble dans ce marigot.

Apres avoir utilisé le concept de droite unique permettant de neutraliser chacune de ses composante pour permettre à l’agent du nouvel ordre mondial de pousser ses pions le plus loin possible, voici que l’on nous fait ce coup ci , le scenario de droite eclatée.

Evidemment on utilise pour cela les pom pom girl de la sarkozie du scenario precedent et le story telling impose que Borloo donne au public l’image d’un homme trahis (il n’a pas voulu faire de moi le premier ministre : je le quitte)

L’electorat de la droite chretienne democrate est visé car c’est lui qui peut forcer la bascule (droite/gauche) . De plus nous savons que le role de danseuse de bar , sur toutes les tables, promettant tout et son contraire a chaque « client » ne sera plus possible , ce coup ci, la parole de Sarkozie valant desormais celle d’une dame de petite vertue.
La grosse ruse des think tank est donc de mettre de coté l’electorat « centriste », pour couper une partie de l’electorat que la gauche aurait pu conquerir pour la forcer au choix qu’elle refuse de faire depuis 30 ans : etre marxiste reformiste OU sociale democrate.
L’uMP ment en pretendant etre toutes les droites à la fois, mais les socialistes font la meme chose depuis la fin du communisme...

En eclatant tous les votes dans leurs familles d’origines derriere des pions qui sont de fideles feals, chacun espere donc racheter des parts de marché au deuxieme tour.

Si on pense que c’est une stratégie gagnante pour sarkozie, on se trompe.
C’est une strategie gagnante pour le nouvel ordre mondial.
L’idée est qu’un de leur deux candidat (Sarkozie ou DSk/Hollende) sera de toute façon en finale et beneficiera de ce report de voix la et de l’appel habituel au « front republicain »

De toute façon ce sera le bal des faux culs, des faux nez, des faux seins, des talonettes...
Borloo, Morin, Bayrou : les 3 ont a peu pret autand de charisme , de credibilité et de constance. Je plains sincerement les chretiens democrates authentiques qui, comme les vrais communistes sont en deficit de tete de file.

Comment croire une rama yade qui etait socialiste, puis UMP sarko-fan , puis « centriste » ?
Comment croire ceux qui encensaient Sarkozie il y a 9 mois et qui lui tirent aujourd’hui dans le dos comme ils avaient deja fait a Chirac 5 ans avant ?

Brutus et les Borgia eux memes sont dépassés !

La cote d’Ivoire represente bien ces etats africains, issus de la decolonisation sur des frontières qui ne representent pas les peuples.
On cherche une interpretation democratique la ou il n’y a que des problèmes ethniques.
Il faut mieux chercher les explications dans les origines ethniques de Outtara et Gbagbo, les rapports de force entre chretien et musulman, peuples du nord et ceux du sud que de participer au nuage de fumée médiatique.
Toute la racaille de la presse française participe a ce media mensonge.

« Force republicaine » contre dictature Gbabiste...
On se croirait en france entre « front national et »front republicain" tellement c’est caricatural.
Les Français tentent de reprendre l’initiative du fait de l’echec patent des etats unis dans leurs operations precedente.
Les chinois se sont introduit partout en Afrique et les etats unis sont incapable de reagir.
Gbagbo doit tomber pour ça, tout simplement.

Sarkozy, le suppletif des etats unis et d’israel cherche a installer le nouvel ordre mondial en afrique conformement aux voeux de ses commanditaires, un point c’est tout.
ce n’est ni l’interet de la france, ni l’interet des africains qui est en jeux.

Par contre, une fois de plus, la presse française passe sous silence les scenes de viol de blanches (et de blancs !) les tabassages et les pillages divers.
ben oui, quoi, on a les memes à la maison....

Pour un chanteur qui s’etait fait l’etendard de « l’anti-fachisme » , qui montrait les « beauffres alcoolos qui votaient Lepen, je trouve que la chute est parfaite.

Il arrive a singer toutes les caricatures, tous les archétypes »de droite« et »de gauche« , alcoolos et drogués de la scene politico-showbizness du moment.
Il lui manque quand meme le passage chez le docteur Delajoux et une ou deux scenes dans des avions avec Hotesses battues ou singe maltraité, mais il est dans le ton.

Quand je pense a toutes ces racailles du show biz qui nous expliquent ce qu’on est, pour qui il faudrait qu’on vote et ce qu’on ne devrait pas faire, Cantat , Haliday, et NTM sont heureusement la pour nous montrer quels tristes »exemples« ils sont.
C’est un ivrogne drogué qui battait sa femme et qui s’en est sorti bien vite parce qu’il faisait parti de la galaxie du spectacle et que l’abolition des privilèges de naissance a juste été remplacé par les privilèges de notoriété...
Il a tué dans les république baltes : il aurait du etre sanctionné dans les républiques baltes : la bas c’etait la mort pour les assassins et sinon, l’incarceration a vie.
Ce »gauchiste«  »anarchiste" de decorum ne s’en est sorti que parce qu’il s’est comporté comme tous les priviligiés qui participent aux messes médiatiques.