noop

Architecte, marié, père de famille, citoyen ordinaire, la cinquantaine. En schématisant, à gauche et militant à vingt ans... à droite à quarante, après une longue période d’humble "silence" et de réflexion. J’adore le débat d’idée, je n’apprécie pas le politiquement correct, les censeurs, et l’esprit partisan.

Tableau de bord

Premier article le 15/12/2008
Modérateur depuis le 24/02/2009

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	13	240	549
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	58	58
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10

Traîtres ?

Nous sommes en guerre, économique, et nos généraux politiques sont des traîtres . Traîtres ? M. Yann Galut, député socialiste, a réagi hier à l’évasion fiscale partielle de Gérard Depardieu, en envisageant de déchoir de la nationalité, ces « traîtres ». Ceux qui (...)

1569 visites 12 déc. 2012 | 19 réactions | noop + Partager

Des mots pour ne rien faire

« Deux intellectuels assis vont moins loin qu’une brute qui marche. » Maintenant qu’il est « trop tard » comme le dit sans précaution un Todd (1) satisfait, nous (...)

1436 visites 1er avr. 2011 | 14 réactions | noop + Partager

La Démocratie en 3D

La Démocratie en danger. On nous dit ici ou là, à juste titre, que la République est en danger. Un parti politique appelle celle-ci à se tenir « debout », mais il est bien (...)

957 visites 2 jui. 2010 | 17 réactions | noop + Partager

Des élites fraternelles ?

Le paternalisme est bien au musée, la fraternité aussi, reste le mépris. « La France n’est ni un peuple, ni une langue, ni un territoire, ni une religion, c’est un (...)

976 visites 18 jan. 2010 | 16 réactions | noop + Partager

Faites taire ce peuple que nous ne saurions entendre !

(Ou le virus « Godwin » plus fort que la grippe A) Le peuple s’est exprimé. Quel scandale ! Un coup de gueule, un de plus, à l’usage de nos malentendants. Je suis (...)

1599 visites 4 déc. 2009 | 26 réactions | noop + Partager

Un débat sans « Socrate » un débat pour distraire

Le débat sur l’identité française est une mascarade, parfait aboutissement du politiquement correct. Un débat sur l’identité nationale ? Pour quoi faire ? Cela ne changera rien, rien du tout. Alors on pourrait penser qu’il s’agit simplement (...)

770 visites 4 nov. 2009 | 3 réactions | noop + Partager

Pour un nouveau « Seelisberg »

Le niqab dérange ? Et les textes ? Les députés qui s’émeuvent de l’apparition du niqab (burka « soft ») en France sont bien gentils, mais ce drap, n’est (...)

3547 visites 23 jui. 2009 | 206 réactions | noop + Partager

Marianne au bouchon lyonnais

Réflexion sur une évolution de la politique en France. Il est jean-jean Monsieur Guéant. Il est périlleux Monsieur Mourad. Dieudonné dit merci. Monsieur Guéant est (...)

2373 visites 29 mai. 2009 | 8 réactions | noop + Partager

Un songe, une humeur

Les extrêmes sont « séduisants ». Pourquoi ? Lundi 7 juin. Tic Tac. Dring ! Sonnez trompettes. Ce matin à la radio, les superlatifs étaient débités en rafales par des (...)

1226 visites 2 mai. 2009 | 6 réactions | noop + Partager

La Diversité ? Une chance pour la France ou la guerre civile ?

Les deux discours cohabitent. L’orchestre joue faux, mais les médias baissent le son autant qu’ils le peuvent, et ils font un tri orienté, préférant la première (...)

18490 visites 24 fév. 2009 | 59 réactions | noop + Partager

0 | 10

Derniers commentaires

> La persistance négationniste de Mgr Williamson continue à susciter le plus grand trouble

noop 10 février 2009 11:49

Les catholiques, dont je fais partie, ont décroché le "gros lot" avec Benoit XVI. Après Jean-Paul II c’est rude.
François Miclo sur Causeur fait à la fin d’un article une analyse assez pertinente du cas Benoit XVI et de son indifférence pour le "respect humain".

http://www.causeur.fr/mgr-williamson-jamais-existe,1897

Quant à Williamson il est effectivement comme le souligne Miclo, prèt à faire n’importe quoi, pour perturber l’unité de l’église qui lui redonnera la place qu’il devrait avoir : rien. Un très triste sire. Un Le Pen ou un Besancenot de l’église.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> LA TELE DU POUVOIR

noop 6 février 2009 18:34

Lors du congrès du PS avez vous fait le même décompte des temps de paroles ?
Avez vous eu même l’idée, l’envie d’en parler ?

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Des politiques de la diversité contre les droits de l’Homme ?

noop 3 février 2009 09:00

Vraiment très bon votre article.

Mais je ne partage pas tout. Par exemple ?

« L’humanité n’est plus capable de se reconnaître une (dans la diversité de ses manifestations) et la voie est ainsi ouverte à une nouvelle forme de racisme, sous couvert de respect de la diversité. »

Suivi de plus loin par :

« Il est paradoxal qu’à l’heure où l’être humain dispose de davantage d’outils pour réaliser sa complexité, certains souhaitent le réduire et le définir par une seule dimension. »

… trois petits points de réflexion. J’y décèle comme une contradiction ou peut-être une cause et son effet.

La reconnaissance de « l’humanité » de l’homme et les droits de l’homme, ce sont deux idées distinctes.

L’humanité s’applique à tous les hommes, elle essentialise l’homme en quelques sortes, rendant un individu semblable à tout autre.

Les droits de l’homme sont une création occidentale, issue de la culture occidentale. C’est devant l’accélération de l’histoire, des échanges et de la mondialisation, que l’occident comprenant qu’il ne pourra assimiler le reste de la planète a accepté de prendre en considération la « diversité »…

La « diversité » est la prise de conscience des limites de l’occident.
Le « métissage », l’appel au métissage, sa promotion, c’est la prise de conscience de sa fragilité… et des risques inhérents à la "diversité"...

Quant à la deuxième citation (qui vient un peu contredire la première), je crois que l’accès à et l’acceptation de la complexité n’est pas donné à tous… Du haut de votre réflexion vous devriez comprendre, sans suffisance, que la majorité n’a ni le goût, ni le loisir, ni parfois la capacité d’accéder à cette complexité. Celle-ci peu même faire peur à beaucoup. Des « leaders » opportunistes ou simplement pragmatiques peuvent être entendus en développant un discours simplificateur, qui redonne l’espoir en une cohérence bien visible et rassurante.

Vraiment votre sujet est passionnant. De quoi échanger pendant des heures.
Merci

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Refusons le hold-up médiatique du « Les Français pensent que... »

noop 2 février 2009 11:15

Bon article, bonne réflexion.
Vous auriez pu développer, décliner.
L’Europe ? Les Français pensent que...
Sarkozy ? Les Français pensent que...
La diversité ? Les Français pensent que...
Etc.

Nos experts, nos "élites", tous ceux qui prennent la parole dans les médias, sont des faiseurs d’opinions. C’est ça notre démocratie "représentative" et non directe. Nos élites elles pensent (sans le dire) que le peuple n’est vraiment pas expert, en rien. Que ses choix et orientations ne sont pas légitimement fondés. Si ils avaient vraiment voix au chapitre se serait le b...azard, etc.

Alors ils nous disent "nous vous avons compris", vous pensez ceci et cela, et bien nous nous ferons ceci et cela. Et nous nous rageons devant notre poste de télé ou de radio, en lisant nos journaux, car nousn e nous y retrouvons pas. Nous avons envie de gueuler "mais non c’est pas ça que l’on pense !!!"...

Tout est truqué, de plus en plus. Les élites se défient du peuple, quand elles ne le méprisent pas. C’est pas d’aujourd’hui....

Répondre Signaler un abus Lien permanent
> Liberté d’expression et politiquement correct

noop 25 janvier 2009 12:15

Merci pour cet article.

La liberté d’expression est un sujet sensible.

Les Français y sont légitimement attachés. Pour contourner cet attachement « on » a mis en place le politiquement correct. Système efficace, qui maltraite les mots, qui manie l’amalgame et le tabou avec brio afin de restreindre précisément la liberté d’expression.
Les médias classiques, télé, radio, presse écrite (dans une moindre mesure), en sont les promoteurs, avec l’appui des partis politiques, particulièrement à gauche. Le but est de biaiser le débat sur certains sujets sensibles ou tout simplement de l’interdire.

Internet est devenu le lieu d’expression libre par excellence.

Hélas parfois s’y exprime aussi la grossièreté résultat de la frustration et de la bêtise, voire pire.

Concernant la liberté d’expression, je renvoie à la très courageuse déclaration d’Alain Finkielkraut devant des députés.

http://www.dailymotion.com/group/119013/video/x7aw92_finkielkraut-et-la-libert-dexpressi_news

Répondre Signaler un abus Lien permanent