Norbert

Oui, cet article est juste, j’ajouterais presque malheureusement.
 Il y en a beaucoup que je considère appartenir à mon camp, comme Dwaabala, qui, si j’ai bien compris, nourrissent quelques espoirs mais ils devraient vite déchanter. Je crois qu’un parti révolutionnaire se devait de combattre politiquement Syrisa au risque de passer au yeux de certains pour des « suppôts » de la droite. En réalité les vrais révolutionnaires n’ont jamais assez de poids pour jouer réellement sur le résultats des élections et quand ils ont assez de poids ils font la Révolution. D’autres pensent que la classe ouvrière est passive. Personnellement je pense que nous atteignons des conditions pour que la colère explose. Les idées et les sentiments suivent forcément les conditions matérielles et les changements d’opinions sont toujours soudains. L’Etat major de la classe dirigeante sait cela et devance la situation avec ses deux options : Les alliances pourries type Syrisa ou autres sixième République et les ’Aube Dorée ou autres FN qui se profilent désormais comme un avenir probable. Hélas !

Oui Boris, mais on aurait été encore plus tranquille si les industriels allemands avaient renoncé au plan d’urgence pour sauver leur capitalisme et refusé de financer le nazisme. En rapport avec cet attentat horrible contre Charlie, on sait comment ont été créés, entraînés et financés les groupes djihadistes. Quand on vient foutre des grands coup de pieds dans la marmite d’eau bouillante en Syrie ou en Lybie ou ailleurs, il ne faut pas s’étonner que quelques gouttes, aussi brulantes soient elles, nous retombent dessus.

 Sans pouvoir ne pas ressentir toute l’hypocrisie ambiante et surtout celle des pouvoirs, je salue néanmoins l’auteure de cet article pour son élan venant du cœur.

Épatant, il fallait osé !

Petite rectification : quand je dis Il n’y a jamais eu de cadre révolutionnaire, je veux dire qu’en temps de relative paix sociale, le parti révolutionnaire ou mêmes les éléments qui vont le constituer peuvent bien être loin d’avoir une influence de masse. Je ne dis pas qu’un tel parti n’est pas nécessaire.

« . Staline n’a pas eu besoin de faire de révolution à partir du bolchévisme... »

Faux, Il y a eu une contre-révolution qui s’est déroulée dans le parti. C’est quasiment tous les bolcheviks qui ont fait la Révolution qui seront éliminés violemment. L’ossature du parti bolchévik sous sa version stalinienne ne sera plus constituée que par des contre-révolutionnaires de la première heure et dans le meilleur des cas par des personnes n’ayant joué aucun rôle pendant Octobre. Pour étouffer l’opposition de gauche dans le parti, Staline fera appel à la promotion Lénine, je cite l’historien P. Broué :

 "sous le nom de « promotion Lénine », plus de 200 000 nouveaux membres : ces nouveaux, en majorité des ouvriers restés à l’écart pendant la révolution, souvent illettrés, inexpérimentés, manipulables, sont dispensés de tout stage préalable, admissibles à toutes les fonctions, électeurs et éligibles, même au congrès [22]. Dans le même temps, une épuration sévère frappe les oppositionnels : de vieux militants exclus se suicident. Les étudiants membres de l’Opposition sont exclus en masse.

Il est absolument probable que si la vague de la Révolution n’avait pas reflué, ce scénario aurait été évité.

Vous me dîtes :« Vous vivez dans un monde qui n’existe plus, il est temps de vous réveiller. »
Mais c’est exactement, moi aussi, ce que je pense de vous. C’est vrai que je considère l’époque de la fin de la deuxième guerre à nos jours comme une parenthèse et c’est dans cette époque que vous vous restez même si mes références sont encore plus lointaines. 

"Voila le monde réel dans lequel nous vivons, et il ne peut pas engendrer le futur que vous dites. C’est mécanique. Il ne peut pas exister d’effet spontané indépendant de tout cadre culturel réel et le cadre révolutionnaire a disparu. « 

C’est mécanique ? Même en mécanique newtonienne à partir de seulement 3 degrés de libertés le chaos peut être engendré et le mouvement devenir imprédictible, alors votre assurance me paraît pour le coup présomptueuse.

Il n’y a jamais eu de cadre révolutionnaire et la Révolution est toujours un événement exceptionnel. La règle, c’est effectivement le monde plat et linéaire que le temps d’une vie humaine a gravé dans votre tête. Bien sûr qu’il faut des révolutionnaires mais ceux-ci sont la plupart du temps marginaux. D’autre part, je ne vois rien de spontané, de grandes transformations sont d’ores et déjà en train de se produire dans la conscience des masses et vous n’y êtes pas complètement étranger. J’ai vécu l’époque de reflux des années 80 jusqu’à il y a peu et je m’aperçois que quelque chose est en train de se produire, quelque chose qui va dans le bon sens même si la cohérence n’est pas encore présente.

 »les techniques de com« qui feront faillite » feront ce qu’elles veulent de la colère du peuple. A vrai dire elles sont déjà en train de détourner cette colère sur une autre cible que la vraie.« 

Évidemment que les techniques de détournement sont et seront utilisées comme cela a toujours été. Si la rhétorique fasciste fait beaucoup de critiques vis à vis du grand capital et adopte le mot socialisme pour fabriquer l’oxymore National-socialisme, ce n’est pas pour rien.

Ce qu’on appelle la mondialisation est parfaitement décrit dans l’ouvrage de Lénine »L’impérialisme stade suprême..." Aujourd’hui le monde est encore plus interdépendant et interconnecté sans même parlé du web, au niveau mondial la classe salariale n’a jamais été aussi nombreuse et majoritaire en proportion. Les conditions d’exploitation tendent à s’égaliser. Il y a de bonnes raisons d’être optimiste. La question entre Révolution et Réformisme sera tranchée par le futur que ni vous ni moi ne connaissons. Je ne vous considère pas comme un ennemi et vous souhaite bonne route.