Nycolas

J’ai arrêté de lire au deuxième paragraphe : « Les atrocités commises par les djihadistes quotidiennement en Afrique reculent en sauvagerie ce qui était connu jusqu’ici. »

Comme si la barbarie était un genre de nouveauté dans l’espèce humaine, après les siècles merveilleux du moyen-âge et ses croisades, la France et sa Saint-Barthélémy, la shoah, les génocides divers et variés qui ont eu lieu dans le monde à toutes les époques, les viols des femmes de pays envahis par les soldats envahisseurs dans une majorité de conflits à travers le monde et les époques, et je vais arrêter là cet inventaire sordide.

S’il fallait vraiment combattre la barbarie humaine, le meilleur moyen serait de se comporter décemment, et de se défendre intelligemment contre elle, au lieu de se poser en donneurs de leçons planétaires, pour faire encore pire, comme ce qu’on a vu en Libye, ou encore en Irak, avec l’uranium appauvri, et j’en passe et des meilleures.

Par ailleurs, Netanyahou a déjà profité des circonstances pour faire sa déclaration de guerre, non pas à l’islamisme, mais bien à l’islam, selon ses propres mots :

http://reseauinternational.net/netanyahu-declare-la-guerre-lislam-pas-damalgame/

La guerre religieuse est décrétée par cet humaniste, grand fan de Charlie devant l’éternel.

Le jeu démocratique.

Mais la démocratie n’est pas un jeu.

La démocratie est une illusion.

Et j’ajoute, tant que j’y suis, une autre nuance : celle entre la satire et l’humour. Réfléchissez-y. C’est un point que soulève entre autre, un pote de Charb, un musulman... vous pouvez le trouver sur article11, j’ai la flemme de chercher. Mot clef : Gwyneth Bison.

L’humour n’excuse pas tout. Je préfère cultiver le sens de la nuance. Charlie Hebdo est un journal à fort caractère qui ne le cultivait pas forcément, mais qui n’est pour autant, ni tout noir, ni tout blanc. Moinsser ou plusser, qu’importe ? Ce qui compte, c’est de dégager du sens. Dans l’article ici présent, je trouve un concentré de notre hypocrisie d’occidentaux en manque de moments religieux. Charlie Hebdo désacralisait et profanait tout, et il faudrait qu’au moment de leur agression, on transforme cela en un évènement de laïcité sacrée ? Dans ce cas, c’est surtout la contradiction qu’on cultive, chez nous, grâce à l’omniprésence de l’hypocrisie ambiante.