Nycolas

Article absolument ridicule, j’ai bien ri. Je remets le commentaire que j’ai posté sur un autre site :

Et j’ajoute : pourquoi voulez-vous que les morts de Charlie aient du panache ? Pour vous, pour la grandiloquence de la cause que vous avez voulu mettre derrière, en total décalage, en effet, avec l’esprit de Charlie Hebdo dont tout le monde croit faire les louages aujourd’hui. Je me marre déjà des belles âmes qui vont s’abonner et désormais recevoir leurs caricatures ordurières et insultantes, souvent inintelligentes (mais pas toujours j’en conviens) et d’un mauvais goût parfaitement assumé. Charlie Hebdo, c’est la lignée Choron, c’est la provocation, l’irrévérence, l’anti-cléricalisme primaire et la scatophilie. Et oui, c’est ça que tout le monde a cru être dimanche en gueulant « Je suis Charlie ». A cela vous pouvez ajouter que cela a été assaisonné à la sauce Val, et vous comprendrez à quel point ça peut avoir mauvais goût dans la bouche. Je n’ai jamais aimé ce journal, par contre j’aimais leur esprit anarchiste et sans concession. Moins l’obsession anti-musulmane d’un Val... Bref, je l’ai parfois feuilleté, mais je ne l’ai jamais acheté, et je ris qu’à partir de maintenant, des gens infiniment moins anarchistes que moi vont s’y abonner et découvrir ce que c’est vraiment. Je me demande comment ils réagiront. Vont-ils s’associer à cet état d’esprit offensif et puéril d’un journal qui se qualifie volontiers lui-même de « journal irresponsable » dans son nom même, ou vont-ils tordre un peu la bouche en prenant conscience de ce que c’est que ce truc qui ne respecte rien ?

La démocratie a besoin de journaux dans l’esprit de Charlie Hebdo, mais la démocratie n’existe pas. Ce dont nous avons besoin, en priorité, c’est de journaux qui nous feront revenir vers un état plus démocratique, un état où le peuple a son mot à dire, où on n’efface pas impunément ses référendums, où on n’envoie pas les armées de son pays dans des guerres qu’il ne cautionne pas, etc. En l’état actuel, la démocratie est un mot creux, comme le sont les expressions « liberté d’expression », « liberté de la presse », etc. Les gens aiment bien confier leur bonne conscience au gouvernement à la moindre occasion, à se cacher lâchement derrière des victimes qui ont eu le courage d’aller jusqu’au bout de leur démarche, elles, mais ils ne sont pas prêts à se battre pour la démocratie. Laissez-moi rire en paix, et je n’ai pas besoin d’un torchon qui a depuis longtemps trahi son propre esprit pour ça.

Par ailleurs, vouloir opposer réflexion et attentisme d’un côté, et émotion et activisme de l’autre n’est pas très intéressant. J’appelle plutôt ça de l’agitation, du brassage de vent. Qu’ont accompli, exactement, les millions de français qui sont allés marcher hier ? Je veux dire, à part se compromettre avec les guignols politiques du monde entier venus redorer leurs blasons ?

J’ai beaucoup apprécié cet article, et n’y vois rien à redire. Hier, c’est seulement 1/15e de la population française qui est allée user ses semelles pour la « plus grande manifestation de tous les temps », voilà. Parmi les personnes que je connais qui y sont allées, on ne totalise pas beaucoup d’esprit critique ni beaucoup d’esprit d’analyse. Pour eux il fallait y aller, tout naturellement, pour « exprimer » son indignation et sa « solidarité ». En fait plutôt pour déverser un trop plein émotionnel, et participer à une grande messe laïque comme on en fait de mieux en mieux aujourd’hui. Ces « valeurs » qu’on a voulu rappeler seront vite oubliées, vous verrez. Retour à l’individualisme consumériste dans les plus brefs délais. Y a les soldes.

Il serait vraiment bon de se demander qu’est-ce vraiment que la sacro-sainte liberté d’expression qui nous sert de hochet, et en quoi il y a une liberté de la presse dans ce pays, quand tous les médias disent exactement la même chose avec des formulations vaguement différentes, quand elles ne se contentent pas de copisme AFP. On pourrait même se demander si ce que nous nous représentons comme une « démocratie » ne serait pas un peu une méga-arnaque et une arme d’illusion massive, mais houla ! N’allons pas trop loin... les gens sont encore tout émotionnés et leurs visages couverts de larmes à propos de gens qu’ils n’avaient peut-être jamais lus ou rencontrés, et réfléchir, c’est connu, c’est pour les tanches et les fiottes qui ne foutent rien qu’à critiquer les autres.

Nous sommes tous touchés par cet évènement. Seulement il n’y a qu’une façon d’éviter que ce type d’évènement ne se reproduise de manière cyclique et automatique, c’est de cerner et comprendre nos erreurs, et nos responsabilités, en tant que membres et collaborateurs de la société de consommation occidentale. C’est en fait infiniment moins stérile que d’aller se tenir par les coudes dans les avenues.

« Staline nous manque, il nous faut un stalinisme mondial (avec goulags type guantanamo et tout et tou). »

Finalement, n’est-ce pas que ce qu’on a déjà ? Avec les USA dans le premier rôle ? Mais on n’a pas encore trouvé de formule médiatique choc pour le dénoncer, peut-être parce que les médias occidentaux sont tous à leur solde ?

Je n’entends jamais parler de Bushisme, d’Obamisme ou de « fauconisme ». Il me semble pourtant que c’est la caricature qui s’impose, en la circonstance.

Personnellement, je ne suis ni pour ni contre l’état. Il faut voir de quel type d’état on parle. L’état peut-être la source de l’aliénation, comme il peut être le garde-fou contre bien des dérives, et il est généralement les deux à la fois.

Dans le contexte actuel, l’état est juste le relais d’une oppression déshumanisante, et donc aliénante, d’un ordre économique mondialisé, dans lequel il ne sert en quelque sorte que de police locale... L’état n’est pas nécessairement ce qu’il faut abattre, mais aujourd’hui il est clairement un des maillons de la déshumanisation de masse. Son apport en terme de garde-fou est quasi nul, comme le prouvent les percées de loi de type HADOPI ou LOPPSI. Il en devient même, comme pour le reste, le relais et un agent policier de contrôle.

L’état est réduit, aujourd’hui, à un rôle d’accélérateur du chaos.

Tout à fait d’accord avec Lermontov.

Un peu d’humour autour de ce type de manipulation de masse :

http://effetdeseuil.canalblog.com/