Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@JC_Lavau
Combien avez-vous d’articles scientifiques publiés dans des revues à comité de lecture et visant à contester les conclusions du GIEC, monsieur le professeur... ? -
@Matlemat
L’Allemagne, malgré ses 24% d’électricité produits à partir d’éolien/photovoltaïque (contre 6% en France), émet 8X plus de CO2 par KWh électrique que la France. Dit autrement le système électrique français, à 75% nucléaire, est 8X plus efficient que celui allemand dans la lutte contre la part anthropique du réchauffement climatique.La transition énergétique est bien plus en avance en France qu’en Allemagne, de ce point de vue.Le consommateur allemand paye par ailleurs son KWh près du double de celui français : 32 cents d’€ contre 16,5.Les déchets sont là de toute façon, tant en France qu’en Allemagne et dans les pays disposant de centrales nucléaires. Il faut donc trouver une - ou des - solutions satisfaisantes pour les traiter, les recycler, ou les enfouir.En attendant la priorité des priorités devrait être la lutte contre les émissions de CO2, en plus de la sauvergarde des intérêts industriels, de l’emploi, du solde de notre balance commerciale, de notre relative indépendance énergétique.A cet égard tous les scénarios 100% ENR ou approchant sont des chimères dangereuses, qui risque de nous couter très chères, et qui coutent déjà très chères à nos voisins allemands et danois, les plus en pointe en ce domaine ! -
@generation désenchantée
Pour le stockage c’est ce qui existe : à part des STEP il n’y a rien de crédible pour stocker l’équivalent de plusieurs TWh de production, nécessaires pour pallier l’intermittence de production des ENR.C’est bien pour cela que, le coût financier étant dix fois supérieur à notre mix actuel, et le coût écologique supérieur encore, l’hypothèse de production 100% ENR avec une part de 80% intermittents au moins (scénarios NégaWatt/ADEME) est une billevesée, une illusion, une chimère. -
@nono le simplet
Absolument faux : les terres rares sont non seulement fort peu recyclables - et de fait quasiment pas recyclées - mais en plus très difficilement substituables :Laissons parler les pros dans leur domaine de prédilection : -
@Matlemat
Pour un chiffrage du stockage c’est ici :Vous disiez ne pas vouloir payer plus chère votre électricité... ? A peine !!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération