Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2334 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
@laertes
De un mon propos n’est en rien contradictoire avec le vôtre le cas échéant, qui se situe sur un autre plan. Vous auriez ainsi gagné à plus de mesure dans votre diatribe, en vous attachant à répondre a ce que je dis, et non à ce que je ne dis pas...De deux à l’ère de l’arme nucléaire je vous trouve bien présomptueux, de pronostiquer la victoire finale (rien n’est jamais « final » dans l’histoire, vous le sauriez si vous étiez moins arrogant et aveuglé sans doute) des Arabes fussent-ils une marée humaine, qui n’en disposent pas, sur des Juifs, bien moins nombreux en effet, mais qui eux en disposent.De trois rien ne nous dit qu’une future étape n’est pas la vitrification des pays frontaliers (ou non d’ailleurs) qui menacent l’existence d’Israël. Moi je pense que c’est dans les cartons, ne vous en déplaise. -
@Cateaufoncel2
Vous allez un peu vite en besogne et m’attribuez une essentialisation qui ne visait pas un groupe en général, mais une partie de ce groupe.Si vous vous limitiez à admettre en premier lieu les faits tels qu’ils se sont présentés à nous et que je ne fais que rappeller, et non des bobards grotesques ou des leurres qui ne le sont pas moins, vous feriez un grand pas vers la réalité des évènements, leur chaine de causalité. Et de responsabilité. -
@Jonas
Mon propos concernant ces attentats était évidemment ironique, c’est d’ailleurs inquiétant de devoir le préciser et à l’un et à l’autre.Les événements donnent raison à mon commentaire, consistant à rappeler que le djihadisme (au moins contemporain) est d’essence sunnite, et qu’aucun attentat commis en Occident depuis celui visant le WTC (déjà) en 1995 ne peut être imputé aux chiites, donc aux Iraniens. Contrairement aux mensonges pitoyables et intéressés proférés par l’israélien M. Habib.Tout cela est archi-documenté et admis par tous les spécialistes honnêtes en la matière, il serait grotesque de le contester. -
@Massada
Je veux bien admettre avec vous quelque chose : la propension des arabes à toujours se surévaluer - disons le à mentir - dès qu’ils prennent une fessée sur le terrain militaire. C’était vrai en 67 et en 73, c’était vrai pendant les deux guerres d’Irak, c’est encore vrai aujourd’hui.Ici le ministre de « l’information » irakien pendant la seconde guerre d’Irak, absolument impayable !https://lite.qwant.com/redirect/BbXQdlE4UbcZqooEIKktmtvm4VB0ZbLsL7r9L2uWGfw%3D/https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DxV7E_tzxdNs?position=18&query=Mohamed%20Saïd%20al-Sahhaf&t=videos&l=frCette irrationalité, intrinsèque de leur système de pensée, est une des causes majeurs de leurs échecs récurrents, politiques, économiques comme militaires.L’origine à mon avis de cette véritable dissonance cognitive, entre les faits allégués et la cruelle réalité, est la discordance entre ce que dit d’eux le Coran comme étant la « meilleure des communautés », et l’état affligeant de domination permanent dans lequel ils se trouvent embourbés depuis quatre siècle. Psychologiquement je comprends que cela doit être très dur à supporter. -
@Cateaufoncel2
« Et elles méritent aussi d’être prises au sérieux. Si je n’ai pas de preuves que ces déclarations soient véridiques, je les tiens pour probables. Parce que je pense que l’anéantissement d’Israël est la seule issue au problème « palestinien ». »Pour vouloir anéantir Israël encore faut-il en avoir les moyens.1/ Israël est de loin le pays disposant des forces militaires les plus puissantes de la région. C’était vrai en 67 et en 73, où à chaque fois et en quelques jours, il a détruit les forces ennemis supérieures en nombre et en équipement de plusieurs pays frontaliers coalisés. C’est encore plus vrai aujourd’hui, depuis la destruction de l’Irak et de la Libye, et de la tentative qui a visé la Syrie. On ne me fera d’ailleurs pas croire qu’Israël ne fut en rien lié avec ces ingérences armées. La boucle est donc bouclée.2/ Israël est la seule puissance nucléaire eu égard à son étranger proche.3/ Israël bénéficierait en cas de menace existentielle véritable du parapluie conventionnel et nucléaire américain.Dans ces conditions qui pourrait, qui oserait attenter à l’existence d’Israël ? Il est vrai qu’Israël n’a pas de profondeur stratégique, mais cela n’enlève en rien la forces des éléments de faits ci-avant rapportés.Je vais vous dire : pour les dignitaires relgieux de haut rang, comme pour les gourous des sectes, le paradis est définitivement sur terre. Vous connaissez beaucoup de chefs religieux morts les armes à la main ? Regardez donc Ben Laden, dont il se dit qu’il fut abattu caché derrière sa femme !« Et encore une fois, les dirigeants iraniens sont seuls animés du fanatisme porteur de cet esprit belliqueux. »Ben voyons !Je ne connais pas moi tant aux Etats-Unis qu’en France ces dernières décennies, depuis au moins le milieu des années 80, de lobby iranien qui ait poussé de toutes ses forces pour contraindre ces entités, de concert avec d’autres intérêts convergents, à envahir des pays, détruire leurs infrastructures, et tuer leur dirigeants : guerre Iran-Irak sur initiative de ce dernier allié des mêmes (à l’époque...), première et seconde guerres d’Irak, frappes contre la Serbie, guerre de Libye, guerre de Syrie. Et je ne parle évidemment pas de la colonisation progressive des territoires occupés illégalement par Israël, contraires à toutes les règles du droit international.Votre hémiplégie est non seulement volontaire, mais aux conséquences ici incalculables.« Ce qui ne veut pas dire, évidemment, qu’’il n’y a pas de fanatiques chez les sunnites, mais leur fanatisme est orienté dans d’autres directions et, s’il existe, ici, une volonté politique, nous pouvons les combattre sur notre sol. »Pour ma part j’aurais préféré ne pas devoir les combattre sur notre sol. Encore fallait-il ne pas les recevoir en leur offrant le gite et le couvert. Vous parlez de lutte contre l’islamisation. Je suis fait pour vous comprendre. Mais si l’on commençait à s’attacher aux causes et non à ses effets. Car l’islamisation n’est que le produit de l’immigration de masse que ce pays a connue sur la dernière séquence historique.Mais j’y pense : n’y a-t-il pas là aussi, là encore, un certain lobby, de concert avec d’autres forces, qui a contribué ô combien à criminaliser tout débat sur la question migratoire depuis quarante ans dans ce pays, à ostraciser les seuls qui eurent la lucidité de voir les choses en face et de les dire à l’opinion, à hystériser les foules et notamment la jeunesse, par le biais d’officines de subversion pseudo-antiracistes sous sa coupe ?Je vous informe si là non plus vous ne le savez pas : le lobby en question n’a rigoureusement rien à voir avec les iraniens, les chiites, pas plus qu’il a voir avec les musulmans en général ! Voyez comme nous retombons toujours sur nos pattes, et sur les mêmes éternels manipulateurs en l’occurence. Cela vous ferait-il mal au cul de l’admettre... ?!
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération