Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2338 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Alors que Jean-Marie Le Pen avait été le plus farouche adversaire de Charles-de-Gaulle et du gaullisme, et que ses liens avec les Américains sont depuis fort longtemps avérés »
C’est factuellement faux cher François Asselineau, et il est dommage que votre excellent exposé achoppe sur des considérations partisanes et idéologique qui revisitent l’histoire contemporaine. Dans un but qu’il conviendra à l’avenir de déterminer. Car il est à craindre qu’il y ait anguille sous roche.Déjà Le Pen n’était pas à l’origine un adversaire du Général. Il accueillit son retour en 58, dans les conditions que nous connaissons tous, avec un certain enthousiasme (il le dit lui-même au cours d’une interview). C’est par la suite, et vous le savez bien (et c’est en cela que votre analyse est au mieux tendancieuse), après les renoncements et reniements de la parole politique qui avait été posée concernant l’Algérie française, puis le traitement indigne des rapatriés et plus encore de celui nos anciens alliés qui avaient fait le choix de la France au prix de leurs vies, les dizaines de milliers d’harkis, qu’une profonde animosité personnelle se déclara pour, semble-t-il, ne jamais devoir s’éteindre. Cela ne dit rien en revanche de leur posture politique intérieur comme étrangère.Il serait très facile en effet de démontrer en quoi Le Pen se révéla infiniment plus proche des idées gaullistes, depuis la trahison de celles-ci par ses prétendus héritiers (vous la datez depuis l’appel de Cochin, et vous auriez raison), que n’importe qui d’autre de toute la classe politique et dirigeante française. tant en terme de souveraineté, d’indépendance nationale et stratégique, d’alliances continentales envisageables, de refus de la supranationalité, encore plus de l’euro-fédéralisme, et du non alignement sur les intérêts géostratégiques américano-sionistes. Je vous mets d’ailleurs au défi de contredire par une démonstration rigoureuse ce qui est affirmé ici.Ensuite, pour corroborer un peu plus ce qui vient d’être mis en évidence, Le Pen fut décidément un drôle de soutien des Etats-Unis, lui qui s’est opposé systématiquement à toutes les ingérences armés, entreprise de déstabilisation et de domination de l’Empire US, notamment dans le monde arabe (mais pas seulement, se souvenir de la guerre contre la Serbie, qui fut une forfaiture contre notre ancien allié), et ce au moins depuis la première guerre d’Irak en 91.Voilà qui relativise d’autant vos affirmations péremptoires et infondées, et qui tranche avec le sérieux argumentatif et les éléments factuels que vous apportez pour soutenir généralement vos thèses.Cela conforte aussi un peut plus ce qui vient d’être rappelé et mis en perspective : à la suite de l’effondrement de l’URSS et concomitamment du Pacte de Varsovie, et donc de la menace objective que ces deniers faisaient peser ensemble et simultanément sur toute l’Europe (a moins bien entendu que vous ne considériez que cela n’était ne représentait pas une menace objective), JMLP a révisé sa doctrine géopolitique dans l’optique de la rééquilibrer en particulier vis à vis de la seule superpuissance restante alors, les Etats-Unis, et de se tentation d’hégémonie globale, amplement vérifiée depuis.Cela il l’a fait avec honnêteté, courage et intelligence politique, en adaptant sa pensée à l’évolution des rapports de force, gage d’adaptabilité au réel, d’indépendance et de souveraineté nationale. Et comment pourrait-on lui en faire reproche, ce serait tout bonnement insensé de votre part. -
Ce que vous ne comprendrez donc décidément jamais, ou que vous ne voulez pas comprendre, car les implications supposeraient alors que vous opéreriez une révolution de pensée en même temps que vous revisitiez votre imaginaire, et qui réclamerait sans doute de votre part un effort intellectuel intolérable, est la chose suivante : toute personne se réclamant aujourd’hui du patriotisme le plus sincère sera inéluctablement taxé de fascisme.
Ainsi donc, indépendamment du Front national et c’est cela que vous ne comprenez pas non plus, il faut que vous acceptiez d’être mis au rebuts, que vous supportiez de payer le prix de la diabolisation et de la marginalisation en toute circonstance, au risque autrement de vous fourvoyer et de renier vos convictions sous la pression du Système euro-mondialiste qui n’attend que ça, que vous vous soumettiez à ses désidératas, et abandonniez par conséquent votre patriotisme qui est objectivement un obstacle à l’extension de son entreprise de domination globale.C’est cela que vous ne comprenez pas ou refusez de comprendre. Le Front national n’est là-dedans qu’une victime expiatoire qui a eu à subir exactement les mêmes procédés et processus de la part des tenants de l’oligarchie, et qui vous pendent au nez si vous persistez à soutenir les thèses qui sont les vôtres et celle d’Asselineau. Qui a eu d’ailleurs à subir, et continue de subir, de la part des mêmes officines de subversion impérialistes (groupuscules antifas subventionnés par la CIA, organisations « antiracistes » sous la coupe intégrale du Lobby, journaleux stipendiés, agents néoconservateurs etc...), les mêmes accusations infamantes que jadis Le Pen, les mêmes amalgames, les mêmes condamnations sentencieuses, les mêmes diffamations scandaleuses.Ce qui ne vous empêche nullement, en bon manipulable que vous êtes sans malheureusement en avoir conscience, de participez vous-mêmes à la curée vis à vis du Front national et de ses dirigeants dont les pourtant les événements de ces trente dernières années, prophétisés rigoureusement par eux, donnent amplement raison tant sur la forme que sur le fond.Ce faisant, en participant à la diabolisation et tentative de de disqualification du Front national, en crachant dans le sens du vent de l’idéologie dominante, vous ne percevez même pas que vous vous tirez vous-même une balle dans le pied, puisque vous êtes les prochains sur la liste. C’est consternant de bêtise. Et infiniment triste et déplorable. Car cela veut dire que le Système a encore de beaux jours devant lui avec des énergumènes dans votre genre. Alors que nous aurions tellement besoin de rassemblement et de concorde. Mais cela suppose de l’intelligence manœuvrière, et plus encore, du courage tant intellectuel que physique. -
-
Pourquoi, les israéliens ne sont que juifs ?
-
« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Bernard-Henri Levy.
« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Harlem Désir.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Richard Prasquier.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Jean-Luc Mélenchon.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Daniel Cohn-Bendit.« Le FN est nationaliste, raciste et xénophobe. » - Pilou Camomille.Vous voilà en bonne compagnie, M. le perroquet aux réflexes pavloviens.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération