« Entre autres buts non avoués, le Front National sert à ça, à soutenir l’ OTAN et les multinationales pétrolières. »
Le militant pavlovien anti-FN prétend sonder les coeurs et les âmes, dans le même temps qu’il fait fie des actes posés à la vue de tous. Et l’histoire réelle est pourtant là pour témoigner de vos mensonges et manipulations.
Le Front national « soutient » tellement l’OTAN que de tous les partis politiques français il est celui qui, avec le plus de constance et de véhémence, s’est opposé aux guerres et interventions menées par l’Empire atlanto-sioniste depuis au moins la première guerre d’Irak en 91.
Il est celui qui a dénoncé le mieux les artifices rhétoriques et prétextes parfaitement mensongers usités par la doxa acquis à sa cause, dont l’ingérence humanitaire est un faux nez des néonconservateurs américains, « faucons » très communautaristes par ailleurs à quelques rares exceptions près (Kristol, Horowitz, Perle, Wolfowitz, Kagan, Rumsfeld, Cheney, entre autres), et leurs pendants français qui ne le sont pas moins (Kouchner, Adler, Lévy, Attali, Millière).
Le Front national s’est opposé : aux deux guerres d’Irak, à la guerre de l’ex-Yougoslavie, de Serbie, du Kosovo, à celle de Libye pendant que le frère la truelle Mélenchon l’a cautionnait (aliéné à son onusisme fanatique et manipulatoire) comme il cautionne d’ailleurs la propagande sioniste sur l’Iran ; s’est opposé à celle de Syrie à présent, à celle d’Iran demain, à l’intervention armée en Côte d’Ivoire, à l’opération « plomb durci » jadis.
Voyez comme vos travestissements et révisionnisme historiques sont très facile à balayer, en même temps qu’ils méritent - et vous méritez en premier lieu - une condamnation morale des plus sévères.
« Faux, l’abstentionnisme est florissant, ainsi que les bulletins blancs ou nuls. »
C’est globalement vrai, excepté et c’est notoire pour l’élection présidentielle, où la participation atteint presque toujours, voire dépasse nettement, les 80% des inscrits.
« Jusqu’à plus de 50% des électeurs refusent de voter désormais pour les candidats qu’on leur propose, et 80 % ne voteront jamais pour le FN. »
Pour votre dernière assertion l’avenir le dira. Et d’ailleurs si tel est effectivement le cas jusqu’à présent, c’est bien pour la raison objective (contestez-le pour voir) que les médias de l’oligarchie, de façon unanime, l’ont savamment diabolisé en orchestrant le concernant des campagnes innommables de manipulation, d’intoxication, de propagande à l’attention d’une large opinion publique.
Après vous avoir bien appris à détester Le Pen depuis trois décennies, dont le meilleur exemple fut que de simplement prononcer son nom était devenu blasphématoire, il n’est pas étonnant que nous nous trouvions face à cette réalité. Le comble de l’imposture serait feindre de déplorer une telle situation alors que l’on participe, ou participa soi-même, à la curée.
Enfin, ne sous-estimez pas le degré de sidération de nos concitoyens (des « veaux » dixit le Général), abrutis et décérébrés sans relâche par l’industrie du spectacle, et au prise de surcroit à des manipulations idéologiques et novlangues politico-médiatiques tout azimut.
Il est vrai que tous les éléments de langage, stratégie des leurres et concours de grands communicants ne pourront s’affranchir à terme du mur des réalités. Mais nous n’en sommes pas encore là, et notre situation encore bien trop favorable pour envisager de quelconques bouleversements à grande échelle.
Je rajouterai pour compléter mon propos précédent qu’il est savoureux de constater comment certains commentateurs et autres politologues prétendument éclairés cherchent avec obstination à trouver des corrélations sur les programmes de l’UMP et du Front national (avec dans l’intention bien évidemment de diaboliser par contagion la droite dite « de gouvernement »), mais étrangement ne voit pas celles - béantes et absolues - entre ceux de l’UMP et du PS sur des sujets non moins fondamentaux !
Mieux encore : les constantes électorales. On ne saurait mieux démontrer le potentiel infini de manipulation dont sont l’objet les masses incultes et sidérées.
De quelles « énergies alternatives » parlez-vous exactement susceptibles de prendre le relais des énergies fossiles et du nucléaire ? Quelle serait donc cette prétendue pierre philosophale ? Eclairez nos lanternes, vite !
Il serait plus que temps de se saisir enfin d’un sujet d’une importance fondamentale, le mondialisme, par une analyse sérieuse - et réaliste - des évènements tels qu’ils se présentent à nous.
A cette occasion on ne peut pas ne pas rappeler l’intervention brillante et prophétique, face à une histoire qui s’accélère, d’un homme (d’un vrai résistant devrait-on dire, ce qui ne manquera pas de choquer la bien-pensance, ce qui est tout à fait jouissif) à la stature et vision politique d’un véritable chef d’Etat - Lui - et dont je persiste à penser que, s’il avait été en charge des affaires de ce pays au tournant des années 80, notre situation ne serait pas aussi objectivement calamiteuse qu’elle ne peut l’être aujourd’hui, après trente longues années d’utopies mortifères, de mensonges éhontées, de lachetés quotidiennes, d’erreurs grossières d’analyses, de tromperies savamment orchestrées.
Ce qui prouve bien s’il le fallait encore, et surtout par l’absurde, que ceux qui prétendent du haut de leur tas d’immondices et de médiocrité délivrer des brevets de saine gouvernance sont définitivement disqualifiés, puisque ceux-là même qui ont fait la démonstration qu’ils étaient de sinistres incapables, sinon d’authentiques traitres à la cause de la patrie qui les a vu naitre.