Onecinikiou

L’ancien premier ministre socialiste Jospin, ex-lambertiste de l’OCI, infirme la thèse communément acceptée par la bien-pensance et ressassée ad nauseam par le « camp du Bien », puisque lui dit que le FN n’est pas - et n’a jamais été, depuis 1981 - ni un parti fasciste, ni n’a représenté une quelconque menace fasciste. 

http://www.dailymotion.com/video/x3erk3_jospin-l-anti-fascisme-n-etait-que_news

En conséquence de quoi, et sauf à croire que les dirigeants du FN, Jean-Marie Le Pen en tête, avait tout intérêt - il appartiendra alors à nos tartuffes de dire lesquels - à accréditer l’idée dans l’opinion que leur parti avait des accointances manifestes avec le fascisme historique, on est bien obligé d’en conclure de manière logique et cohérente - et Jospin ne dit pas autre chose dans une forme d’aveu remarquable - que ce n’est donc pas le FN mais essentiellement SES ADVERSAIRES, de tout ordre, politiques, communautaires et idéologiques, qui ont crée de toute pièce et à dessein, l’amalgame fâcheux. 

D’autre part je le dit et le répète à l’attention de ceux qui n’auraient pas compris ou ne le voudraient pas : quiconque comme notre ancien Premier Ministre admet que le Front national du temps de JMLP - a fortiori celui, en 2012, sous la Présidence de MLP - NE serait PAS un parti fasciste, vichyste, raciste et/ou anti-républicain, ne peut moralement soutenir la thèse ni ne doit politiquement souscrire à cette analyse selon lesquelles il le serait effectivement (malgré lui en quelque sorte, ce qui signe rétrospectivement la manipulation dont il fut l’objet), et participer ainsi à cautionner et alimenter cet amalgame qui, précisément, ne cesse de diviser les forces du camp national et souverainiste. C’est ici une exigence de cohérence intellectuelle minimale et élémentaire.

Ceux qui s’y refusent ou s’y soumettent pas lâcheté ou soumission aux forces établies et à la pensée unique sont pris en flagrant délit de contradiction, pour ne pas dire marqués à jamais du sceau de l’imposture.

Voir amalgamer néolibéralisme et Front national est une pure hérésie. 

Sur le Front national, l’auteur de l’article sous-entend que la plupart de ses fondateurs furent des collabos. 

« Le dirigeant de la gauche socialiste, Benoît Hamon, faisait dans son livre l’éloge du protectionnisme…prenant en cela à contre-pied Mitterrand (le protectionnisme c’est la guerre…), Lamy (le patriotisme c’est la xénophobie)… »

Moi des idées à Mélenchon, j’ai toujours préféré la fameuse Europe sociale qu’il n’a céssé d’ânonner depuis sa prime jeunesse, du temps où il vota pour le Traité de Maastricht et l’Acte unique, passant d’ailleurs à cette époque tous les fourvoiements de la mitterrandie et le « Tournant de la rigueur » de 83 qu’elle opéra sans vergogne - soit la renonciation complète, et plus encore, du programme commun de 81, dan sle but de fondre la France dans le processus de mondialisation - qui à l’époque ne sembla pas beaucoup le déranger... !