L’ineptie du programme du Front national cher Devo ? Mais laquelle ? Macro-économique ? Géopolitique ? Culturo-identitaire ? Sur l’Union, l’Euro, les frontières, la souveraineté, les flux migratoires, l’insécurité ? Sur la préférence national, introduite en droit français sous la IIIème République par un gouvernement radical-socialiste en 1932 ? Sur le social et la nation, sachant qu’il ne peut y avoir en réalité - excepté par conséquent dans les utopies mortifères de nos puceaux - de social sans national ?
J’attends avec une impatience non-dissimulée que M. Devo veuille bien étayer par des arguments construits et une démonstration rigoureuse ses assertions. Auquel cas je me ferai un plaisir de lui répondre point par point, en même temps que je ne manquerai pas de pointer du doigt les contradictions béantes, insuffisances doctrinales, et manquements manifestes du programme du FdG.
Le vote de Mélenchon pour Maastricht et l’Acte unique, son adhésion pendant 31 longues années au Parti socialiste, le fait qu’il fut membre il y a dix ans (pas vieux) d’un gouvernement dont le Premier ministre d’alors affirmait haut et fort que son programme n’était pas socialiste, son appartenance revendiquée à une franc-maçonnerie expressément dénoncée par l’ensemble des mouvements et théoriciens marxo-trotskistes dont il prétend dans le même temps tout à fait abusivement être l’un des héritiers, tout cela mon cher vaut pour condamnation politique ad vitam aeternam.
Les conneries en l’occurrence, c’est vous et vos comparses qui les commettez.
Pour preuve Jospin n’a pas menti, son programme n’était réellement pas socialiste, car pour qu’il put l’être, encore aurait-il fallu rompre - non dans le discours, mais bien dans le programme puis dans les actes - avec l’Europe institutionnelle qui entérine, sacralise même, la concurrence libre et non-faussée, la libéralisation, et concomitamment l’inévitable désétatisation que nos menteurs feignent de déplorer dans le même temps.
Encore aurait-il fallu rompre aussi avec l’euro-mark, qui est la monnaie des rentiers et spéculateurs financiers par excellence. Toute chose que n’a pas fait Jospin - et pour cause - puisque c’est précisément sous sa gouvernance que la monnaie unique entra en usage puis qu’elle fut mise en circulation (1999-2002).
Tout cela n’a d’ailleurs pas gêné en son temps le révolutionnaire de salons dorés Mélenchon, qui au même moment exactement allait à la soupe gouvernementale comme beaucoup d’autres et cautionnait par conséquent, incontestablement, cette politique.
Ensuite sur le Front national prétendument ultra-libéral, veuillez cesser de vous ridiculiser c’en est presque gênant.
Ainsi prétendre est que le Front national serait ultralibéral alors que dans le même temps il en récuse une part essentielle des soubassements idéologiques est au mieux une incompréhension formelle de ce que recouvre le néolibéralisme (ce qui ne serait pas étonnant vu le degré de bêtise et/ou d’endoctrinement de nos « camarades ») , au pire un mensonge éhonté et une malhonnêteté intellectuelle (idem).
Pour preuve, le FN a toujours été contre le libre-échange sous sa forme actuelle totalement débridée ; par conséquent a toujours été contre la totale liberté d’établissement des marchandises, capitaux (dans une logique souverainiste), et... « travailleurs » (chômeurs pour être exact, selon les chiffres mêmes de l’Insee qui pointent un taux de chômage des allochtones du double au triple, en fonction de leur âge, de celui des autochtones) qu’il suscite et encourage ; a toujours été contre et l’un des plus virulents (et seul vrai) opposant à l’Europe institutionnelle, qui fut et est toujours le vecteur N°1 du néolibéralisme et de ses corollaires. La contradiction apportée est donc ici massive, et imparable vous m’en voyez désolé.
Enfin lorsque vous dites que Jean-Marie Le Pen eut été capable de tout (de se « convertir » et de se normaliser) pour accéder au pouvoir, vous oubliez le serment du B’neith Brit qui le disqualifia à vie de la course à la présidence. Et pourquoi sinon pour la raison fondamentale de sa non-soumission au Lobby ?!
Pourquoi cher Verdad ? Mais parce que sinon l’auteur (les auteurs ?) ferait preuve d’un traitement impartial et équitable des évènements historiques, et que cela il ne le peut pas, victime qu’il est sans aucun doute de son tropisme idéologique, de sa malhonnêteté intellectuelle, et qui sont consubstantiels à son système de valeurs et à l’imposture qui le caractérise.
Je rajouterai pour compléter mon propos précédent qu’il est savoureux de constater comment certains commentateurs et autres politologues prétendument éclairés - l’auteur de l’article en tête -cherchent avec obstination à trouver des corrélations sur les programmes de l’UMP et du Front national (avec dans l’intention bien évidemment de diaboliser par contagion la droite dite « de gouvernement », comme si elle avait besoin de cela pour faire la démonstration de son incurie...), mais étrangement ne voit pas celles - béantes et absolues - entre ceux de l’UMP et du PS sur des sujets ô combien fondamentaux !