On a l’impression d’entendre un libéral qui est convaincu que la crise de la mondialisation libérale est du au fait d’un manque de libéralisme. Ou un militant de la National Rifle Association dénoncer les tueries par armes à feu aux USA comme la conséquence d’une insuffisance d’équipement en arme par la population (dans un pays qui en compte plus de 300 millions en circulation...) ! C’est exactement le même genre d’arguties fallacieuses je vous assure, et le même genre d’aveuglement.
Mais voyons, vous devriez pourtant savoir que, comme pour tout, il convient de juger l’arbre à ses fruits. Or les fruits du communisme sont passablement amers et sanguinolents, là est un fait incontournable.
Il est d’ailleurs amusant de constater comment les mêmes qui voues aux gémonies les dogmes religieux, fussent-ils selon leur partisans porteurs des meilleurs sentiments humanistes (relativement vrai pour la catholicisme tout de même), au prétexte de leur bilan en effet contestable, sont les mêmes exactement qui encensent un système de valeurs et le couvrent d’indulgence alors qu’il fut - et est toujours - responsables de dizaines de millions de morts la plupart civils.
Remplacer des trains par des autocars au motif d’une ouverture à la concurrence ? Voilà la bonne idée libérale que voilà en période de raréfaction des ressources fossiles (particulièrement hydrocarbures), et dans l’optique d’une lutte contre les gaz à effet de serre dont en premier lieu le CO2 !
Le dogmatisme idéologique de nos chers libéraux, incapables de revisiter leur imaginaire, est sans limite. Et les contradictions leur sont consubstantielles.
D’ailleurs quand l’auteur parle de « privilège exorbitant » (expression usitée par de Gaulle à destination du Dollar), il démontre par la même son inconséquence : le réseau ferré français est l’un des plus denses, développés et sécurisés au monde (serait-il seulement capable de nous dire quand il y aurait eu en France un accident ferroviaire mortel et de grande ampleur ces vingt dernières années ?) De ce point de vue il est une grande et incontestable réussite (issu là encore de la période gaullienne, comme le nucléaire civil et militaire).
Toute chose par ailleurs que les anglais, sous pression du dogme libéral de la « concurrence non-faussée » outre-Manche, n’on réussi eux à faire du leur qu’un réseau pitoyablement vétuste et mal entretenu, décrié de tous, non sûr, et comble de l’absurde affreusement coûteux pour son utilisateur quotidien !
Vous dites : « Et reconnaître le massacre des juifs par les nazis n’empêche en rien de soutenir le peuple palestinien martyr et de dénoncer la colonisation de la Palestine.... »
Ce faisant vous vous contredisez magistralement, car comment après ce propos en faire reproche aux cadres du Front national ? C’est ubuesque !
Enfin sachez bien une chose : se faire insulter de nazi par un stalinien est toujours un plaisir de fin gourmet...
Vu le niveau de vos contributions (et celles de vos alter ego), et puisque vous semblez partir de très loin, il faudrait refaire de fond en comble votre éducation en géopolitique mais je n’en ai ni le temps ni la volonté.
Néanmoins, et par pure charité chrétienne, je vous donne à lire l’analyse qu’en fait sur Poutine le plus grand géopoliticien français à l’heure actuelle (auteur du livre qui fait mondialement référence « Constante et changement dans l’histoire »), ex-détenteur de la chaire de géopolitique à l’école de guerre et qui a formé toute une génération d’officiers supérieurs français et étrangers, et qui a été viré par les néoconservateurs atlanto-sionistes à passeport français du temps de Sarközy. Je parle bien évidemment d’Aymeric Chauprade :
Mon cher Jaja il faut que vous vous convainquiez de quelque chose :
Le parti politique le plus honni du Système, avilissant et oppresseur des peuples et des nations (et oui mon cher, les peuples et les nations existent à contrario d’une humanité fantasmée qui géopolitiquement ne signifie rien, ni hier ni demain), celui qui a été le plus méthodiquement diabolisé et disqualifié par Lui n’est certainement pas le NPA ni feu la LCR, qui sur un certain nombre de sujets - dont la lutte contre le FN - crie avec ceux-là même qu’il prétend dans le même temps combattre (ce qui achève d’en dévoiler la totale tartufferie) ; mais est de très loin le Front national, et le Front national seul.
Là est un fait indéniable, incontestable, et il n’y a pas de débat entre nous au risque autrement, s’il vous venait à l’idée de le contester, de vous humilier en déclenchant par la même, je vous assure, l’hilarité générale...
D’autre part il faut vous convaincre d’un second élément : vous ne représentez rien ni personne. Votre pouvoir de nuisance est inversement proportionnel à vos poids électoral et politique objectifs et qui sont proches du zéro absolu (quel score pour votre poulain lors des dernières présidentielles ? Ouïlle !).
Sachez bien une chose : si vous et vos semblables avez encore droit de cité dans les médias mainstream et culturo-mondains à la solde de la ploutocratie bancaire mondiale c’est évidemment pour la raison que vous servez incroyablement ses intérêts de court terme, par votre discours lénifiant sans frontiériste, cosmopolite et pro-immigration de masse.
Voilà la stricte réalité dont je peux comprendre qu’elle vous gène aux entournures puisqu’elle ruine durablement - pour ne pas dire définitivement - votre crédibilité. Que vous en ayez conscience ou non n’est d’ailleurs pas un problème en soi, puisqu’au mieux vous êtes un manipulé de premier ordre, au pire un imposteur machiavélique (ce que je ne crois cela étant réservé à l’élite en la matière, ce que vous n’êtes manifestement).
Pour conclure je dirai que le jour où le NPA sera attaqué de manière au moins aussi nourrie et constante que ne le fut et l’est toujours le Front national, peut-être ce jour-là il conviendra de s’interroger sur la sincérité - et l’efficacité surtout - de son projet politique. En attendant il n’est qu’une vulgaire succursale et relais de propagande de SOS-Racisme et dela Licra.
Et je dois vous avouer qu’il est toujours hilarant d’être suspecter de lécher les babouches des partisans de la Knesset par des lâches et des imbéciles inconditionnellement soumis aux dogmes en vigueur et à l’idéologie dominante pro-sioniste, et pétrifié à l’idée de ne serait-ce que blasphémer sur ce qu’il convient de nommer de nouvelle religion planétaire, j’entends parler ici de la « shoah ».
Je sens d’ailleurs que votre antiracisme à géométrie variable et vos indignations sélectives refont déjà surface à cette vocation et que vous allez nous gratifier dans votre prochaine faible contribution - une fois de plus - de votre soumission intégrale à nos maitres à tous, et vous contrire en génuflexions en leur donnant au passage les gages de votre aplaventrisme qu’il convient.