Morice démontre par l’absurde la thèse de l’auteur : il prétend parler au nom des idéaux démocratiques, définir ce que serait (selon lui) la démocratie, donner des gages en ce sens mais bien entendu par des moyens contraires. C’est à dire en déniant aux autres le droit de s’exprimer librement !
Si vous n’êtes pas d’accord, ce que l’on peut comprendre, dites pourquoi en argumentant. Pas en feignant l’hystérie.
Je n’ai personnellement pas parlé d’opulence, simplement rappelé un fait incontestable puisque tiré des bases de données de l’ONU.
D’autre part, et quitte à choisir, d’aucun préfèrerait vivre dans un pays qui a un haut indice de développement humain... qu’un bien plus faible, cela semble de bon sens.
Et, encore une fois, la Libye disposait du plus haut de cet indice de tous les pays du continent africain.
Il faut donc le dire et le répéter afin de contrecarrer les allégations mensongères concernant un Kadhafi qui, a n’en pas douter, était un despote autoritaire certes, mais certainement pas un affameur.
Pire : on remarquera qu’à chaque fois qu’un dirigeant non-aligné sur la géopolitique des intérêts atlanto-sionistes, et qui à chaque fois eu pour ambition de vendre non plus son pétrole ou son gaz en dollar mais en euro ou une autre monnaie (cela s’est vérifié depuis Saddam jusqu’à Kadhafi en passant désormais par l’Iran), susceptible donc de remettre en cause la prédominance du dollar comme monnaie de réserve mondiale, à chaque fois les pouvoirs et régimes qui en ont été à l’origine furent méthodiquement et systématiquement attaqués par une même campagne de diabolisation préalable, du fait et de la responsabilité de mass-médias aux ordres (et déjà aux ordres de leurs propriétaires légaux), puis débarqué sans ménagement à sa suite - ou menacé d’être débarqué - en usant de toute la force d’impact des forces armées de l’Imperium americanum, ou de celles de ses satellites...
Là est aussi une réalité incontournable. Dont acte.
L’intervention des « forces alliées » en Libye a certainement provoqué bien plus de pertes civiles et militaires que si l’on avait laissé Kadhafi tuer dans l’oeuf une contestation en Cyrénaïque par ailleurs savamment orchestrée et aiguillonnée par les officines de subversion pro-occidentales.
La contradiction est insoluble pour nos éternels cocus qui ont cru au renversement-démocratique-du-tyran-sanguinaire-par-le-peuple-en-révolte, propagé par la propagande de guerre via le canaux habituels des instances de légitimation que sont objectivement les mass-médias. Détenus par qui déjà... ?
Combien d’enfants irakiens morts pendant l’embargo fait sous mandat onusien tout au long des années 90 ?
Le fait EST que la Libye était de tout le continent africain (péninsule arabique exceptée, mais rappelons que ladite péninsule ne se situe pas en Afrique) - AVANT l’intervention des forces de l’Otan - le pays à l’indice de développement humain (IDH) le plus élevé.
Nous en reparlerons à la fin de cette année si vous le voulez bien.
1/ Le programme du FdG ne mentionne à aucun moment le mot protectionnisme. Dans ces conditions il va être très difficile de défendre sa mesure phare telle que consistant à augmenter le SMIC jusqu’à 1500€ net, puisqu’assurément cela ruinera de manière définitive le peu de compétitivité qu’il nous reste.
2/ Le position du FdG sur l’Euro est inepte, en plus d’être parfaitement mensongère. Jamais ni la France, ni bien évidemment encore moins Mélenchon, n’arriveront à imposer à l’Union de 27 Etats-membres qui disposent tous du droit de veto, de réformer les statuts et de la BCE, et de la monnaie commune. Ne serait-ce que parce que le Tribunal de Karlsruhe (Cour constitutionnelle allemande) l’interdit expressément dans un arrêt rendu fin 2011, en vue d’opérer la monétisation que Mélenchon et les siens espèrent voir réaliser.
Et puis ne prenons pas les gens pour des dindes, même si certains le méritent : Mélenchon prétend révolutionner l’Union européenne - qu’il a participer à construire telle qu’elle se présente à nous aujourd’hui (ayant voté l’Acte unique et Maastricht) ; dépasser la Capitalisme (rien que çà, après les immenses, tragiques et sanglants échecs du siècle passé) ; imposer au reste du monde ensemble et simultanément (condition de sa viabilité) son universalisme blafard et totalement chimérique tiré des « Lumières », dans une sorte de communion des peuples à l’échelle mondiale et qui est une révoltante aberration géopolitique et anthropologiques pour attardés sévères ?
Mais voyons, il n’a même pas été fichu d’imposer sa ligne au sein de son propre parti, le parti socialiste, auquel il a pourtant appartenu 33 longues années, et qu’il a du piteusement quitter pour cette raison !!! Et vous voudriez nous faire croire qu’il en sera capable face à des enjeux et taches incroyablement plus difficiles à réaliser ? Mais de qui vous moquez-vous ? Avez-vous vocation décidément de donner prime à l’incompétence la plus crasse ? Mélenchon est un usurpateur qui joue la comédie et trompe son monde, voilà sa réalité. Et il n’y a que des gogos comme vous, éternels puceaux en politique, pour le croire et le suivre. Cela jusque quand...l’avenir le dira !