Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
M. Patrick Samba, le Parti de gauche n’affirme en rien ses convictions, il ne fait étalage que de sa débilité profonde, de sa médiocrité, de ses mensonges, et de ses manipulations concernant la sortie du nucléaire. Pour preuve les ramassis de contre-vérités et les monceaux d’inepties qui pullulent dans les liens que vous avez eu le courage de nous fournir, et qui tourne à l’obsession obscurantiste anti-nucléaire.
Ce qui me fait dire que le Parti de gauche, avec à sa tête l’ayatollah trotskiste Mélenchon habituel bateleur sur le mode plus à gauche que moi tu meurs (le pauvre devrait se rappeler son soutien à Maastricht), et de tous les coups fourrés de la petite politicaillerie, n’a nullement pour but de déployer une quelconque analyse rationnelle, raisonnable et cohérente quant à la problématique énergétique en France, mais simplement de ramasser les âmes en peine de l’écologie politique du type EELV (on les comprend avec les minables à leur tête qui vont à la gamelle), et de réaliser ainsi un OPA sur ses militants et sympathisants afin de venir grossir les rangs de plus en plus clairsemé du FdG.En somme : de la politique politicienne. Minable et dérisoire.La question est très simple : par quoi - quelles énergies et technologies - comptez-vous remplacer l’électricité produite chaque année par nos centrales nucléaires, de moins polluant en terme d’émission de CO2 et de moins couteux financièrement en période de crise aggravée de nos finances publiques ? Hum ? -
Bravo pour votre article, vous avez vu juste :« En bref, le mariage pour tous consacre la théorie du genre » -
TicTac,
Votre interlocuteur dont le niveau de raisonnement est affligeant, ne pourra définitivement vous répondre : toute chose égale par ailleurs, et quelques soit les arguments invoqués pour justifier du mariage « pour tous » (qui n’a jamais mieux porté son nom), tous sans exceptions sont recevables pour les couples incestueux ou les bigames. C’est strictement imparable.Il est hilarant de constater que les mêmes qui aujourd’hui sont favorables au dépassement d’un tabou social, soient les mêmes exactement qui s’offusqueraient demain - en poussant leurs propres logique, argumentation et contradictions jusqu’au bout - que ne soient institutionnalisés des comportements et revendications tout à fait admissibles dans un cadre égalitaire et libertaire, du type de ceux qui ont été évoqués.Et pourquoi donc, et au nom surtout de quelles règles coercitives et prise de position réactionnaires, se limiterait-on arbitrairement à qualifier le mariage comme l’union d’un « couple », fusse-t-il de même sexe !Après tout, inéluctablement, il convient de faire tomber les tabous les uns après les autres... -
Absolument ffi, vous résumer fort bien l’enjeu actuel et le véritable clivage qui oppose les uns et les autres, et dont beaucoup ignorent, mésestiment ou nient jusqu’aux implications logiques pourtant en bout de ligne.
Ici encore, le débat tourne à l’humiliation pour Domenach (mais ce dernier en a l’habitude), c’en est presque gênant...http://www.youtube.com/watch?v=kdjmKdm2muA&feature=player_embeddedLa démonstration de Zemmour sur la perspective - inéluctable, étant entendu qu’elle en est l’extension parfaitement logique et prévisible, et personne ne pourra dire qu’il ne savait pas - de marchandisation du vivant (à travers la Procréation Médicalement Assistée et plus encore la Gestation Pour Autrui) et qui est inscrite au coeur même de l’actuelle réforme sur le mariage civil (qui encore une fois l’induit nécessairement), sa démonstration est redoutable. Sa mise en relief de l’histoire récente également, sur les reniements, mensonges et trahisons passés des uns et des autres (les socialistes particulièrement à ce sujet), ce qui en dit long sur l’état des promesses et des gages donnés à tous ceux qui s’inquiètent aujourd’hui légitimement des possibilités effrayantes que cela ouvre pour demain.Mais encore une fois en parfaite droite ligne des dérives constatées actuellement dans tous les domaines, j’allais dire : dans tous les secteurs de marché !Quiconque prétendrait vouloir authentiquement lutter pied à pied contre ce libéralisme mortifère et criminogène, ne peut qu’être vent debout contre cette réforme et décemment la soutenir. Au risque autrement de n’avoir plus que ces yeux pour pleurer demain, en plus de démontrer sa candeur confondante et sa gravissime naïveté politique en ce domaine. Il ne peut définitivement y avoir de disjonction entre libéralisme économique et sociétal. L’un comme l’autre participent exactement de la même logique et vision, fondamentalement individualiste, marchande, consumériste, mégalomane et narcissique.Ici encore, Pierre Bergé, pédale mondaine ancien amant de feu Yves SaInt-Laurent, richissime collectionneur d’oeuvre d’art au patrimoine considérable, archétype du social-traitre, grand bourgeois apatride acquis aux préceptes du cosmopolitisme et du multiculturalisme (lui aussi doit bien aimé Marrakech à mon humble avis...), grand donateur (et ordonnateur) devant l’éternel du Parti socialiste depuis les années Mitterrand, grand homme d’une Gauche devenue emblématique et qui domine outrageusement, proche ami de BHL (un autre satrape cosmopolite lui ultra-sioniste), financier et inspirateur du Lobby gay parisiano-branché, Pierre Bergé donc met ici au jour l’idéologie sous-jacente non pas aux revendications des simples citoyens qui se sont laissés prendre naïvement aux arguments d’un discours pseudo-égalitariste, mais à ses réels instigateurs et autres faiseurs d’opinion, appartenant tous au cénacle de la super classe mondiale (bien entendu cela ne peut être un hasard, sauf pour les crédules). Et quelle idéologie : logique libérale outrancière, consumérisme achevé, marchandisation du vivant, relativisme moral etc... Voilà que l’on nous promet le « meilleur des mondes ».
http://www.lepoint.fr/societe/pma-pour-pierre-berge-payer-un-ouvrier-ou-une-mere-porteuse-c-est-la-meme-chose-17-12-2012-1602815_23.php -
Casse sociale sans précédent sous le gouvernement socialiste du Président Hollande, dit aussi Normal Ier, et ce sont les gauchistes de Médiapart qui le disent !
Qu’on en prenne la mesure : désindexation des retraites par rapport à l’inflation, que Sarkozy lui-même - el Diablo - n’avait pas osé faire (il avait même augmenté de 25% le minimum vieillesse sur le quinquennat, en plus de mettre en oeuvre le RSA), soit à l’avenir une baisse mécanique et tendancielle du pouvoir d’achat des retraités. Simultanément à cela, on envisage la baisse des pensions de réversion versées au conjoint. Merci qui ?
Mais aussi : projet de relèvement du taux de TVA. Oui, celui-là même que le candidat socialiste prétendait dénoncé chez son ancien adversaire au moment de la campagne. Comme dirait Chirac : les belles promesses n’engagent que ceux et celles (les dindes) qui les reçoivent !
Egalement : droit de licenciement simplifié obtenu par le Medef lors des dernières tractations avec les partenaires « sociaux » (les syndicats). Voilà qui simplifiera les démarches afin de permettre à des pans entiers de notre industrie de se faire la malle en Chine, au Maghreb ou en Europe de l’Est. Dernier exemple en date : Renault (dont je rappelle que l’état est actionnaire à hauteur de 15%) qui prévoit de licencier la bagatelle de 7500 emplois en France, après avoir ouvert une usine géante au Maroc (production=400.000 véhicules/an) et bientôt en Algérie. Merci M. Montebourg, Ministre du « redressement productif » (on ne se bidonne pas !!).
Champagne !!
http://www.mediapart.fr/article/offert/771eabaddc87c8f2b9f318f83199f668
Heureusement qu’il y a encore des incorrigibles naïfs pour croire que ce gouvernement serait de gauche sous le seul et unique prétexte « sociétal » qu’il ferait le mariage et l’adoption homos... Comme si il était progressiste et nullement dans les projets de l’oligarchie mondialiste que de détruire l’un des fondements de nos sociétés. Vous avez dit paradoxe ? Les gauchistes incultes sont magnifiques.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=pOHVFF1r0Fk
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération