Tableau de bord
- Premier article le 06/03/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 2 | 3416 | 45 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Réflexions au sujet de la démission de Florian Philippot du Front National
2336 visites 21 sep. 2017 | 39 réactions |
La réalité du « pluralisme » des temps de parole
1975 visites 6 mar. 2017 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
« Selon une définition du XIXème, est prolétaire toute personne salariée qui ne possède pas le contrôle des moyens de production. »
Dit autrement, est prolétaire celui qui ne dispose que de sa seule force de travail pour subsister, et qui est là la définition originelle du marxisme authentique.« Càd. tous les salariés. Qui dit mieux ? »C’est rigoureusement faux.Selon la définition bien comprise ci-avant, tout salarié qui possède une seule action, une seule sicav ou fcp, est de fait un capitaliste en puissance. Tout salarié qui possède une assurance-vie ou contrat-prévoyance, ou qui profite chaque année d’un intéressement sur les bénéfices de l’entreprise qu’il l’emploie, est un capitaliste en puissance. Pire, tout salarié qui possède un simple Livret A, est un capitaliste en puissance.Puisque de fait tout ces objets capitalistiques sont rémunérateurs et conduisent donc les individus (fussent-ils salariés, et un haut cadre dirigeant d’une entreprise du CAC40 est d’abord et avant tout un salarié) qui les possèdent à disposer, en sus de leur forces de travail, d’un complément de revenu directement issus du Capital. Ils ne sont donc plus des prolétaires au sens strict, et à tout le moins au sens marxiste du terme.Dans ces conditions d’évolutions des structures il est peut dire que les catégorisations marxistes, issues pour l’essentiel de la deuxième moitié du XiXè siècle, se sont considérablement complexifiées, pour ne pas dire ont totalement implosé. Ce qui impose de revisiter cette idéologie, et de redéfinir certains concepts. -
Simir, pour vous démontrez l’étendue de votre manipulation par de mêmes forces que vous prétendez combattre, et par la même de la manipulation que vous relayez ici (comme de votre insondable bêtise), si vous commenciez par nous donner des preuves de ce que vous avancez. Donnez nous des preuves formelles et incontestables que Marine Le Pen dansa ce soir là avec des « néo-nazis » !
Et puis, sincèrement : voir un type qui a comme avatar le petit père des peuple appelé à voter pour son antithèse, le gros oligarque « juif déjà bedonnant ou en passe de le devenir » (Trotsky), ex-directeur d’un FMI ultra-libéral, de toutes les manipulations et trahisons sociales, affameur des peuples, destructeur des identités, qui se demande « chaque matin ce qu’il pourrait faire pour Israël », vraiment, vous êtes un tartuffe de premier plan.Je ne peux pas croire que vous ayez seulement conscience de vos contradictions, de votre nullité, et en fin de compte de votre schizophrénie. -
Vous oubliez la grande leçon de Mélenchon : l’ennemi c’est la droite et surtout l’ « extrême-droite » !
Et donc messieurs, malgré vos vitupérations contre la social-bobo-démocratie, vitupérations justifiées (encore qu’elles dépendent de qui, et surtout de quels imposteurs, émannent-elles...), une question se pose : si un deuxième tour avait opposé Strauss-Kahn le serial-violeur grand maître du FMI, à la présidente d’un Front national incroyablement diabolisé par les mêmes depuis trente ans, pour QUI auriez-vous voté ?Autrement dit : QUI aurait incarné à vos yeux l’ennemi principal et prioritaire ? Parce que je préfère vous dire que Mélenchon lui le sait (ô combien symbolisé par sa tentative pour le moins avortée à Henin-Beaumont) ! Démontrant par la même sa plus totale imposture. -
Si après cette critique rigoureuse du mariage gay et de l’adoption éponyme par une spécialiste en droit de la famille, Maitre de conférence, des gens sont encore près à acquiescer à cette folie délirante qui n’a pour but que la deconstruction du seul cadre encore à peu près debout qui est de celui de la famille mononucléaire monogame occidentale, afin de permettre le total et définitif déploiement - et emprise - du consumérisme marchand sur l’ensemble de la société, et bien ils n’ont plus qu’à aller consulter. Car leur cas est gravissime.Et tout cela défendu par qui évidemment ? Par nos gauchistes incultes et niais comme d’habitude. Consternant de bêtise et de duplicité.En quatre parties :http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=GuccvOVdZqU -
L’auteur dit : « L’un a de son côté l’oligarchie, l’autre le peuple. La messe est dite ! »
L’auteur a-t-il seulement conscience que les français ont voté au premier tour des dernières présidentielles à 55% pour les candidats UMPS (soit plus de 20 millions d’électeurs sur les 36,5 millions de votants) ? Et cela sans compter les leurres et autres agents du Système contrôlés par lui.Est-il si naïf pour croire que, dans ces conditions de lobotomie avancée de la masse par l’industrie du spectacle, une quelconque prise de conscience citoyenne puisse avoir lieu à courte échéance, c’est à dire tout le temps où le clampin disposera encore des moyens de sa petite et misérable subsistance (le triptyque auto, plasma, frigo) ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération