orwell

Une vision étroite des problèmes :

Premièrement, la majorité des situations de famines dans le monde sont liées à des situations de conflits armés (Darfour par ex.) ou à des régimes politiques totalitaires (Corée du Nord).

Deuxièmement, l’augmentation des ressources alimentaires dans les pays du tiers-monde se traduit par une augmentation de la population qui fini par excéder les ressources si une politique active de réduction de la natalité n’est pas mise en oeuvre.

Troisièmement, si on aide à l’exportation vers l’Afrique, ça signifie que les Africains vont bénéficier de produits moins chers. Que cela ait des effets indésirables c’est évident, mais c’est comme pour tout on ne peut pas avoir le beurre et l’argent du beurre. Il est donc malhonnête de présenter un seul aspect des choses.

Finalement, avec cette vision simpliste des choses, l’auteur évite d’envisager les vrais problèmes qui sont, dans les pays du tiers-monde comme dans le nôtre, ceux de la corruption des politiques et des experts par les compagnies agro-alimentaires.

Il est hallucinant de présenter Axel Kahn comme un arbitre alors qu’il est lui-même à l’origine de cette polémique.

Le point de départ du « scandale » est un article au début du mois de mars dans la revue plutôt confidentielle Philomag, dans laquelle Sarkozy déclare, en réponse à Onfray, qui lui, en attribue la responsabilité à la société, qu’il incline à penser que la pédophilie et la tendance à la dépression sont innée. Ces propos passent inaperçus jusqu’à ce qu’Axel Kahn, un crypto-communiste spécialiste es-manipulations, n’écrive un article dans Marianne (le journal de son frère) 15 jours plus tard. Cet article, qui a été largement diffusé et est en accès libre dans de nombreux sites est d’une malhonnêteté intellectuelle consternante puisqu’il en arrive même à lier la volonté de contrôler l’immigration au libéralisme économique, alors que, naturellement, c’est le contraire. Néanmoins, à la fin de son article, Axel Kahn est bien obligé de concéder qu’il existe une prédisposition génétique à la dépression. Je dois rajouter également que bien des généticiens pensent qu’il y a une prédisposition génétique pour certaines orientations sexuelles.

En dépit du fait qu’il a créé de toutes pièces la polémique, il est convié par la télévision (au service de Sarkozy, bien évidemment) à donner son jugement d’« expert » neutre sur le sujet. Mieux vaut en rire qu’en pleurer.

http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/11/04/72-axel-kahn-suite-et-fin

L’accusation d’eugénisme contre Sarkozy a été montée de toute pièce par Axel Kahn, frère de Jean-François Kahn. Le mécanisme de formation de la rumeur « Sarkozy eugéniste » est très bien décrit dans le site suivant : http://www.enroweb.com/blogsciences/index.php?2006/11/04/72-axel-kahn-suite-et-fin

Tout ce texte ne correspond à rien. Sarkozy n’est aucunement eugéniste et n’a jamais fait aucune déclaration dans ce sens. L’origine de cette rumeur est un amalgame effectué par Axel Kahn et publié dans le journal de son frère Jean-François, soutien affiché de Bayrou :

http://recherche-en-danger.apinc.org/spip.php?article1564

Il s’agit d’une polémique qui a été créée de toutes pièces puisqu’elle ne reflète en rien la discussion avec Michel Onfray :

http://www.philomag.com/article,dialogue,nicolas-sarkozy-et-michel-onfray-confidences-entre-ennemis,288.php

Vous pouvez comparer les deux versions. Par ailleurs les propos de Sarkozy ont reçu le soutien d’un certain nombre de généticiens bien plus renommés dans le monde qu’Axel Kahn, comme Philippe Froguel.