Raymond SAMUEL

FRIDA,

Je n’apprécie guère l’entretien de ce climat où chacun, homme et femme, veut être plus brimé, plus exploité, plus dépouillé que l’autre.
Il faut pourtant ne pas laisser la bride sur le cou des féministes qui ont initié cette méthode au lieu de rechercher la justice pour tous.
Vous avez bien raison de rappeler les agressions d’hommes sur des femmes,phénomène en contradiction avec la notion de responsabilité de genre telle que je l’ai citée ci-dessous). Mais n’en faites pas une généralité qui justifierait éternellement la condamnation de tous les individus hoimmes. Oui, il y a des criminels. Les autres hommes ne sont pas des criminels et ont droit de ne pas être accusés de sexisme et de machisme.
Pensez un instant aux dégâts sociaux dûs au féminisme : la destruction de la famille (la moitié se disloque, le climat de l’autre moitié est souvent délétère pour tous les membres et particulièrement nocif pour les enfants), la régression ddu sens des responsabilités, le surmenage, les atteintes à la santé mentale etc...

Il est bien évident que le féminisme a placé le débat sur un plan sans issue, essentiellement du fait, comme vous le dites,de l’exigence de parité (mais au seul bénéfice de la femme) et en même temps d’avantages de genre (au seul bénéfice des femmes évidemment). Le féminisme joue sur les deux tableux, pourvu que ce soit au détriment des hommes.

Hors du féminisme, c’est à dire dans la culture traditionnelle, les avantages de genre étaient chose acquise et non discutable, le rôle de l’homme étant évidemment de défendre la tribu. On en a une trace : « les femmes et les enfants d’abord ».
Ce qui implique une discrimination (positive).
Il en résulte que le meurtre d’une femme par un homme peut légitimement constituer une circonstance aggravante. Mais cela nécessite d’admettre cette fonction naturelle de protection de l’homme sur les plus faibles (ou plus impliqués dans la fonction reproductrice).
Cette discrimination positive me semble légitime, mais devrait être culturelle et non législative.

Vraiment malodorant !

Comment donc peut-on en arriver là ? et sans s’être suicidé deuis longtemps ?

Sabine,
Je n’avais oas saisi votre question dans sa finalité.
Malheureusement je dois me contenter d’évoquer le problème des atteintes en période préverbale. Je n’ai pas la connaissance et les moyens de savoir dans quelle mesure on peut surmonter cette si importante difficulté. Mais ce n’est qu’une dificulté suopplémentaire (qui doit amener une détermination encore plus grande, par voie de conséquence).
Je signale que je n’ai JAMAIS rien lu qui mette l’accent comme il conviendrait (il me semble) sur ce problème préverbal spécifique.

Cela fait partie d’une certaine omerta, de réactions épidermiques etc..
qui entraînent le manque de connaissance comme le manque de diffusion de la connaissance déjà acquise.
Dans ce flou chacun peut s’évader dans des considérations de toute sorte. Il faudrait plus de rigueur et beaucoup plus d’études (indépendantes de préférence !).