Paradisial

Nulle contrainte en religion et l’apostasie alors ?!!!

La notion de filiation et de paternité quoique comportant une forte symbolique d’Amour n’est qu’une invention païenne largement antérieure au christianisme et au judaïsme qui ne saurait seoir à Dieu, à Son Rang Divin et à la Hauteur de Sa Majesté.

La notion de filiation/paternité, même si elle ne serait pas charnelle est propre uniquement qu’au rang animal. Dieu ce n’est pas un mammifère ni un quelconque autre animal non mammifère qui paterne ses enfants.

L’Amour de Dieu est largement grandiose pour avoir à le souiller et à souiller Dieu par la même occasion par ce genre d’illustrations et par cette épithètes qui relient une génération d’animaux à celles auxquelles elles donnèrent naissance.

Ce mot de père est en soit anthropomorphe et anthropocentriste, car il réduit Dieu à une sphère animale, typiquement humaine.

Aucune explication alambiquée du terme père ne saurait Lui seoir.

Que cet usage de Père et de Fils ait été utilisé dans l’Ancien Testament cela n’entend nullement que Dieu l’eut recommandé pour Lui-Même, ni qu’Il ait demandé aux prophètes de le colporter aux humains, et aux hébreux en particulier.

Les hébreux, allant à l’encontre même de l’enseignement des prophètes, ajoutèrent cette formulation dans leurs propres livres, imitant par ce, par abus et par excès, les traditions et formulations des sociétés païennes qui les précédèrent et qui les entourèrent.

Coran - Sourate 9

30. Les Juifs dirent : Esdras (-h : Ezra) est fils de Dieu› et les Chrétiens disent : ‹Le Christ est fils de Dieu›. Ceci n’est que leur parole, provenant de leurs propres bouches, imitant (par ce) les dires des païens qui mécrurent avant eux (qui donnèrent à Dieu des fils). Que Dieu les ait (personnellement) en opprobre ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? 31. (Par abus) Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors de Dieu (en les Y associant ou Le remplaçant), alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils (Lui) associent.

Cette notion de paternité et de filiation a de tout temps été répandue chez les sociétés païennes. On la retrouvait chez les grecs, chez les égyptiens, chez les romains, chez les hindouistes, chez les viking, chez les mayas, chez les indiens .... Une erreur de considération de Dieu, sur laquelle tous les païens s’associèrent. Tous considéraient Dieu à l’image des hommes, et les hommes à l’image de Dieu (avec de très légères variantes dans les illustrations anthropomorphes et anthropocentrique de Dieu / se rappeler des dieux et de leurs illustrations dans chacune de ces nations là ). Les scribes des hébreux firent la même choses, et les nouveaux chroniqueurs du christianisme, issus de cette même culture reprirent les mêmes formulations, tombant tous dans le même travers (comme l’indiquait le verset en haut).

Eloquente est cette présente interpellation :

Coran 5 : 18 Les Juifs et les Chrétiens ont dit : "Nous sommes les fils de Dieu et Ses préférés.« Dis : »Pourquoi donc vous châtierait-t-Il pour vos péchés ? (si ce n’est vraisemblablement que vous n’êtes pas Ses fils) " En fait, vous êtes des êtres humains d’entre ceux qu’Il a créés. Il pardonne à qui Il veut et Il châtie qui Il veut (après les avoir jugés). A Dieu seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux. Et c’est vers Lui que sera la destination finale (de tout ce qu’Il a créés).

La question qui s’impose alors est : Pourquoi tous s’accordaient-ils à illustrer Dieu en Humain, et à imaginer les humains comme Dieu, à Son image, et lui accolèrent des fils ou un seul fils, et/ou se prétendirent comme étant les fils de Dieu ?!!

La réponse est toute simple : Cette hérésie avait été inventée par Satan, pour amener les humains à se méprendre sur Dieu, à blasphémer sur Lui, à le qualifier comme un animal, tel tout animal qualifierait son géniteur, ainsi l’identité et les titres de Dieu et de Créateur allaient être souillées par de telles immondes inventions et outrances de formulation.

Admirez ce que dit le verset suivant (il résume bien la situation) :

Coran - Sourate 72:3 En toute vérité notre Seigneur - que Sa grandeur soit exaltée - ne S’est donné ni compagne, ni enfant ! 4 Notre insensé (satan) disait des extravagances contre Dieu. (4) (or, en toute crédulité) nous pensions que ni les humains ni les djinns ne sauraient jamais proférer de mensonge contre Dieu.

Satan à travers ces visions, ces épithètes et ces inventions anthropomorphes et anthropocentristes voulaient éloigner les humains de Dieu, Leur Créateur, tout en les amenant à L’insulter et à Lui rendre les pires des outrances, tout en les poussant en toute ingénuité à croire bien faire.

Pareillement, la notion d’incarnation de Dieu en le fils est une hérésie allant dans le même sens. Ce n’est pas que le Christianisme qui croit en l’incarnation anthropomorphe et anthropocentriste de Dieu en un humain (pour remplir une mission que les prophètes restèrent incapables soit-disant de remplir), mais tout un tas de sociétés païennes le firent également, qu’il s’agisse là encore des grecs, des égyptiens, des romains, des vikings, des hindouistes, des mayas, des indiens (là c’étaient carrément des formes animales).

Coran 5:72. Certes ont mécru ceux qui disent : ‹En vérité, Dieu c’est le Messie, fils de Marie.› Alors que le Messie avait dit : ‹O enfants d’Israël, adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur›. Quiconque associe à Dieu (d’autres divinités) Dieu lui interdit (en toute certitude) le Paradis ; et son refuge sera le Feu. Pour les injustes, il n’y aura pas d’alliés (qui soutiendront leurs mensonges le jour du jugement, ou les secourraient en Enfer) !

Si la terre aurait été peuplée d’anges, Dieu leur aurait adressé des prophètes messagers de leur même nature, sans qu’Il ait à s’incarner en un ange-fils patati patata et tout le tralala.

Coran 17 : 95 Dis : "(En toute vérité) S’il y avait eu sur terre des Anges progressant tranquillement (en toute ignorance) sur sa surface, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un Ange-Messager (pour leur transmettre la révélation et la bonne guidance)"

Il en est de même du fait (sataniste que) de dédoubler Dieu en plusieurs entités (ou carrément en un panthéon de divinités) chacune remplissant une mission particulière est une oeuvre et une pensée sataniques que les païens eux aussi adoptèrent prétendant malgré ce réunir ces entités là (et leur panthéon) en une seule entité finale une et unique unité, alors que l’équation par elle-même est antinomique pareille que la trinité l’est vis à vis du monothéisme pur et parfait. Là encore ces dédoublements de Dieu ont été inventée pour insulter L’Essence Une et Unique de Dieu, alors que Dieu a créé TOUT (vraiment TOUT) dans la dualité et dans la pluralité, lesquelles touchent à Tout sauf à Son Être.

La notion de paternité accolée à Dieu est un intrus des plus insidieux et ignominieux. Si elle ne sème pas de confusion dans vos têtes, parce que vous la percevez en toute ingénuité et sans grande et séante logique, bein satan tenta avec tous les païens et toutes les religions, sociétés et cultures qui adoptèrent cette notion là et continuent de l’adopter. L’homme athée le plus alerte et le plus rationnel, dès qu’il imagine cette vision anthropomorphe et anthropocentriste elle heurte toute sa sensibilité et toute sa conscience.

Le prophète de l’Islam (restaurateur de la religion originelle, éternelle et universelle de Dieu) vint écarter d’emblée cette hideuse appellation pour éliminer une fois pour toute possibilité de dérapage dans la considération de Dieu, rejetant même la moindre tentation d’imager de façon anthropomorphe voire anthropocentriste l’Être de Dieu.

Coran - Sourate 113

Au nom de Dieu, le Tout Clément, le Très Miséricordieux. 1. Dis : ‹Dieu c’est (Lui) Allah, Un et Unique. 2. Allah, Le (Dieu) Totalement Absolu. 3. Il n’a point engendré, ni n’a été engendré. 4. (vraisemblablement et formellement) Rien ne Lui est semblable›.

Fils de Dieu !!!

Bah non : Dieu n’est le père de personne.

Dieu n’est pas un père, ni le père.

La notion de filiation et de paternité quoique comportant une forte symbolique d’Amour n’est qu’une invention païenne largement antérieure au christianisme et au judaïsme qui ne saurait seoir à Dieu, à Son Rang Divin et à la Hauteur de Sa Majesté.

La notion de filiation/paternité, même si elle ne serait pas charnelle est propre uniquement qu’au rang animal. Dieu ce n’est pas un mammifère ni un quelconque autre animal non mammifère qui paterne ses enfants.

L’Amour de Dieu est largement grandiose pour avoir à le souiller et à souiller Dieu par la même occasion par ce genre d’illustrations et par cette épithètes qui relient une génération d’animaux à celles auxquelles elles donnèrent naissance.

Ce mot de père est en soit anthropomorphe et anthropocentriste, car il réduit Dieu à une sphère animale, typiquement humaine.

Aucune explication alambiquée du terme père ne saurait Lui seoir.

Que cet usage de Père et de Fils ait été utilisé dans l’Ancien Testament cela n’entend nullement que Dieu l’eut recommandé pour Lui-Même, ni qu’Il ait demandé aux prophètes de le colporter aux humains, et aux hébreux en particulier.

Les hébreux, allant à l’encontre même de l’enseignement des prophètes, ajoutèrent cette formulation dans leurs propres livres, imitant par ce, par abus et par excès, les traditions et formulations des sociétés païennes qui les précédèrent et qui les entourèrent.

Coran - Sourate 9

30. Les Juifs dirent : Esdras (-h : Ezra) est fils de Dieu› et les Chrétiens disent : ‹Le Christ est fils de Dieu›. Ceci n’est que leur parole, provenant de leurs propres bouches, imitant (par ce) les dires des païens qui mécrurent avant eux (qui donnèrent à Dieu des fils). Que Dieu les ait (personnellement) en opprobre ! Comment s’écartent-ils (de la vérité) ? 31. (Par abus) Ils ont pris leurs rabbins et leurs moines, ainsi que le Christ fils de Marie, comme Seigneurs en dehors de Dieu (en les Y associant ou Le remplaçant), alors qu’on ne leur a commandé que d’adorer un Dieu unique. Pas de divinité à part Lui ! Gloire à Lui ! Il est au-dessus de ce qu’ils (Lui) associent.

Cette notion de paternité et de filiation a de tout temps été répandue chez les sociétés païennes. On la retrouvait chez les grecs, chez les égyptiens, chez les romains, chez les hindouistes, chez les viking, chez les mayas, chez les indiens .... Une erreur de considération de Dieu, sur laquelle tous les païens s’associèrent. Tous considéraient Dieu à l’image des hommes, et les hommes à l’image de Dieu (avec de très légères variantes dans les illustrations anthropomorphes et anthropocentrique de Dieu / se rappeler des dieux et de leurs illustrations dans chacune de ces nations là ). Les scribes des hébreux firent la même choses, et les nouveaux chroniqueurs du christianisme, issus de cette même culture reprirent les mêmes formulations, tombant tous dans le même travers (comme l’indiquait le verset en haut).

Eloquente est cette présente interpellation :

Coran 5 : 18 Les Juifs et les Chrétiens ont dit : "Nous sommes les fils de Dieu et Ses préférés.« Dis : »Pourquoi donc vous châtierait-t-Il pour vos péchés ? (si ce n’est vraisemblablement que vous n’êtes pas Ses fils) " En fait, vous êtes des êtres humains d’entre ceux qu’Il a créés. Il pardonne à qui Il veut et Il châtie qui Il veut (après les avoir jugés). A Dieu seul appartient la royauté des cieux et de la terre et de ce qui se trouve entre les deux. Et c’est vers Lui que sera la destination finale (de tout ce qu’Il a créés).

La question qui s’impose alors est : Pourquoi tous s’accordaient-ils à illustrer Dieu en Humain, et à imaginer les humains comme Dieu, à Son image, et lui accolèrent des fils ou un seul fils, et/ou se prétendirent comme étant les fils de Dieu ?!!

La réponse est toute simple : Cette hérésie avait été inventée par Satan, pour amener les humains à se méprendre sur Dieu, à blasphémer sur Lui, à le qualifier comme un animal, tel tout animal qualifierait son géniteur, ainsi l’identité et les titres de Dieu et de Créateur allaient être souillées par de telles immondes inventions et outrances de formulation.

Admirez ce que dit le verset suivant (il résume bien la situation) :

Coran - Sourate 72

3 En toute vérité notre Seigneur - que Sa grandeur soit exaltée - ne S’est donné ni compagne, ni enfant ! 4 Notre insensé (satan) disait des extravagances contre Dieu. (4) (or, en toute crédulité) nous pensions que ni les humains ni les djinns ne sauraient jamais proférer de mensonge contre Dieu.

Satan à travers ces visions, ces épithètes et ces inventions anthropomorphes et anthropocentristes voulaient éloigner les humains de Dieu, Leur Créateur, tout en les amenant à L’insulter et à Lui rendre les pires des outrances, tout en les poussant en toute ingénuité à croire bien faire.

Pareillement, la notion d’incarnation de Dieu en le fils est une hérésie allant dans le même sens. Ce n’est pas que le Christianisme qui croit en l’incarnation anthropomorphe et anthropocentriste de Dieu en un humain (pour remplir une mission que les prophètes restèrent incapables soit-disant de remplir), mais tout un tas de sociétés païennes le firent également, qu’il s’agisse là encore des grecs, des égyptiens, des romains, des vikings, des hindouistes, des mayas, des indiens (là c’étaient carrément des formes animales).

Coran 5:72. Certes ont mécru ceux qui disent : ‹En vérité, Dieu c’est le Messie, fils de Marie.› Alors que le Messie avait dit : ‹O enfants d’Israël, adorez Dieu, mon Seigneur et votre Seigneur›. Quiconque associe à Dieu (d’autres divinités) Dieu lui interdit (en toute certitude) le Paradis ; et son refuge sera le Feu. Pour les injustes, il n’y aura pas d’alliés (qui soutiendront leurs mensonges le jour du jugement, ou les secourraient en Enfer) !


Coran 17 : 95
Dis : "(En toute vérité) S’il y avait eu sur terre des Anges progressant tranquillement (en toute ignorance) sur sa surface, Nous aurions certes fait descendre sur eux du ciel un Ange-Messager (pour leur transmettre la révélation et la bonne guidance)"

Il en est de même du fait de dédoubler Dieu en plusieurs entités (ou carrément en un panthéon de divinités) chacune remplissant une mission particulière est une oeuvre et une pensée sataniques que les païens eux aussi adoptèrent prétendant malgré ce réunir ces entités là (et leur panthéon) en une seule entité finale une et unique unité, alors que l’équation par elle-même est antinomique pareille que la trinité l’est vis à vis du monothéisme pur et parfait. Là encore ces dédoublements de Dieu ont été inventée pour insulter L’Essence Une et Unique de Dieu, alors que Dieu a créé TOUT (vraiment TOUT) dans la dualité et dans la pluralité, lesquelles touchent à Tout sauf à Son Être.

La notion de paternité accolée à Dieu est un intrus des plus insidieux et ignominieux. Si elle ne sème pas de confusion dans vos têtes, parce que vous la percevez en toute ingénuité et sans grande et séante logique, bein satan tenta avec tous les païens et toutes les religions, sociétés et cultures qui adoptèrent cette notion là et continuent de l’adopter. L’homme athée le plus alerte et le plus rationnel, dès qu’il imagine cette vision anthropomorphe et anthropocentriste elle heurte toute sa sensibilité et toute sa conscience.

Le prophète de l’Islam (restaurateur de la religion originelle, éternelle et universelle de Dieu) vint écarter d’emblée cette hideuse appellation pour éliminer une fois pour toute possibilité de dérapage dans la considération de Dieu, rejetant même la moindre tentation d’imager de façon anthropomorphe voire anthropocentriste l’Être de Dieu.

Coran - Sourate 113

Au nom de Dieu, le Tout Clément, le Très Miséricordieux. 1. Dis : ‹Dieu c’est (Lui) Allah, Un et Unique. 2. Allah, Le Seul à être imploré pour ce que nous désirons. 3. Il n’a point engendré, ni n’a été engendré. 4. (vraisemblablement et formellement) Rien ne Lui est semblable›.

Quand le sage pointe la lune, le mcm a des flatulences et joue des bras pour faire éventail.

C’est ainsi que s’expriment ses indigestions cérébrales.

Alors, tel l’âne en arrière-paysage, il fait souvent le bourricot pour faire diversion.