Pascal L

@Decouz

La théorie des codes n’est qu’un procédé mathématique statistique. Cette théorie a été vérifiée sur d’autres textes et fonctionne bien. La difficulté est la définition des séquences de texte qu’il faut choisir. Mais ici, si un résultat a été trouvé, c’est que les séquences de textes utilisées ont un sens. Un autre découpage aurait pu ne trouver aucun résultat, ce qui ne permet pas de conclure où trouver des différences plus marquées, ce qui aurait permis un résultat plus précis.

« Il est aussi décidé arbitrairement qu’Allah devrait prendre toujours le même code » C’est au moins ce à quoi on devrait s’attendre.
D’un autre côté, nous observons aujourd’hui, pour ceux qui reçoivent des paroles de l’Esprit-Saint, que ces paroles ne sont pratiquement jamais des mots, mais des connaissances inscrites dans notre cœur. Si nous vouons répéter ce que l’Esprit-Saint nous appris, il nous faut utiliser nos propres mots. Si nous retenons cette explication, il nous faudra admettre que les messagers sont multiples et Muḥammad n’est pas le seul.

Par ailleurs, Dieu ne peut pas se tromper, or, plus j’analyse le Coran, plus je vois des erreurs que Dieu n’aurait pas pu faire. Mettre Marie dans la Trinité chrétienne, par exemple. Lisez « le Coran des historiens ».

Vous pouvez toujours penser que la thèse de Jean-Jacques Walter n’est pas le seul document qui va dans ce sens. Il existe bien d’autres documents qui traitent de tous les aspects du Coran : histoire, archéologie, philologie, langue, écriture et le paysage qui se dessine est remarquablement homogène. Il n’y a plus qu’une seule conclusion possible : le Coran est faux.
Bien sûr, dits par un non-musulman, ces mots ne sont pas audibles, aussi je ne vous demande pas de me croire, mais plutôt de vérifier par vous même.

@Decouz
Le soufisme est né en Perse, un pays largement influencé par la spiritualité indienne. Le zoroastrisme est déjà tourné vers la spiritualité indienne. J’aurai peut-être du citer le zoroastrisme dans la chaîne de succession, cela aurait été plus clair.

« pourraient éventuellement échanger des techniques sans qu’il y ait lieu de parler d’une influence au sens de copie totale » La spiritualité indienne est tournée vers les Esprits et Jésus a toujours affirmé que les Esprits qui se manifestent aux hommes sont disciples de Satan et ont pour rôle de cacher Dieu pour faire obstacle au salut. D’ailleurs, ça marche puisque vous n’avez jamais rencontré Jésus dans vos prières. Si Jésus chassait ces Esprits, c’est pour que les personnes libérées se tournent vers Dieu. L’Eglise Catholique continue de pratiquer les prières de délivrance et je peux dire que ça marche toujours.

@Samson
C’est un grand classique de la critique des chrétiens, mais Jésus n’a jamais dit que la violence venant des chrétiens. Le simple fait de s’annoncer comme chrétien déclenche la haines de quelques-uns, même sur Agoravox. Pourtant Jésus n’a enseigné que l’amour absolu, même pour nos ennemis.

Pour ce verset 34, on peut se référer à l’évangile en Araméen qui est le premier écrit. L’araméen est une langue riche, comme l’hébreu et les traductions que nous pouvons en faire dépend beaucoup de la culture des traducteurs. La traduction que vous proposez peut tout à fait être juste, mais je préfère largement une autre traduction qui me semble mieux correspondre à la pensée de Jésus. Nous pouvons donc traduire ce verset ainsi : « Je ne suis pas venu pour la tranquillité, mais pour la dispute ». C’est exactement ce que vous êtes en train de faire.

@Decouz
« il reconnait le Christ comme prophète » En faisant ainsi, vous refusez l’amour de Dieu et refusez Jésus qui ne peut être compris que par cet amour. Faire de Jésus un prophète vous permet de ne pas vous poser de questions sur le sens du christianisme. Mais pourquoi les chrétiens peuvent rencontrer Jésus vivant et pas vous ? 

@Decouz
Votre approche est bien soufi, mais vous êtes obligé de modifier le sens des mots pour arriver à cette explication. Je ne comprends pas pourquoi les soufis sont allé chercher une spiritualité en Inde tournée vers les Esprit alors qu’il y avait la spiritualité chrétienne, tournée vers Jésus. C’est bien la preuve que vous ne devez rien au christianisme... Si Jésus ne communique pas avec vous, alors qu’il communique avec les Chrétiens, c’est que vous avez un problème avec Jésus. Cherchez donc...