Pascal L

@Pierre Régnier
Pourquoi une telle violence pour dénoncer la violence ? N’est-ce pas la preuve que la violence est en nous et non en Dieu ?

@Fifi35
Vous avez tout à fait le droit de penser que Dieu n’existe pas et que seul vos pulsions ont le privilège de vous guider dans la vie. 
Mais tout de même, pouvez-vous ignorer tous les très nombreux témoignages sur les signes que Dieu fait à l’humanité. Mêmes les religions animistes de l’antiquité s’appuient sur l’observation de tels phénomènes. Si vous allez vous faire soigner par un radiesthésiste, un microkinésiste, un chaman, pensez-vous qu’il y a des principes physiques actifs derrière ces méthodes ?

@babelouest
Ben voyons (bis). La thèse de l’invention du Christianisme par Paul et par Constantin ne tient pas une seule seconde face aux évidences. Mais si vous avez des preuves à apporter, n’hésitez pas, nous regarderons. 

« ce qu’on peut en retirer des Actes que le maître mot était égalité, non liberté » Ben voyons (ter). Où voyez vous l’égalité dans les Actes des Apôtres. La révolution qu’à apporté Jésus, c’est l’affirmation de l’amour inconditionnel et infini de Dieu, amour pour lequel nous ne pouvons répondre que par de l’amour. Cet amour transcende la loi dans la mesure où vous ferez toujours plus librement par amour que contraint par la loi. La liberté est une conséquence de l’amour car vous ne pouvez contraindre par amour. 

Toutes les hérésies judéo-chrétiennes et l’islam qui en est issu ont refusé l’amour de Dieu. Sans l’amour, il faut une loi pour « contraindre » les croyants et le Coran se révèle être plus une norme juridique qu’un livre de théologie. En refusant l’amour de Dieu, le sacrifice ultime de Jésus devient totalement incompréhensible et c’est pour cela que les Musulmans refusent ce sacrifice. 

Toute loi est d’origine humaine car une loi dépend toujours du contexte dans lequel vous vivez. Avec le temps, les loi s’empilent et créent des injonctions contradictoires. Vous ne pouvez plus suivre des lois sans en enfreindre d’autres. Une des lois de Moïse stipule « Tu ne commettras pas de meurtre » mais le Coran invite le Musulman à combattre jusqu’à tuer à de nombreuses reprises. Si vous suivez le Coran, vous enfreignez la loi de Moïse... Cela créé un malaise qui contribue à faire de vous un esclave.

En refusant l’amour de Dieu, les Musulmans rejettent l’offre de salut de Dieu présenté par Jésus.
Jésus enseigne que la miséricorde de Dieu est infinie et que le jugement viendra de vous. Si vous refusez l’amour de Dieu, il ne vous est pas possible de vivre une éternité dans l’amour, et en plus à proximité de personnes que vous pouvez haïr... Seul l’acceptation de l’amour de Dieu peut vous offrir le salut et il n’y a aucun moyen de contourner cette acceptation car vous ne connaissez pas le chemin.

@babelouest
« le mot Mahomet est pour un musulman une insulte » Ben voyons, la difficulté de prononcer les noms dans toutes les langues fait que les noms ont toujours été traduit. Savez-vous comment prononcer Muḥammad (et non Mohamed) en français ? De toutes façons, personne n’a prononcé ce nom avant la fin du 7ème siècle et le « calife » ʿAbd Allah ibn Al-Zubayr qui a mis ce nom sur des pièces de monnaies vers 684. Les textes réellement contemporains de Muḥammad nous parlent de mḥmt (Mahmet ?) En fait le terme de mḥmd trouvé sur les musḥaf (manuscrits) de la fin du 7ème siècle est plutôt un participe qui signifie « le loué » ou mieux « le désiré » en suivant la racine araméenne. Il s’agit donc probablement d’un titre honorifique et nous n’avons aucune idée de la personne que ce titre pouvait désigner. Peut-être un calife (qui ne s’appelaient pas encore ainsi à cette époque). A moins que ce titre n’ai désigné Jésus (dont le retour était désiré) et qu’il fallait en effacer le nom pour arabiser la religion.

@Eratosthène
Le Christ a demander d’aimer tous les hommes, même nos ennemis. Donc pratiquer l’anathème sur qui que soit n’est pas suivre l’enseignement de Jésus. Parmi les protestants, j’en connais qui sont illuminés par la présence de Jésus et d’autres qui jettent l’anathème sur tout ce qui bouge et n’est pas eux. Nous savons que les papes sont des hommes comme nous et ne sont pas parfaits. Jésus avait accepté que Pierre qui l’a renié soit pape. En fait Jésus reste au centre de cette Eglise qui a produit tant de grands saints. Le rôle du pape est de maintenir l’unité de l’Eglise, pas de la diriger, car c’est le rôle de l’Assemblée des évêques. L’infaillibilité pontificale n’existe que lors d’un enseignement ex cathedra et n’a été invoqué qu’une seule fois depuis Vatican I et sa constitution « Pastor aeternus ». Grâce à Jésus, l’Eglise continue d’exister depuis 2000 ans malgré les abus de certains papes (Borgia...). Ceux qui la quittent ne sont plus d’aucune utilité pour la faire progresser. Le diviseur est un des noms de Satan. Ceux qui prennent la responsabilité de la division en portent la responsabilité. Luther aurait été bien plus utile en restant dans l’eglise pour la réformer, mais il est allé trop loin dans sa constitution d’Augsbourg à cause de son orgueil. N’est pas St François qui veut. Aujourd’hui, l’Eglise Catholique est attaquée de partout mais l’Esprit-Saint est bien plus présent maintenant qu’il y a quelques années. C’est plutôt bon signe. Jésus disait : « Ne pensez pas que je sois venu pour mettre la tranquillité sur la terre. Je ne suis pas venu pour mettre la tranquillité mais le conflit. » (Matthieu 10, 34). Si l’Eglise était dans la tranquillité, c’est qu’elle aurait oublié ce qu’elle est.