Pascal L

@Pierre Régnier
Il est possible que vous n’avez aucune intention de mépris, mais à force lire toujours la même chose alors que des réponses ont été faites, passe pour une marque de mépris et ce que vous appelez fermeté passe pour être de la psychorigidité.
La violence aujourd’hui est très loin d’être une exclusivité des religions. Si nous devons en chercher la source, c’est en l’homme qu’elle se situe. De plus, toutes les idéologies politiques instrumentalisent la violence pour contrôler leurs troupes. Ces idéologies se présentent comme des religions sans Dieu mais avec une perspective de salut terrestre, des dogmes, des rites et un ennemi à abattre qui empêche le salut. C’est toujours le mensonge qui est à la source de la violence. Si vous cherchez la vérité, vous rencontrerez la violence sur votre chemin, mais jamais au bout du chemin...

@Eratosthène
Je suis tout à fait d’accord avec St Benoït. On peut lire « histoire d’une âme » de Ste Thérèse de Lisieux pour une mise en œuvre pratique de la vertu d’obéissance. Ce récit nous montre à quel point Jésus est attaché à l’obéissance. Le responsable est bien serviteur mais il doit tout de même prendre des décisions pour le bien de sa communauté. Même si le supérieur ne suit pas l’Esprit Saint, l’obéissance reste due, mais l’Esprit-Saint sait tirer du bien de ces situations lorsque nous l’invoquons.

@Pierre Régnier
« Je ne vois pas la moindre violence » C’est bien ce qui me semblait et c’est là qu’est le problème. Vous ne faites que monologuer sur le sujet sans jamais écouter les arguments que l’on vous présente. La violence vient du mépris que vous avez pour ceux qui ne pensent pas comme vous.

@Analis
La vie de Muḥammad n’est pas écrite dans le Coran, mais dans Sîrah, écrite 150 ans après la mort présumée de Muḥammad. D’un point de vue purement historique nous ne savons pas qui était Muḥammad et la Sîrah est trop tardive et remplie d’incohérences qui rendent sont contenu suspect. Il ne s’est certainement jamais appelé Muḥammad qui n’a jamais été un nom avant une époque plus tardive. Il n’existe aucune inscription nommant Muḥammad avant 684 sur des monnaies en Perse (52 ans après sa mort officielle). Nous savons également que La Mecque n’existait pas à cette époque et que la langue et l’écriture du Coran nous ramène irrésistiblement vers le nord de la Syrie et la langue araméenne, soit pas vraiment l’Arabie du Sud. Le personnage de Muḥammad ne semble n’être qu’une invention des califes, même s’il y a eu sans doute un personnage portant le titre de mḥmd (le loué ou le désiré) avec dans le rôle principal le calife ʿAbd Al-Malik qui a probablement voulu avoir une religion arabe à un moment où il avait déjà un empire. l’islam a vraiment commencé à se développer à cette époque, mais le Coran n’a pas pu être terminé avant les califes abbassides de Bagdad après 750.

@Eratosthène
Jésus les appela et dit : « Vous le savez : les chefs des nations les commandent en maîtres, et les grands font sentir leur pouvoir. Parmi vous, il ne devra pas en être ainsi : celui qui veut devenir grand parmi vous sera votre serviteur ; et celui qui veut être parmi vous le premier sera votre esclave. Ainsi, le Fils de l’homme n’est pas venu pour être servi, mais pour servir, et donner sa vie en rançon pour la multitude. » (Matthieu 20, 25-28)