Pascal L

@xana
Votre réponse nous montre que vous n’avez jamais compris Jésus.

«  l’État vénézuélien se déclare « socialiste  »,« humaniste  », chrétienet anti-impérialiste » La mise côte à côte de ces termes est une tromperie pour le peuple vénézuélien tellement ces termes sont antagonistes.

Que peut vouloir dire « Chrétien » dans ces conditions ?

Le socialisme est une idéologie et comme toute idéologie, ne peut survivre qu’en désignant des ennemis à abattre. Ces ennemis, sont d’ailleurs désignés dans la phrase sous le terme « anti-impérialiste ». 

Le socialisme, comme toute idéologie, donne plus d’importance au groupe qu’à l’individu et ne peut être un humanisme qui met la personne au centre. 

L’humanisme peut également s’opposer au Christianisme lorsque l’humain efface complètement le groupe. C’est une dérive de l’humanisme que nous observons dans nos sociétés hyper-individualistes.

Le Christianisme s’oppose au socialisme car il met la liberté de l’individu au premier plan, mais cette liberté ne peut exister qu’au travers de l’amour que les individus peuvent avoir les uns pour les autres. Cet amour est une réponse des homme à l’amour de Dieu pour l’humanité. Dans ces conditions, il n’est pas possible qu’un Chrétien puisse combattre des ennemis. Il peut s’opposer sur les idées mais jamais combattre une personne pour ses idées. 

La réponse de Balthasar Porras est conforme à l’enseignement de Jésus alors que la position de Chavez ne l’est pas. La charité Chrétienne n’est pas seulement faire des écoles et des hôpitaux gratuits pour les pauvres. La charité commence par donner l’amour aux hommes et le reste vient en surplus. Nous ne pouvons pas acheter notre salut par nos actes. Le salut de Jésus est une conséquence de l’amour. Nous nous occupons des plus pauvres à cause de l’amour que nous avons pour eux et l’amour ne s’arrête pas aux plus pauvres. Si nous le faisons par calcul, cela ne nous sera pas compté pour le salut de Jésus. La réalité du Vénézuela nous montre que le calcul et la cupidité sont présents tous les niveaux de l’Etat et cela a ruiné le pays. Mais la réalité est toujours déniée par toutes les idéologies.

Mais l’objectif d’un Chrétien n’est pas pour ce monde dominé par le mal. Nous ne pouvons ici bas que refuser de donner prise à ce mal par notre amour. Nous ne pouvons donner l’espoir d’une société meilleure dans notre monde car cette société meilleure ne peut se faire sans répandre le mal.

Votre réponse à l’amour de Dieu me rend inquiet pour votre salut. Vous pourrez peut-être un jour construire une société socialiste, mais jamais sans ajouter du mal au mal. Satan n’attend que ça.

@Cadoudal
Pas de prosélytisme, mais tout de même des prosélytes puisque l’on désigne ainsi les nouveaux convertis à une idéologie ou une religion. L’Eglise catholique baptise ainsi entre 3000 et 4000 adultes par an en France.
En fait le mot prosélytisme souffre d’un a-priori négatif à cause des méthodes utilisées par un grand nombre de groupes où la violence ou la ruse domine. Que dire par exemple d’utiliser l’aumône pour les cœurs à rallier dans l’islam (s9, 60). Les exégètes nous disent que c’est pour acheter des influenceurs. L’utilisation d’un impôt spécial pour les Juifs et les Chrétiens ou la peine de mort pour les autres est également un moyen puissant. Les méthodes utilisées par les nazis, les staliniens, les maoïstes... ne sont pas plus reluisantes.
A partir de là, je comprends la réticence des papes, mais il faut appeler un chat un chat. Dans le Christianisme, le témoignage et l’attraction sont les méthodes du prosélytisme. Il n’est pas question de forcer qui que ce soit à devenir Chrétien, mais rien n’interdit d’annoncer l’Evangile. Chacun peut alors se décider en connaissance de cause. Souvent, c’est la rencontre avec Jésus qui emporte la décision mais pour que cette rencontre ait lieu, il faut que le futur prosélyte en ait entendu parler et pas forcément en bien. C’est le cas pour la plupart des catéchumènes que je rencontre. Les Musulmans qui font cette rencontre savent dès le début qu’il s’agit bien de Jésus et qu’il est différent de ʿĪsā décrit dans le Coran (en France 200 à 300 ex-Musulmans deviennent Catholiques par an et beaucoup plus Evangéliques).

@OMAR
La circoncision ne regarde que la personne circoncise qui n’est pas ainsi séparée du reste de la communauté nationale. Cela ne l’empêche nullement d’effectuer toutes les tâches ou les travaux au même titre que tous les Français. les restrictions alimentaires favorisent le communautarisme, pas la circoncision. Les Juifs ont abandonné au 19ème siècle l’idée de faire passer les lois juives avant les lois de la République. Mais il n’y a pas de problèmes pour les lois qui ne contredisent pas les lois de la République et qui ne concernent que la sphère privée. Quand l’islam en sera arrivé là, nous aurons progressé.
Un enterrement comme un mariage est une cérémonie privée. Rien n’interdit de jouer God Save the Queen lors de votre enterrement si vous le souhaitez. Je suis organiste et je viendrai volontiers jouer les Variations sur America de Charles Ives ou la Marseillaise de Balbastre à votre enterrement si je ne suis pas décédé d’ici là.
Le Crif est un organisme de lobbying au même titre que Musulmans de France. C’est une organisation politique qui ne représente pas tous les Juifs comme Musulmans de France ne représente pas tous les Musulmans de France. On peut très bien rejeter ces organisations et les politiques qu’elles défendent sans jeter l’opprobre sur les Juifs et les Musulmans.

@Étirév
Les Juifs ont également essayé de pratiquer le communautariste mais ont fini par y renoncer partiellement. Les restrictions sur la nourriture crée par exemple une séparation des communautés. Mais les Juifs ne sont pas prosélytes aujourd’hui (ils l’ont été dans les siècles qui ont suivi la destruction du Temple et de Jérusalem) et ne sont pas très nombreux. Le problèmes avec les Musulmans (et non les arabes), c’est qu’il veulent imposer la charia et leurs lois obscurantistes à toutes la société et qu’ils pourraient y arriver. L’islam est beaucoup plus une idéologie politique qu’une religion. La transcendance affirmée de Dieu fait que Dieu est totalement inaccessible à l’homme ; il ne reste plus que la loi (la charia) qui est d’ordre sociétal et politique. Si nous n’acceptons pas les lois de l’islam, les méthodes pour les combattre sont celles qui ont pu être utilisées contre les grandes idéologies politiques.