Pascal L

@JL
La thèse d’un missile est, d’un point de vue technique, celle qui apparaît la plus probable puisque cet avion a perdu instantanément à la fois ses capacités de communication et ses capacité à voler. Il nous faudra attendre un peu pour en savoir plus. Un avion au décollage n’est pas à une altitude suffisante pour échapper à la plupart des missiles sol-air. Cela peut être accidentel, mais tout de même, pour une base situé dans l’axe de la piste d’un aéroport ouvert, il me semble que des précautions devaient être prise et une question se pose : pourquoi ces précautions auraient été contournées (toujours au conditionnel pour l’instant) ? 
Il est très facile de connaître le type et la nationalité d’un avion de passage avec une application comme FlightRadar24 sur un smartphone. Il suffit même de viser l’avion pour tout savoir sur ce vol. On peut donc très bien avoir un opérateur qui a décidé seul de venger Soleimani. Je n’imagine pas un geste de l’Etat iranien, car tout le capital de sympathie engrangé après l’enterrement de Soleimani est déjà perdu ou sera perdu si c’est bien cette hypothèse qui est la bonne. L’Iran dispose des pires militaires du monde arabe. Toutes leurs actions au Yemen, en Syrie ou au Liban se sont soldées par des échecs. Le ressentiment doit être très fort au sein des forces armées.

« La dette en tant que telle n’est pas une malédiction en soi si elle permet de financer des infrastructures »

C’est pourtant là que se trouve l’erreur. Le cycle financier lors de la création d’un infrastructure est souvent beaucoup plus long que le cycle de la dette. Résultat, il faut rembourser la dette avant que les infrastructures commencent à rapporter quelque chose. La conséquence est un assèchement des ressources financières. La véritable raison est l’utilisation de la dette comme contre-partie de la création monétaire alors que l’infrastructure représente souvent suffisamment de richesse pour être la contre-partie de la création monétaire. Le cycle monétaire est alors ajusté au besoin. La création monétaire par la dette est un mécanisme de prédation qui permet aux financiers de voler la richesse d’un pays. L’esclavage et la colonisation sont bien dépassés par ces nouveaux mécanismes qui sont apparu après l’abandon de l’étalon or. 

L’économiste australien Steve Keen a bien montré la relation qui existe entre le chômage de masse et la variation de la dette. Il a montré le caractère cyclique des crises financières et si aucune nouvelle crise n’est arrivé depuis 2008, c’est parce que les financiers ont bien appris de la crise de 2008. Il n’ont pas corrigé pour qu’il n’y ait plus de crise, ils ont corrigé pour retarder la prochaine crise. En 2008, les indicateurs étaient au rouge, aujourd’hui, ils sont cramoisis. Les financiers disposent ainsi de plus de temps pour voler les richesses qui appartiennent à l’humanité.

@popov
Merci pour l’info. Morsi est tout de même affilié aux Frères Musulmans, donc à une vision salafiste du monde. Il est vrai que les Frères Musulmans ont beaucoup fait pour le mouvement d’apostasie en Egypte dont on dit qu’elle maintenant majoritairement athée. La plupart des Musulmans ne connaissent pas les versets violents ou misogynes du Coran. Quand les Frères les leur montrent pour les inviter à participer à leur projet de conquête du monde, beaucoup pensent alors que le Coran ne peut pas être la parole de Dieu.

@Vincent Verschoore
Je suis parfaitement au courant de ce qui est dit dans les religions faussement appelées « religions du livre » ou tout aussi faussement appelées « religions abrahamiques » et j’apprécie le travail des historiens qui arrivent à construire une vraisemblance à partir d’informations parfois difficile à réunir. Le messianisme est un ensemble d’hérésies apparue après le christianisme qui n’est pas une religion messianique. Si une fin du monde est annoncée dans le christianisme, nous n’avons pas à nous soucier ni du lieu, ni de l’instant et tous les scientifiques savent que notre terre est « mortelle ». Le salut annoncé par Jésus n’est pas de ce monde, donc aucune purification « terrestre » ne peut être déduite de son enseignement. Beaucoup de prétendus prophètes ont voulu imiter le message de salut de Jésus mais ne pouvaient prétendre à un royaume « ailleurs ». Qu’à cela ne tienne, le salut est devenu terrestre pour les adeptes et il fallait préparer la terre à ce salut en la purifiant. Le mal est identifié aux personnes qui n’ont pas la même pensée qu’il faut donc convertir ou éliminer. Ces dérives messianiques n’ont pas toujours pris une apparence religieuse, mais cela ne change rien sur le fond. Le nazisme et le marxisme sont des messianismes parfaitement authentiques. Si on y regarde de plus prêt, la plupart des idéologies que l’on veut nous imposer le sont aussi car elles veulent éradiquer le mal. Le climatologisme (et non la climatologie en tant que science) en est un également et nous pouvons trouver bien d’autres exemples. Dès qu’un discours préfère jouer avec nos émotions plutôt que notre intelligence, il y a une suspicion de discours idéologique et probablement de messianisme.
Le problème des sectes évangéliques se pose également comme étant parfois (c’est loin d’être systématique) un messianisme où la fin du monde passe par la restauration d’Israël dans ses frontières rêvées et qui n’ont jamais existé selon les historiens et les archéologues. Pour l’instant, les sectes évangéliques qui posent problème ne sont pas si nombreuse que cela et la presse en augmente l’importance car ce mouvement est très organisé en lobbies. Il m’est arrivé quelquefois de croiser de croiser une telle pensée, mais pas si souvent. En tout cas, je n’ai jamais identifié ce courant sur Agoravox ou pourtant toutes les religions du monde se croisent. Le soutien à Israël est bien une conséquence du lobbying, mais d’un autre côté, sans ce soutien, nous aurions pu assister à autre génocide. Il n’y en a pas eu assez au XXème siècle sans doute. L’alliance du pouvoir spirituel avec le pouvoir temporel est une immense connerie qui a pour but de forcer l’obéissance des citoyens. Cette alliance est pratiquement toujours au bénéfice du pouvoir temporel. En France, ces deux pouvoirs sont séparés, c’est une bonne chose mais ce n’est pas grâce au gouvernement qui avait une toute autre idée en 1905. Il est obligé maintenant de faire « avec », mais c’est avec regrets (voir le blocage de la nomination de l’évêque de Metz par Manuel Valls, alors ministre des cultes).
Quand à l’islam, c’est définitivement un messianisme et j’en ai parlé assez souvent. Le Coran ne parle jamais de Dieu sinon pour lui attribuer quelques caractéristiques qui conviennent mieux à un calife qu’à Dieu (celui qui s’enorgueillit, celui qui rend esclave...). Le Coran est donc une norme juridique et sociale au service d’un pouvoir temporel qui adapte la norme à sa sauce avec la charia. 
Alors, oui, le phénomène religieux et idéologique intervient dans les décisions politique et non, car ce n’est plus un pouvoir religieux... La cupidité, le goût du pouvoir sont des fléaux mortels.

@samy Levrai
Ne soyez pas manichéens. Le monde musulman est un monde extrêmement complexe qui n’a pas encore renié son origine tribale. Les alliances se font en fonctions des relations d’amitié et de confiance. L’islam est complètement morcelé avec plus de 50 obédiences principales qui s’accusent mutuellement d’apostasie. Seuls les chiites ont une organisation structurée et encore, obédience par obédience.

Les Iraniens sont bloqués par les Américains et ne peuvent donc rien entreprendre seuls. La coalition actuelle est une coalition de circonstance pour échapper au blocus américain. Il reste tout de même que Khomeini s’est complètement inspiré d’Hassan Al-Banna pour faire sa révolution. L’idée de la milice des gardiens de la révolution est une idée d’Hassan Al-Banna. En France, on accueille les Frères Musulmans en pensant qu’ils vont réguler les salafistes qui veulent faire sauter de bombes. il n’en n’est rien car les Frères sont des expert du double langage.