• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Pascal L

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3785 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Pascal L 23 novembre 2017 18:36

    @Pierre Régnier
    « c’est bien qu’il s’agit d’une religion » -> démonstration SVP. Je ne vois pas en quoi le fait d’avoir duré en fait une religion.


    Pour le fossé entre l’Islam et les autres religions, ce n’est pas moi qui le dis, ce sont les historiens, archéologues, linguistes, philologues... qui ont étudié scientifiquement le Coran et la naissance de l’Islam. Toutes les religions se basent sur un témoignage de l’expression de Dieu ou des Esprits parmi les hommes. L’Islam est de loin un cas à part. Nous savons aujourd’hui que le Coran a été écrit sur une période de deux siècles à partir d’un catéchisme judéo-nazaréen et qu’il n’y a aucun livre dicté par Dieu et donc aucune observation de Dieu, ni dans l’Islam, ni dans le judaïsme, postérieure à la naissance du Christianisme. Nous savons que Muḥammad a été totalement oublié pendant les cinquante années qui ont suivi sa mort, probablement en 634 et non en 632. La Mecque ne pouvait pas exister au 7ème siècle et l’Islam est originaire du nord de la Syrie. Le Coran a bien été écrit par des scribes sur ordre des califes successifs à Damas puis à Bagdad après 750. La forme actuelle du Coran date des années 840 environ, mais il y a encore eu des ajustements dans les années 1920. Des dogmes importants comme celui de l’abrogation ne peuvent être antérieurs au XIXème siècle. Ces califes avaient compris que cette idéologie permettait d’unir des forces disparates pour la conquête du monde. L’idéologie s’est constituée dans le but de conquérir le monde de la même manière que le maoïsme et le nazisme.

    Pour le degré de violence acceptée, il n’existe aucune violence acceptée dans le Christianisme et c’est logique, car le Christianisme ne répond pas aux critères d’une idéologie. Il n’y a aucun paradis terrestre annoncé et donc pas de nécessité de nettoyer la terre. L’entrée et la sortie dans cette religion sont totalement libre et personne ne peut vous reprocher de ne pas en faire partie. On peut juste vous signaler que vous risquez de manquer le salut proposé par Jésus après votre mort, mais cela ne regarde que vous. Par ailleurs, vivre dans l’amour maintien la jeunesse, alors que la haine vous épuise et cela reste votre choix.


  • Pascal L 23 novembre 2017 15:29

    La laïcité n’est pas le bon outil pour combattre l’Islam lorsqu’il couvre tous les aspects de a vie en société : social, politique... L’Islam politique est un système idéologique comme peuvent l’être le maoïsme ou le nazisme. 

    Les mécanismes qui opèrent dans les idéologies sont à peu près toujours les mêmes. Dans tous les cas, il y a :

     - la promesse d’une vie meilleure pour les adeptes sur cette terre ou messianisme,

     - la désignation d’un ennemi qui empêche la promesse de se réaliser (Juifs, Polythéistes, Capitalistes...),

     - l’inversion du bien et du mal. Il devient licite d’éliminer ou de tuer les ennemis désignés,

     - l’interdiction de quitter le groupe sous aucun prétexte au risque de se trouver désigné comme ennemi et d’en subir la punition. La peur est le moteur de la cohésion du groupe.

     - l’impossibilité de discuter les dogmes. Celui qui pose des questions est considéré comme ennemi. 

     - un livre à connaître par cœur (petit livre rouge, Mein Kampf, Coran...) contenant le dogme.

     - un leader charismatique, éventuellement dans le passé.

     - un système hiérarchique avec des fantassins exécutant, des recruteurs chargé de séduire l’ennemi et des chefs, tirant tous les bénéfices du système et seuls à même de modifier le dogme


    En quoi les mécanismes de l’Islam sont différents des autres idéologies ? Il ne me semble pas que l’on ait combattu le nazisme ou le maoïsme en invoquant la laïcité.


    Quand à vos commentaires sur la violence des monothéismes, ils montrent juste votre méconnaissance du sujet. Ne vous perdez donc pas sur la religion, il y a assez à faire en dehors du contexte religieux. La violence du groupe est lié au respect de la majorité de ces règles et Dieu n’intervient pas dans ce mécanisme parfaitement humain. Dans l’Islam, Allah est utile pour augmenter la pression sur le groupe, ce qui lui donne une plus grande résilience (1400 ans tout de même).



  • Pascal L 23 novembre 2017 10:06

    @sls0
    La vérité, c’est ce que tout scientifique recherche, la plupart du temps sans l’atteindre. Chaque hypothèse nous éloigne de la vérité. C’est vous au contraire qui voulez trouvez une vérité là où elle n’existe pas. Le consensus ne peut être une vérité, même au rabais. Tout scientifique a le devoir de dire qu’il ne sait pas lorsqu’il ne connait pas la vérité. Le consensus est une mascarade pour cacher l’ignorance.



  • Pascal L 23 novembre 2017 09:59

    @Gollum
    Pourtant, c’est évident. Si ce n’est pas clair pour vous, c’est que vous ne voulez pas du message de salut du Christ. Pour celui qui cherche, tout est dans les Evangiles. Il n’est pas nécessaire de rechercher un quelconque message ésotérique, il suffit de lire les Evangiles avec son cœur. Je connais bien des handicapés qui n’ont aucun problème pour comprendre le message d’amour du Christ.



  • Pascal L 20 novembre 2017 13:40

    @Jean Keim
    Il n’est pas sûr que le Jean, évangéliste, soit le même que le Jean, apôtre étant donné la date tardive de la publication de son Evangile. Il en va autrement pour les trois autres évangélistes, dont les évangiles ont été écrit vers l’année 50 en araméen pour Matthieu et Luc et en Hébreu pour Marc. La traçabilité de ces Evangiles est maintenant bien connue et il est certain qu’ils ont été écrits par ou sous la responsabilité de témoins directs. Jusqu’à l’année 150, on est sûr qu’il n’y avait que quatre évangiles qui ont été cités en 170, ce qui rend tous les autres textes bien postérieurs. La tradition des apôtre est donc limitée à ces quatre textes, le reste est très certainement hérétique, d’autant plus que l’on peut trouver des emprunts et des interpolations sur ces nouveaux textes, montrant une élaboration assez progressive.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv