PascalDemoriane

@Séraphin Lampion
« Au-delà des outrances empreintes d’une fausse naïveté auxquelles l’auteur nous a habitués... »
quel élégant euphémisme pour dire bêtise crasse récursive d’une l’autrice cancaneuse.

Sur le fond
« ou bien les croyances et les superstitions sont impossibles à éradiquer et le clergé est une structure qui renait des ses cendres » Dites vous.

Evidement si vous réduisez la dimension spirituelle d’un peuple, au demeurant composite et évolutive, à des « croyances et des superstitions » vous n’aller pas faire d’anthropologie dans le bon sens. Devriez lire le dernier article de Pierre Sarramagnan-Souchier sur les dynamiques collectives des apparitions mariales pour comprendre d’où émerge la foi réappropriée et à quoi un clergé s’adapte plus qu’il n’adapte. Vaste sujet passionnant.

Il semblerait que vous ayez un petit fond « éradicateur » un tantinet antichrétien, non ?. çà aussi c’est un euphémisme...

@pipiou2
« Que Dieu s’exprime sur l’avortement par des artifices relevant du spectacle de magie c’est assez grotesque. »

Qu’un pipiou1,2 ou 3 s’exprime sur des thèmes qu’il ignore et veut ignorer relevant d’un crétinisme ostentatoire est non moins grotesque.
Ce type d’ OVNI, Objet Verbeux Non Utile reste inexpliqué mais statistiquement probable.

@Alinéa, Joséphine & autres.

Tout cela est passionnant, passionné, animé d’affects, et assez féminin (et c’est très bien comme çà ! Mais pas suffisant). Quelques que notes :

Personnellement, naïvement, je ne perçois pas « d’orientation » homogène et dominante, partisane, politique ou autre d’AgoraVox. Si des tendances de cet ordre émergent, elle semblent fluctuer par vaguellettes, s’annihiler, s’équilibrer. En ce sens si la pluralité du média participatif est un but alors oui, c’est réussit.

J’ai déjà exposé la thèse selon laquelle un système collectif ouvert (non sélectivité des participants, gratuité, liberté d’expression relative, modération coopérative) suscite forcément les inconvénients de ses qualités. Miser sur la responsabilité, l’auto-modération des acteurs implique une faible « pression policière » et donc beaucoup de « bruits de fond » dans les articles mais surtout dans les commentaires : bavardages, entre-soi hors sujet, conflit narcissique disproportionnés, montage de bourrichon. C’est le prix de l’ouverture, la contrepartie du non-sectarisme. (tout çà c’est de la physique ! Pas de la psycho.)

En ce sens je déteste la notion polémique nébuleuse non cernable de « troll » : on est toujours le troll de quelqu’un, voire d’un autre troll. Le trollage c’est plus une interaction locale dégradée qu’une identité. Donc plus un « bruit de fond ». Le mot « troll » fait partie de ces mots viraux contaminant comme « complotiste » qui pourrissent les dialectiques et brident les dynamiques des dialogues. Plus on les emploient plus on les alimente.

Le cas Grua c’est autre chose : pas un simple « troll », un simple « parasitage ». Y a une viralité systémique calculée comme un virus informatique. Je vais pas analyser çà ici. Mais là encore il ne faut pas y voir une « personne », une « psychologie », non !

@PascalDemoriane
Pardon n’amusent que vous. J’ai pas mes lunettes !

M.Cabanel
Vos ironies n’amuses que vous. Vous avez passivement élu Macron.
Le reste, aucun intérêt.