PascalDemoriane

@Séraphin Lampion & @ l’auteur
Oui, moi aussi je croyais, sortant d’école de commerce ; qu’une entreprise visait à faire des bénéfices avec le concours de ses salariés. J’ai pas tardé à découvrir avec effroi qu’il n’en est rien du tout : son seul but c’est de faire perdurer l’illusion collaborative pour cacher la manip purement financière de plus value spéculative qui s’opère sur le second marché. Plus on était performant au commercial (dont moi) ou en production (ouvriers CGTistes) plus on emmerdait le patron.

Pourquoi ? sa terreur c’était que les commerciaux fils à papa intellectuels comme moi s’entendent avec les ouvriers syndiqués et les employés comptables ou subalternes immigrés. Et avec les clients ! Ce que évidement je me suis empressé d’initier en passant des nuits dans les ateliers fonctionnant en trois huit, hors du contrôle de la direction ! Et en nourrissant des complicités interpersonnelles avec la clientèle.
Partant de là quel réponse du capital ? C’est très simple ! Pour casser l’unité des travailleurs et leur autonomie productive, faire intervenir la gauche sociétale : faire revendiquer des causes inoffensives comme le sexe, le genre, les bonnes oeuvres pour les vacances, les enfants et toute ces conneries de la vie dite intimes qui ne font que rendre la vie privée complétement dépendante du rapport de domination capital-travail.
Toute la logique de la théorie de la valeur sociale / sociétale / écologiques des entreprises (j’ai du faire nombre de rapports là dessus çà et là) n’est qu’une façon de contrer la lutte de classe, horreur absolu du capital ! et marché prospère de la gauche contre-révolutionnaire !

@ M.Medjdoub Hamed

Vous êtes un des rares, très rares penseurs à affronter ce thème de façon explicite.
Et à mon sens réaliste, sans catastrophisme, posément, avec responsabilité, en terme de risque et d’enchainement dynamique peu contrôlable. Je l’ai testé autour de moi : réaction unanime, les gens ne veulent pas l’affronter, pas même y penser, culpabilisant ou ridiculisant le messager pour occulter le message ! C’est bien connu.

C’est presque aussi terrifiant que les effets d’une guerre nucléaire elle-même, comme si elle avait déjà eu lieu sur un plan métaphysique, déjà détruit toute conscience collective en occident, européen en particulier.
Ce qui ne fait qu’augmenter la probabilité de sa survenue.

Le pire étant l’écologiste qui prétend redouter une centrale électrique civile nucléaire inoffensive, mais milite pour sur-armer l’Ukraine contre la Russie.
A ce degré d’inversion du sens, je crains que même Dieu perde patience !

@M. yorgos delphis
Ce que vous dites là sur l’Eros, j’ai mis des années à le comprendre, le théoriser.
« Le dialogue est une démarche érotique. » oui du moins devrait l’être puisque l’être est érotique ou n’est pas...
« Cela vaudrait un exposé entier à un prochain article. Merci pour la remarque. »
Cher ami que je ne connais pas, j’attend avec impatience le dit exposé, pour voir si je ne me suis pas trop gouré !

@Captain Marlo
J’ajouterai d’ailleurs que la logique de l’anonymat par pseudo, par avatar sur les réseau et plateforme comme AVox, ne fait que renforcer cette psychose, ce trouble référentiel.
Dialoguer avec un « Masada » ou autres c’est alimenter la pathologie, la rendre contaminante, virale. « Massada » est une entité chimérique, pas la personne humaine par ailleurs surement respectable qui est « derrière » qu’elle aliène.
Faudrait vraiment qu’on comprenne çà à fond sur AVox. 

@Captain Marlo
Oui, c’est pas mal, mais court. Nous sommes plusieurs a soutenir et analyser que en gros le gauchisme (qui n’est pas une forme de pensée sociale et politique dite « de la gauche » historique) est un trouble mental caractérisable, un trouble de la personnalité, du référentiel primaire de la subjectivité. Qui comporte des conflits de loyautés profond.
C’est pas polémique de l’analyser, c’est vraiment une psychopathologie personnelle moderne, autant qu’une sociopathologie collective.
Anti-russe ou anti-capitaliste ou anti-truc, peut importe il faut qu’il y ait un anti donc la construction mentale imaginaire, onirique d’un ennemi, d’un monstre, un combat de moulins à vent !
Tout simplement parce que le sujet en « gauchisme » crisique n’arrive pas à se situer positivement lui-même !

Je veux pas publier là dessus parce que la polémique ne m’intéresse pas. Moi je cherche à comprendre, je ne milite pas verbalement, je ne suis pas « gauchiste » justement !