PascalDemoriane

Du vague à l’âme, Mme Aline&A ?

S’agissant des immigrations, il n’y a pas d’état d’âme à sonder, il y a deux plans qui n’ont qualitativement rien à voir car quantitativement aucun point commun :

le plan de l’inter-personnel entre natif et étranger, c’est une rencontre, une négociation, un dialogue, une psychologie, une histoire, etc.

le plan de l’inter-collectif de masse entre collectif autochtones et flux de migrants, c’est toujours et forcément une agression, une violence aveugle, tout simplement parce qu’il n’existe pas de dialogue inter-collectif ni de psychologie du grand nombre possible.
L’humain massifié n’est simplement pas humain, juste un agrégat. Donc pas de solution !

L’escroquerie propagandiste migratoire contemporaine, c’est donc de faire confondre les deux plans, d’évoquer « l’Autre » comme s’il était singulier, un réciproque, alors qu’il n’en est rien ! Il est importé pour rester une entité statistique agrégative aveugle sans affects dont nous serions l’altérité questionnable ! Dingue !

Donc non, pas de vague à l’âme, pas de conscience malheureuse, tout cela n’est qu’une froide mécanique. En ce sens oui, c’est une cruelle « loi naturelle ».

« Je considère que le marxisme est un produit de l’esprit juif »

Cette phrase, cette idée, souvent rencontrée depuis, même aujourd’hui chez certains, me laisse toujours pantois, je dois avoir été sans le savoir façonné, éduqué par des crypto-juifs... Preuve qu’ils sont partout ! Quoiqu’aujourd’hui, même sur AVox, c’est plutôt les crypto-russes qui seraient partout. Des juifs de rechange selon la tendance, quoi !

Bref beau travail ce premier article qui remet les point sur i.

@Fergus
indigent plus qu’amusant. Y en a que çà travaille par le bas sur AVox !

@Réflexions du Miroir
OK, encore une fois je ne voulais vous être désagréable, juste demander de respecter la beauté de la langue comme on respecte une femme, une mère, une épouse. (je fais aussi plein d’erreur)
Juste un truc puisque vous aimez Boris Vian
— la chanson « je suis snob » peint un portrait caricatural succulent des années 50, qui pourrait à la rigueur être rétrogradé aux années 30 par certains cotés, mais absolument pas à l’époque de Proust, ni encore moins se rapporter à lui. Proust n’est pas snob du tout, ne joue pas un rôle, son éventuelle « homosexualité » esthétique, affective ou gestuelle n’est pas du tout celle que le snob ultérieur singe comme code bourgeois décadent. Elle n’est pas affectée ni outrancière.

En ce sens quelqu’un ici à proposé Céline comme antithèse littéraire de Proust, c’est je crois très juste. Voilà un thème pour les prof de lettres qui rédigent sur AVox, çà leur éviteraient d’écrire des conneries sur Poutine.
Bien cordialement

@l’auteur...
Je veux pas être désagréable mais franchement, et modestement, cet article a beaucoup de faiblesses de fond et de formes, massacre la langue française, et fait bien piètre hommage à Proust l’esthète comme à la littérature !
Beaucoup trop de fautes de rédaction, des mots qui manquent, des contre-emplois sémantiques, des concordances de temps mal articulées, un style déplorable. Mince !

ex. « dont l’œuvre principale est patronnée une suite romanesque » (? ???)

ex. le paragraphe suivant c’est grammaticalement n’importe quoi :

« Qui sait, à notre époque, plus ouverte aux différences sexuelles, lui aurait plu. (? ???)
Il aurait pu écrire, aujourd’hui, un blog journal dont il grouperait (? ?) ses articles pour construire ses idées dans un seul livre.
Une condition préliminaire serait (aurait été ) que son blog journal ne permettrait (ne permette) aucun commentaire puisque, austère, susceptible et sensible, il n’aurait pas accepté la critique (qui ? Le blog ?).
Ses descriptions photographiques avec peu d’actions ne plairaient peut-être plus autant aujourd’hui remplacées (? ?) par l’image et le cinéma. »

On se moque des copies au Bac des jeunes lycéens, mais on les excuse en lisant leur ainés !

Sur le fond, j’ai cru comprendre que vous vouliez parler d’un auteur et d’une œuvre que vous déclarez n’avoir pas lu et visiblement pas « vécu » littérairement ni affectivement. Quel intérêt ?
Vous me faites penser à ces gens de bon ton genre France-culture qui vous enjoigne de « relire Proust », en réalité cet auteur que tout bobo prétend relire sans l’avoir en fait jamais vraiment lu.

Après, mettre Shelley, Vian, Gainsbourg... en contrepoint à une évocation de Proust, pourquoi pas, c’est un choix subjectif incongru, mais on craint trop d’y voir un étalage de confiture hors sujet pour masquer que le pot est vide !

Votre article, sans doute pas même relu, oui c’est bien une vaine recherche du temps perdu ! Dommage.

Ah oui, j’oubliais la madeleine ? oui mais sans majuscule svp, sinon çà n’a pas de sens !