PascalDemoriane

De l’anecdote et du ragot vu à la télé... ces affaires Bayou ou Quatennens
Pour ne surtout pas voir l’évidence criante et impensée de l’effondrement anthropologique que représente ces « androïds déconstruits » façon Sardine Ruisseau.

A un tel degré de dévirilisation castratrice volontaire, quelle confiance peut-on accorder à de tels « cons-battants ». La féminisation des personnels politiques se traduit par une infantilisation régréssive dopée à la moraline. On peut parler chez ces sujets déconstruits, Bayou ou Quatennens, de tendance dysphorique de genre tardive.

@l’auteur
Bel exposé limpide annoncé trop long mais qui semble trop court une fois lu tant le projet est passionnant.
Dans ma modeste petite entreprise de conseil axée sur l’ingénierie collaborative en réseau, on avait commencer à travailler en pioniers là dessus dès 1996 et n’avons rencontré en France que de l’hostilité tous azimut. Les français se sont montré les plus réactionnaires parmi nos clients européens. Façon de dire qu’ils ont raté l’appropriation de la technologie au service de la « valeur sociale », de la refonte positive des rapports de collaboration.
Et donc se sont fait dicter leur évolution sociale par les puissances du capital anglo-saxon...
Pour leur vendre une solution, il fallait leur faire ce que j’appelle « le coup de la méthode américaine », du gourou prophète de la modernité d’importation, s’appuyer sur des opérateurs anglo-saxon, tant l’idée que le personnel de l’entreprise ou de l’organisation puisse être co-artisan de son propre outil collaboratif et le penseur-développeur créatif de ses propres évolutions sociales leur semblait bousculante, impensable.

Les français sont un peuple réactionnaire à genoux depuis 1945 où nul n’est prophète en son pays depuis 68, un peuple qui se méprise lui-même. Qui pense « revendication », jamais construction ni participation.

Le fait de lire votre article aujourd’hui me fait penser qu’il y a bien eu depuis des progrès accomplis en matière de télétravail en réseau... oui, mais quel retard !
Il a fallu le mythe covidien pour pousser à l’évolution subie non pro-active ce peuple rigide moutonnier qui se croit progressiste !

Pardon pour cette généralisation pessimiste subjective. Je ne raconte que ce que j’ai vécu !

Si c’était à refaire j’aurai fondé mon entreprise en Russie !

Excellent zoom sur le paradoxe de la petite bourgeoisie en voie de prolétarisation qui, comme on disait naguère,
"n’est pas assez aisée pour être rentière et trop riche pour être révolutionnaire", celle qui singe les riches pour masquer sa peur des pauvres, qui mise sur la réussite individuelle pour s’élever au dessus du collectif.

Complicité, complaisance, renoncement, docilité de lèches cul, forts avec les plus faibles et faibles avec les plus forts, les petits bourgeois (tous épiciers-chefs, disait mon prof de marketing opérationnel) sont très attachés à l’égalité dans l’espoir d’y échapper, l’espoir de construire leur inégalité avantageuse bien méritée !
On va pas se mentir ! Des épiciers vous dis-je !

Cruelle symétrie,
les petits bourgeois conservateurs de droite déplorent les effets dont ils chérissent les causes
les petits bourgeois progressistes de gauche déplorent les causes dont ils chérissent les effets
ce qui leur permet, gauchos et fachos associés, d’organiser la mise en scène de faux combats et d’ineptes rivalités dans l’espoir de tirer des miettes et les indulgences des dominants.

Ils sont tous démocrates ce qui est bien commode puisque la démocratie idéelle est juste une chimère consolante, une fiction narrative, une théorie asymptotique du salut, une bonne conscience de lâches à peu de frais, une « solutricine » miracle (du nom d’un médicament d’autrefois). Elle n’engage à rien ! Bref, c’est un opium des peuples déchristianisés et citoyennisés.

Notons sans aucun mépris que Agoravox, lieu de spectacle, en offre un échantillon assez complet où les petits bourgeois en fin de parcours social viennent verbaliser et organiser à hue et à dia leur impuissance collective. Moi compris, j’en fais mon auto-critique publique !

Pourtant oui, c’est bien de la classe moyenne que peuvent émerger les initiatives socio-politiques, les autres, les prolétaires intégraux, par définition n’en ayant pas le loisir, le temps, les moyens élémentaires. C’est d’ailleurs là le paradoxe du marxisme.

Petit bourgeois de tous pays unissez-vous ?

@Robin Guilloux
Et vlan. Je voulais voir si vous signeriez aussi bêtement votre absence de crédibilité et de cohérence intellectuelle, Môssieur le professeur de lettres...
C’est fait !

@Robin Guilloux
C’est ce qu’on appelle botter en touche, non ?
« Si vous voulez faire un compte-rendu critique du Livre Noir... »
Amicalement je vous le dis, là « Vous êtes gonflé ». Vous faites une connerie et vous me suggérez de la réparer en faisant votre boulot à votre place ! Waouh, fallait oser !

Non, je lirai plutôt si je le peux les deux tomes des œuvres de Vladimir Poutine lui-même édité par Pierre Yves Rougeyron du cercle Aristote chez Perspectives libres. Na !
Comme çà on pourra s’enrichir mutuellement de nos analyses personnelles.