PascalDemoriane

Oui bon panorama, bilan d’étape bien articulé sur le fait macro-historique clef de la transition du capitalisme industriel au capitalisme financier, c’est à dire finalement du capital à vocation encore productive (se heurtant au plafond de la surproduction) au capital totalement parasitaire comme seule finalité de reproduction de lui-même. Oui, système d’accumulation de valeur fictive qui ne peut trouver de concrétisation que dans la destruction de tout ce qu’il s’approprie indûment par fausse monnaie.
Nous sommes au bout de la grande parenthèse capitaliste qui ne laissera rien de vivant derrière elle. Rien ! Que des sous-humains dans un écosystème monde dévasté et toxique.

Il serait temps, et même trop tard, de comprendre que la « démocratie » ne fut qu’une forme fétiche intermédiaire de cette transition accomplie.vue de laquelle les états nations ne sont plus que des infrastructures obsolètes et les peuples que des cheptels surnuméraires. Des entreprises d’élevages en faillite qui ne parviennent même plus à détruire par surconsommation addictive leur surproduction inutile ! (Baisse tendanciel des taux de profit).

Il serait temps, et même trop tard, que nos amis « de gauche progressistes ou écologisante » comprennent qu’ils en ont été les co-artisans culturels, les vecteurs du formatage mental du consentement à cette fin du monde des nations conscientes, propriétaires et fières d’elle-mêmes.

Non, l’ami Octave le Bel, un leader politique agenouillé devant Black Live Matter de Soros, du capital financier pur porc, ne peut être le vecteur d’un peuple re-verticalisé, non ! c’est mort !
Amicalement qu’en même.

@Clocel
Si j’étais vulgaire et un tantinet féministe, j’oserai même plussoyer et dire qu’elle n’est pas même à la portée du bourreur tout court !

Pourquoi ne pas dire les choses comme elle vont et vont aller tendanciellement.
Ce n’est pas MCKinsey qui « accompagne » l’Etat français, mais bien l’état mafieux macronien qui accompagne MCKinsey & consort.
Soyons sérieux.
Lire à ce sujet Valérie Bugauld, qui n’est pas qu’une « femme de droite »...

@l’auteur, Bonne idée !
J’ai pas vu de traduction françaire disponible de cette « Aube de tout ».
On fera avec.
Vous avez raison de proposer cette lecture, et cet auteur, Graeber en particulier, car les panoramas de vulgarisation anthropologique, les vues macro-évolutives et macro-historiques comparées devraient être le principal référenciel commun des consciences citoyennes pour comprendre l’avenir du présent.
L’ennui, pour bien des publics, c’est que les notions de citoyenneté, de progrès, d’égalité, d’innovation sociale y prendraient alors elles-mêmes un sacré coup de fouet, revélant tout ce qu’elles ont de faux, de relatif ou d’arbitraire et d’artefactuel.
Tout le monde n’est pas prêt à risquer de se déshabiller de ses certitudes relatives et de ses fausses « valeurs » subjectives.

@Jean
Oui l’UPR est, me semble t-il vu du terrain, un parti de petits-bourgeois en stress de déclassement fondé par un technocrate cultivé, compétent et courageux, non sectaire mais un tantinet autocrate. C’est pas un mouvement populaire ancré, remontant et érruptif ni doté d’une force méta-politique implantée.
Pour y avoir participé à une motion collective du dernier congrès, j’ai vu à quel point on y était en plein idéalisme réformiste (j’appelle cela le démocratisme) un peu pantouflard. Bref c’est une coalition de bonnes volontés formelles, pas un appareil de combat... faute de combattants prolétaires conscients.

Quand on a pas de conscience de classe, on rêve de négocier démocratiquement les enjeux de la guerre de classe, aujourd’hui une guerre à mort bio-sociale contre le prolétariat, on rêve de le faire sur le mode loyal d’un tournoi de golf, sur le ton du « l’important c’est de participer » !

Partant de là, le détail du programme a t-il autant d’importance ? Une seule idée compte, sortir des instances supranationales et engager un processus de remaniement constitutionnel participatif pluraliste d’autodétermination.
On a pas mieux sous la main*

Même si çà ne prend ni ne prendra pas électoralement parce les gens sentent bien qu’un tel projet idéaliste technocratique sera écrasé autant (et surtout !) par la gauche que par la droite du capital. Sans occupation type Ottawa dans toutes les métropoles de France et tendanciellement d’Europe, sans une force syndicale en appui sur l’arme nucléaire de la grêve générale version 2.0, s’incluant dans l’outil numérique des administrations, et s’affranchissant des GAFAM (on ne fait pas la révolution via FaceBouc), c’est pas crédible. On a pas l’appareil métapolitique pour le faire.
Pourtant on sait comment faire... Mais évidement, on va pas en parler ici !

* on va quand même pas se rabattre sur un Mélenchon wokisant déjà à genou devant la créature sorossienne BLM, pour troquer la lutte des races contre la lutte des classes. Imagine le mec, 5 ans de mandat présidentiel à genoux devant le monde, s’excusant de sa blanchitude... là c’est le cauchemar.