PascalDemoriane

@Yann Esteveny
« Il n’est pas simple d’expliquer à un marxiste que l’acte bon possède une valeur immatérielle supérieure. »
Ah bon ? c’est si difficile de faire humblement du bien autour de soi ? Oui, sans doute si on prémédite une « valeur immatérielle supérieure » spéculative....dans je sais trop quelle monnaie émise par je ne sais trop quelle banque en rachat de je ne sais trop quelle dette malsaine !
Yann vous vous égarer, non ?

@Yann Esteveny
"L’émancipation marxisme est terrestre. Elle dépend uniquement de la mise en place d’un Régime marxiste ne pouvant apporter suivant cette idéologie que bonheur et prospérité à tous « 
Non la notion de »régime marxiste« n’a pas de sens ! Pas plus que n’en aurait le  »Régime du Christ« . Méconnaissance et incompréhension. Je n’aurai pas osé !
Et ce n’est pas une idéologie !

 »(sauf bien sûr aux « ennemis du peuple » qu’il faut exterminer ou « rééduquer » pour le Bien Commun supérieur)".
Non encore un procès anachronique de mauvaise foi qu’on fait d’ailleurs souvent à l’église dénaturée du Christ.... Vous le savez bien ! C’est bête ! Yann, vous prêchez contre vous même sans le savoir et sans le comprendre.
Quel gâchis ! Ne nous trompons pas d’ennemi.

Bon, affaire à suivre. Dieu tranchera ! ou pas...

@Yann Esteveny
ne soyez pas de mauvaise foi hâtive via ce jeu de mot, cette pirouiette contre productive, et tel que je crois vous comprendre malgré votre pseudo, je sais que vous savez et croyez que non ! l’individu ipséitaire n’est pas en soi apriori porteur de son salut ni de son émancipation, qu’on soit chrétien ou marxiste. C’est l’évidence !
Les systèmes totalitaires, dites vous ? justement ils individualisent à l’extrême, égoïsent, jusqu’à l’indifférenciation des ego égaux, au point qu’il n’y a plus de relation intersubjective singulière entre êtres objets. On l’a vu expérimentalement encore avec le faux-covidismes totalitaires individuants, fragmentant, muselant dans l’individualité stérile. Pourquoi ?
Parce que l’individu est une matérialité comptable, statistique, vu comme un corps objet-là, par opposition à la personne qui est un spectre relationnel riche à la fois singulier et commun. Mais tout le monde tombe dans le panneau avec des grands mots sans avoir travaillé la question.
Yann, franchement : en communauté

voulez vous être traité d’individu objectif ou être traité de personne subjective ? Faites l’expérience, interpellez autrui autour de vous en mode « eh ! toi l’individu là », vous aurez un retour défensif-agressif et au contraire « toi, là en tant que personne à qui je m’adresse,. » vous verrez la différence. Navrant de devoir vous indiquer ce B.A.BA impensé.
A Auschwitz, les juifs déportés était-ils vus comme des personnes ou comme des individus selon vous ? Réfléchissez bien à cette nuance décisive.
On en reparlera.

@Michel DROUET
OK,de l’intérieur ! vous n’avez donc aucune excuse d’en rester à des constats annecdotiques pleurnichards, vous n’auriez donc, de votre aveu, rien appris de votre compromission, aucune analyse sérieuse. Dont acte. Etes vous sûr de ne pas faire plus partie du problème que de la solution ?
C’est une question, pas un procès !

@Lynwec
Je sais que vous êtes sincère et bien inspiré. Ok. Mais vous ne pourrez pas en rester à proner une démarche émancipatrice individuelle, spirituelle ou pas. L’individu n’existe pas ! il n’a pas d’autonomie psychique ! Il n’y aura aucune révolution par l’individualité illusoire. La conscience humaine, qui fait la spécifité humaine es qualité c’est la conscience collective (métaphysique) du milieu concret (physique), donc des modes de relations productives & reproductives concrètes (l’infrastructure). Les marxistes comme les hermétistes chrétiens (gnostiques) disent « ce qui est en haut comme ce qui est en bas », et réciproquement. Et en bas il n’y a que le collectif, pas l’individu fictionnel de l’illusion marchande capitaliste.
Nous sommes substancielement tous des êtres collectifs.

Vous dites "Une fois qu’on a intégré réellement que blesser l’autre,c’est se blesser soi-même, l’état d’esprit change et l’accaparement devient impensable.« 
Encore une fois comment faites vous ?

Ben il n’y a qu’une seule solution : abolir dans la communauté humaine la médiation de l’échange marchand par la valeur monétaire vicelarde.
Lynwec : votre mère vous a t-elle présenté un facture après accouchement de vous ? Votre père vous a t-il reconnu via un crédit bancaire ? Non évidement !
Eh bien voilà, vous avez là la seule première réfence sérieuse de ce que Marx nomme la Gattungwesen, que Mauss appellera la réciprocité du don. Aujourd’hui dans le merdier totalitaire covidien cela se traduit par la lutte pour le soins donné (infirmières, aides soignants et médecins dissidents) contre le pseudo-vaxxin thanatique mercantile et payant.
Vous voyez bien que le commun émancipateur (communisme vrai) c’est du concret collectif et empathique (praxis), pas une idée individuelle »spiritualiste" de mon cul.... L’évolution individiduelle, çà n’existe pas !
à Suivre, c’est le coeur du problème.