PascalDemoriane

Très bonne mise en évidence de la seul alternative décisionnelle qui devrait motiver les « vrais » travailleurs français à l’occasion des présidentielles : être ou ne plus être... des veaux masqués, sortir de la merde européiste du capital atlantiste anglo-saxon sous domination allemande ou disparaître comme état-nation, comme état de droit.
La bourgeoisie dite française a toujours été « anti-France », du « parti de l’étranger » dit De Gaulle je crois dans ses mémoires. Il visait l’infecte Jean Monnet, alias « John Money » et ses partenaires européo-néo-nazi :

Côté droite de la caste mafieuse, grande bourgeoisie, par intérêt de classe transnationale,
côté gauche de la caste mafieuse, petite bourgeoisie, par idéologie et esprit de soumission déguisé en rebellitude citoyenne sociétale.
Deux catégories décadentes qu’illustrerait bien un duel Zemmour – Mélenchon, deux fausses pistes aussi anti-nationales qu’anti-prolétariennes.
( En cas de duel Zemmour - Pecron ou Macresse, je vous fiche mon billet que la gauche, pseudo-communiste comprise, appellera encore une fois à voter « contre l’extrême droite fasciste »... pour sauver ses petits commerces et prébendes subventionnés.)
Maintenant que la parenthèse FN (RN) est close, qu’on est débarassé de la maison Le Pen, les français du peuple au travail devraient enfin se redéfinir un chantier collaboratif populaire autour des pôles souverainistes transitoires (UPR, PRCF ou autres), d’un frexit autant monétaire qu’institutionnel, avant de redevenir enfin « vraiment francs et donc vraiment révolutionnaires »..
Jouer le tout pour le tout, au pied du mur, y a plus rien à perdre !

@Timothé ATTIA
Merci de ce retour. Vous avez bien raison sur l’illusion naturaliste, mais reste à démontrer que l’artificialisation galopante de la biosphère aménagée par la présence humaine techno-sociale totalitaire n’est pas, elle, une utopie dont les voyants, sanitaires compris, sont déjà tous au rouge et en état d’emballement incontrôlé.
C’est un vaste thème de réflexion anthropologique, on compte sur vous pour l’alimenter. Et un point de vue africain est toujours précieux, nous sommes sur le même radeau...

Quelque chose gêne à la lecture de cet exposé un peu scolaire qui enfonce une porte ouverte sur la base d’une inversion typiquement technocratique du sens et des causalités :
avant de promouvoir des « espaces verts » pour la santé publique faudrait peut-être prioritairement cesser l’urbanisation toxique qui détruit le milieu biologique-écologique sain existant ! Et par voie de conséquence détruit les solidarités communautaires humaines.

Faire carrière dans la technocratie mondialiste type OMS, la pseudo « communauté internationnale » en fait américano-impérialiste, c’est l’art de déplorer les effets dont on chéri les causes, d’obtenir des crédits pour les étudier, y pallier artificiellement et bureaucratiquement sans remedier ni contrer le moins du monde les pouvoirs destructeurs qui y trouvent profits.

Vivement que les africains des diverses Afriques s’autonomisent de la tutelle néo-colonnialo-mondialiste pour se réapproprier, non pas leurs « territoires » (horreur administrative !), mais leur terres-mères. Nous aussi d’ailleurs.
Mais bon je me mêle peut-être de ce qui ne me regarde pas... quoique.

« il faudrait 500 000 créations de logements par an pendant 5 ans pour résorber le déficit en nombre de logements. »

Je crains fort que même munis de ces 500 000 logements requis, on obtienne simultanément autant de carence et de vacance de logement et autant de SdF ou de précaires désocialisés potentiels. Puis sans fond, cercle vicieux structurel inhérent au capital, le modèle socio-économique immobilier financiarisé a besoin et génère des précaires carencés comme le modèle d’exploitation salarial a besoin de chômage et de migrants précaires.

Dans les assos on se répète la donnée statistique publiée bien connue évaluant à 70-65 % les ménages français éligibles au logement dit social, mais on omet complaisement de dire l’essentiel : çà veut juste dire que le modèle socio-économique n’est pas fait pour les besoins positifs de logement des gens, mais pour les dominer par la menace de carence, la valeur négative.
Pourquoi ? Parce que la notion même de valeur capitalisée du bâtit n’existe que du fait de la tension négative de son carencement réciproque. C’est systémique donc sans solution !
Le « système » de rente spéculative, publique ou privée, met donc cruellement les travailleurs sociaux et assos de solidarité en posture de pompiers pyromanes malgré eux, elles. Je cite un des leurs me disant « tu sais, on reloge les uns pour en jeter indirectement d’autres par la fenêtre, on le sait bien ! »

Que cela ne décourage pas les assos, mais au contraire pousse les électeurs à comprendre que sans une force politique populaire souveraine nationale hors UE, très offensive, le problème n’avancera pas.

@Jo de beance

Après avoir calomnié le médecin gaulois marseillais en vous réfugiant derrière la pire propagande, vos écrits me semblent intellectuellement illégitimes quelle qu’en soit la teneur. Pour prendre congé de vous.