Patrick Adam

@ Marsupil-ami

Salut et merci de ton message personnel. Je suis ravi de t’avoir fait sortir du bois (même si ce n’est que le bout du museau ) et je te remercie dece que tu dis à propos de ce que j’écris et de mes échanges avec Ka. A part ça j’aimerais bien savoir sur quoi tu écris. J’aime bien les écrits quand ils sont durs.

C’est vrai que je suis parfois un peu vif (ou intempérant comme tu dis). Mais vois-tu, je viens de passer un an et demi au Sahara, seul Européen dans un rayon de 230 km, et sans retourner au bled. Aussi, quand je lis les énormités qu’on écrit sur le Maghreb en général et les sociétés musulmanes en particulier, je suis effaré et j’ai envie de gueuler que ce n’est pas possible d’être aussi con. Tu vois, je me retiens. C’est à mille lieues de ce qu’on peut constater sur le terrain, à condition de sortir des ghetos à touristes surprotégés ou des zones à comportement soit-disant « équitable ». Et je pense que ma démarche est saine. Moi j’aime ces pays, j’ai envie de les voir décoller et se développer et je les vois s’enfoncer chaque jour davantage dans le pire des obscurantisme sous l’oeil intéressé des sangsues qui ont pris l’habitude de les vider de leurs forces vives. L’inconsience de certains intervenants est franchemnt criminelle. Et après ça on parle à tort et à raison de crime contre l’humanité ? Mais j’acquiers un capital d’information sur le terrain dont j’espère me servir pour le restituer sous une forme ou une autre. J’ai déjà écrit un bouquin sur mon expérience à la recherche d’une tranche de passé perdue dans le désert. Je crois que maintenant je vais travailler sur le présent qui s’y perd aussi.

En ce moment, je suis en France, et je reprends mes marques. Quoi qu’il en soit, si nos routes se croisent ici ou ailleurs ça me fera bien plaisir de te serrer la patte.

Bien à toi. Patrick Adam

@ tous

Et pourquoi pas un système de « cartons » à deux ou trois paliers par fil ?

1 - une réprimande

2 - un avertissement

3 une exclusion du fil avec répercution d’une réprimande sur les fils suivants.

Bon, je sais, faire référence au foot, ça ne fait pas très intello, mais ça pourrait quand même donner un peu à réfléchir.

Toujours le « point zidane ». Qui est le plus fautif, l’auteur de l’insulte ou celui qui y a répondu ? Et comment marquer le coup selon des règles acceptables par la communauté ?

Patrick Adam

@ HG

Monsieur, vous n’êtes pas mieux placé qu’un autres pour parler de quoi que ce soit.

Le « discours » comme vous le dites sur les Berbères et les Arabes existe bien avant la colonisation. Relisez Ibn Khaldûn (mais à vous entendre on dirait que vous ne l’avez jamais lu malgré votre « fomation universitaire ») sinon que tous les maux du Maghreb viennnent des Arabes qui n’apportent que destruction et pillage. Qu’a dit le premier sultan almohade Abd el Moumem (Berbère) à ses fils sur son lit de mort sinon que la plus grande erreur de son règne avait été d’ouvrir son royaume aux Arabes quand il lui a fallu combattre les Berbères du Rif alliés aux espagnols ?

Et que signifie votre jargon pseudo scintifique "De plus l’existence d’une anthropologie méditerranéenne interdit de penser les cultures sur des bases exclusivement éthniques (critère autrefois évident et suffisant) ? Rien. Du vent. allez faire un tour dans l’Atlas et discutez avec un Berbère un tant soit peu instruit comme vous le faites. Il vous lachera les chiens.

Je n’ai pas besoin de lire Bourdieu pour me faire une idée sur le sujet. Je travaille tous les jours avec des Berbères qui se tapent tout le boulot que les Arabes ne font pas, ces derniers étant trop occupés à se regarder dans le blanc des yeux en sirotant du thé ou du café au bistrot pendant que leurs femmes astiquent les maisons. D’ailleurs j’aimerais bien que vous m’indiquiez combien de temps Bourdieu a séjourné dans un pays maghébin (si tel a été le cas). La sociologie ou l’anthropologie se fait d’abord sur le terrain, en vivant le quotidien des gens qu’on étudie (ce qui est mon cs) pas en pérorant à la terrasse d’une braserie parisienne.

Quant à vous même, pour un universitaire, vousavez l’air de tout mélanger. La condition des femmes, le voile, les voitures et la racine culturelle des peuples. Diable ! Vous me laissez sur le carreau.

Patrick Adam

@ l’auteur

Excellent point de vue, mais difficile à mettre en oeuvre au quotidien, à moins de faire passer chacun des commentaires au filtre d’un code de déontologie. Et comment ne pas éprouver une certaine lassitude à se faire insulter copieusement et systématiquement par des gens qui n’apportent rien d’autre au débat que leurs aigreurs personnelles...

Toujours le fameux « point Zidane ». Coup de boule ou pas coup de boule ?

Bien à vous. Patrick Adam

@ l’auteur

Pourquoi s’obstiner à toujours renvoyer les autres dans le cul-de-basse-fosse d’intérêts ou de comportements sordides ?

Vous écrivez : « Les soldats français joueront leur vie au Liban, sans même savoir pourquoi... » Les prenez-vous pour de fieffés crétins ?

Pour ce qui est de la première guerre d’Irak, croyez vous sérieusement que Mitterrand ait pris la décision d’y aller simplement pour remonter dans les sondages ? Ne serait-ce pas plutôt que s’il est remonté à cette occasion dans les sondages c’est parce que les Français ont trouvé que la décision prise était courageuse, logique et honnête ? La France envoie 2 000 hommes au Liban, dans un contexte particulièrement dangereux. Nous devrions peut-être nous offrir un délai de décence (ou de carence) pour voir comment les choses vont tourner....

Le jeu qui consiste à vouloir toujours tirer sur tout ce qui bouge ne paraît pas très constructif en ce moment. La France parle à L’ONU... on ne l’écoute pas ! Quand on l’écoute... elle n’a pas dit ce qu’il fallait ! quand elle demande des précisions.... elle a tort, il fallait les demander plus tôt ! Quand elle obtient ces précisions... ce n’était pas la bonne formule et ce n’est pas le bon moment ! Quand elle envoie ses hommes... ce ne sont pas les bons et « ils ne sauront pas pourquoi ils se battent » !

N’en jetez plus. Patrick Adam