Pépé le Moco

@aliciabx,

C’est quoi un rituel de gauche ??? Un rituel je peux comprendre, mais de gauche.
C’est peut-être cette pensée manichéenne qui consiste à opposer droite et gauche sans jamais développer aucun concept ?

@aliciabx,
Oser parler d’un article ??? Comme dirait Audiard ...

" En plus, je me rends compte que pour défendre une personne que je croyais ami, j’ai moi-même fait preuve de cette malhonnêteté.« 
Ne désespérez pas, on a souvent les amis que l’on mérite
 »Si j’essaie d’en tirer les leçons qui s’imposent, il y a pas mal de choses dans ma vie que je dois remettre en cause."
L’étoile serait-elle entrain de s’éteindre ?

@aliciabx,

Internaute depuis 10 ans, arrêtez instamment !

Posologie :
Commencez par « Oui-Oui » ou « Le club des cinq », mais vous pouvez vous détendre avec le magazine « Abricot »,
Après cette étape, n’hésitez pas à vous lancer modérément dans le magazine « Sciences et Vie Junior », si cela vous paraît trop ardu abonnez-vous à « Julie »,
Une fois que vous êtes prêt(e), vous pouvez vous confronter à « Phosphore » (« Voici » peut alors vous faire supporter ce travail intellectuel, ne vous en privez pas !),
Alors, vous serez apte à vous confronter à la revue « Historia » ou « L’histoire », si vous n’avez pas oublié de lire « Virgule »,
Enfin, vous serez à niveau pour lire des livres et déceler les bons des mauvais (voir liste des auteurs, non exhaustive).

Pour savoir si le traitement est efficace, relisez « Historiquement correct » de SEVILLA, si vous ne pouffez pas de rire, recommencez le traitement.

Bon courage !

@ mjgd,

Concernant votre article, on s’en fout qu’un oligarque savonne la planche d’un autre oligarque. Le principe de ce monde de requins, c’est d’obtenir le pouvoir (et tous les moyens sont bons) et ainsi de bénéficier d’un billet d’entrée dans la caste des vrais dirigeants de ce monde. C’est à dire de pouvoir siéger dans certains « think tank » (ces réservoirs à développer la pensée unique), tel que la Commission Trilatéral initiée par le groupe Bilderberg et le CFR. Le but de ces réservoirs d’abrutis c’est de définir comment ils vont pouvoir se redistribuer le maximum des bénéfices de la production sans que les salariés ne se révoltent. Le problème de cet objectif est plus facile à atteindre dans les régimes dictatoriaux que dans les pseudo régimes démocratiques (juridiquement appelés oligarchies). D’où les lois sécuritaires : Patriot Act 1 et 2 au USA, et celles de notre Naboléon national.

Salariés : Escales vous êtes, esclaves vous resteraient !

Néanmoins votre article met le doigt sur un point vraiment scandaleux, mais attendu, c’est : "De plus, une perquisition au siège de la société menée par les autorités luxembourgeoises, accompagnées par un témoin clé de l’affaire, avait tourné court. En effet, celui-ci refusait de procéder à la recherche informatique de toutes les fermetures de comptes devant les enquêteurs. Il faisait, disait-il, l’objet de nombreuses menaces de mort et il était question de la mafia italienne."
En effet, les chambres de compensations ou « clearing house », que sont Clearstream ou Euroclear, servent de méta-banque afin de garantir la bonne fin des transactions financières entre les banques qu’elles soient dans un paradis fiscale ou pas. Elles n’ont pas pour rôle de contrôler la légalité des transactions effectuées. Ces outils « dérégulés » permettent notamment de réintroduire dans l’économie mondialisée, les liquidités d’argent sale (fraudes fiscales, trafics d’armes, trafics de drogues, prostitution,…).

Je vous rassure la nationalisation de ce genre de structures n’est pas au programme des « think tank » sus nommés !

La véritable affaire Clearstream, c’est Denis ROBERT(1) qui l’a vécu (pas un Reporter sans frontière pour l’aider ???), le reste n’est que de la masturbation, où l’analyse politique politicienne est mise en avant, et l’analyse de fond du problème reste désespérément inabordable et in-abordé.

(1) : Ses livres, « Rélévation$ » et « La Boîte noire », actuellement censurés mériteraient d’être scannés et diffusés sur internet (avec un accord tacite de l’auteur et de son éditeur, bien sûr - je pense qu’ils n’y verraient aucune objection). Ce serait de « Salut Public ». Hackers mobilisez-vous !