Pépé le Moco

@ l’auteur,

Vous écrivez : "comment apprendre aux jeunes le RESPECT, et notamment celui de la REPUBLIQUE, en l’abreuvant à longueur de temps d’irrespect à outrance, artificiel, contre son premier représentant ?"
C’est vrai, comment faire croire que la REPUBLIQUE est le régime politique actuellement en place en France ?
En effet, la REPUBLIQUE c’est notamment :

• les droits individuels, avec :
  

La LIBERTÉ, surtout celle d’entreprendre, mais aussi celle de pouvoir parler et écrire librement, mais sans déranger les dogmes capitalistes,
L’ÉGALITÉ (en droit seulement), qui s’est exprimée clairement au moment de l’affaire du sang contaminé,
La FRATERNITÉ s’épanouit pleinement dans l’individualisme, c’est connu !

• des principes politiques :
  

La SOUVERAINETÉ NATIONALE, toujours si merveilleusement appliquée en France ! Surtout après le référendum de 2005.
La SÉPARATION DES POUVOIRS, jamais appliquée en France avec un pouvoir judiciaire non indépendant (police sous les ordres des ministres et procureurs qui décident de l’ouverture des procédures).
La LAICITE appliquée dans l’ensemble.

Après cela, il est difficile de faire passer le France Oligarchique pour une République.
La novlangue néolibérale sait bien le faire et le péquin moyen a du RESPECT pour ce dogme.

Heureusement, certains pensent, contrairement à vous, que le devoir d’irrespect est indispensable. Les idolâtres des oligarques ne peuvent pas comprendre cela, il réagissent toujours au premier degré lorsque leur gourou est écorché.

Rendez-vous dans 5 ans pour faire le bilan de la politique réalisée par la grande intelligence qu’est Hollande.

Article pertinent.
L’ignorance (ou le mensonge) des apôtres de l’agriculture intensive est déplorable.
Les média en général (notamment France Inter cette semaine), dans leur crétinisme habituel, colporte la vision capitaliste des lobbies des grandes sociétés agroalimentaires et des produits chimiques.
Une rare exception dans la propagande médiatique, le documentaire de Marie-Monique ROBIN, « Les moissons du futur », à voir.

La société incriminée est : l’usine pharmaceutique ORIL, appartenant au groupe SERVIER (étonnant non !).
En attendant :
- La Communauté de Communes a engagé d’importants travaux afin d’alimenter une partie des 22 000 habitats concernés, via une autre source de captage. Avec l’argent public bien sur.
- Des bouteilles d’eau sont quotidiennement distribuées par cette même Communauté. Toujours avec l’argent public bien sur.
- Les animaux des élevages alentour n’ont pas le droit aux bouteilles. Le lait et la viande des vaches réformées seront sans nul doute d’excellente qualité, cette année, dans cette partie du Pays de Caux.

Mais pas d’inquiétude, la nouvelle Ministre veille : "dans la mesure où sa responsabilité est établie dans l’origine de la pollution des captages, la société Oril Industrie est civilement et financièrement responsable des conséquences de cette pollution."
Et dans 10 ans (après la procédure judiciaire), que fera Le ou La Ministre quand SERVIER menacera de délocaliser, vers des havres européens moins tatillon (si ce n’ai déjà fait) ? Eh bien, comme avec TOTAL en Bretagne ?
Alors tu baisses ton pantalon pour la fessée afin de comprendre enfin que le capitalisme : c’est on privatise les bénéfices et on nationalise les investissements et l’actionnaire est le roi et doit prendre ses 20% de bénéfice en fin d’année !

Capiche, crétin de citoyen ?

@Mmavinbear PS,

Excellent commentaire, vous êtes la caricature de la bonne pensée libérale de gauchhhe, à savoir :

Vous écrivez : "Le Conseil Constitutionnel statue en fonction des textes fondamentaux, non en fonction des intérêts partisans. LE CC n’a jamais été pris en flagrant délit de manipulation. « 

J’en doute !
Le conseil constitutionnel statue effectivement, mais quand une ratification inique s’opère devant le Parlement pour un traité constitutionnel, allant de surcroit contre un référendum, alors il ne statue pas ? Quelle efficacité !

Pourtant les textes fondamentaux sont alors bafoués (article 3 de la Constitution : »La souveraineté nationale appartient au peuple qui l’exerce par ses représentants et par la voie du référendum.").
Vous arguerez qu’il n’a pas été saisi !
Effectivement, qui peut saisir le Conseil des C. ?
En dehors des 4 crétins qui détiennet les pouvoirs, 60 Députés ou Sénateurs peuvent réaliser cette gageure ??? C’est ça la démocratie à la française !

Maintenant, vous avez + de 60 inconscients qui ont décidé de saisir ce conseil, allant à l’encontre des directives de leur Parti ! Alors que-ce -passe-t-il ?
Pas de problème, le Conseil des C. est composé de :
- A Vie : VGE (Valérie Giscard d’Estaing), le rédacteur de traité de substitution pour le Parlement,
- A Vie : Jacques CHIRAC (même s’il vote Hollande, Bernadette gère les dividendes), UMP,
- A Vie : Nicolas SARKOZY (UMP),
- Jean Jacques DEBRE (Président), nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Pierre STEINMETZ, nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Jacqueline DE GUILLENCHMIDT, nommé par Christian PONCELET (UMP),
- Claire BAZY-DEMALAURIE, nommé par Bernard ACCOYER (UMP),
- Renaud DENOIX DE SAINT MARC, nommé par Christian PONCELET (UMP),
- Guy CANIVET, nommé par Jacques CHIRAC (UMP),
- Michel CHARASSE, ancien PS de MITTERAND, nommé par Nicolas SARKOZY (UMP),
- Hubert HAENIEL, nommé par Gérard LARCHER (UMP),
- Jacques BARROT, nommé par Bernard ACCOYER (UMP),
 
Eh bien, Monsieur @Mmavinbear, quelle est votre position quant à votre analyse pseudo-juridique, après ces réalités ?
Vous êtes toujours dans un choix de se prostituer pour le système ?

@ Anaxandre,

Vous pensez qu’il est adepte de l’auto flagellation ?
Je pense que AV est exutoire pour qu’il puisse se supporter ?