Peretz1

« qui perd une partie de sa valeur dans le temps, incite les utilisateurs s’en débarrasser rapidement  » Certes mais pourquoi cette monnaie perd-elle sa valeur dans le temps ? A cause de l’inflation ? Or c’est justement parce qu’elle circule vite qu’il y a inflation. Il y a à mon avis un oxymore. Pour le reste je comprends cette tentative de protectionnisme. Mais alors pourquoi ne pas l’instaurer au niveau national, et le dire tout de suite ? Je n’y serais pas opposé.

Pas de catastrophisme monétiaie. Le crach aura du mal à venir de l’Europe depuis que la BCE est garante.Mais sur le plan social, à cause des inégalités et de l’effet boomerang d’un défaut systémique que les populations devront assumer en dernier ressort, tout est possible. Il faudrait donc séparer les flux financiers des autres flux primaires de la circulation monétaire, notamment ceux dus à la production, donc des salaires de travailleurs. .

Monnaie complémentaire qui s’ajoute à la monnaie nationale, soit ! Mais je ne vois pas quel est l’intérêt pour les producteurs. Rien ne les empêchent de fournir les marchés locaux si on les paye en monnaie nationale. Le cadre éthique existerait pareil. Dans ma région, sur les marchés il y a pas mal de petits exploitants locaux qui s’affichent comme tels, vers qui on a tendance à acheter. Je crains que la monnaie complémentaire soit une fausse bonne solution.

Avant d’écrire un billet sur Agoravox Lionel Ségaut devrait effectivement vérifier ses sources et ses cours. Le fond du pb est le protocole de Bâle (et non celui de Sion qui n’a été qu’une invention Russe antisémite). Le droit de se prêter et de prêter de l’argent entre financiers sans avoir son propre argent. est la source de tous leurs ennuis. Par hasard Bâle est en Suisse... Sans réserve de la part des fournisseurs de monnaie, dès qu’il a un pb dans la circulation monétaire, tout le monde en pâtit. Fermer une ou plusieurs banques permet de fermer le tiroir caisse quand il n’y a plus rien dedans et d’attendre que ça revienne. Tant pis pour les pékins qui eux non plus n’ont pas de réserve.

"Les monnaies locales ne vous permettent, en aucun cas, d’échapper à vos contraintes fiscales qui dépendent du montant vos revenus et non du type de paiement avec lequel vos revenus vous sont payés (que vous soyez une entreprise ou un particulier)" Faux ! Vous ne payez pas de TVA sur les achats faits en monnaie locale.
Comment les entreprises payées en monnaie locales font-elle pour payer l’impôt sur les bénéfices ? En parité avec la monnaie nationale ?
D’accord que la monnaie locale fait un démonstration que l’argent national transporte des flux qui ne proviennent pas uniquement du travail ; Mais tout le monde le sait au moins depuis Marx.
Ce n’est pas suffisant pour justifier les avantages particuliers des particuliers. Je maintiens que ces avantages sont soustraits de la contribution au budget national puisqu’il n’y est pas représenté. C’est certainement la raison pour laquelle en Argentine les locales ont dû refaire la place aux nationales.