Peretz1

« Autre enseignement de cette monnaie, le chiffre d’affaires des entreprises l’utilisant augmente et permet la création d’emplois supplémentaires » Faux ! Le marché relocalisé enlève le même volume d’achats des autres marchés. Le volume total des échanges est à somme nulle.
Et que deviennent les constructions immobilières essentiellement acquises avec de l’argent emprunté ? Les monnaies locales ont la même vertu que du temps de l’octroi aussi limitée que leur surface géographique.

D’autre part sortant des flux nationaux, elles ne participent pas au budget national, ce qui est peu civique : ceux qui profitent de ce système, c’est au détriment des autres. Il faudrait l’interdire. Il y a mieux à faire que des monnaies locales.

L’Amérique est une immense entreprise. Elle a des hauts et des bas qui s’ajustent pour un nouvel équilibre. Il y a des chances qu’elle se rétablisse comme après 1929. Le problème est pour l’Europe qui n’a pas atteint la même souplesse, malgré ses efforts prédateurs (rigueur). Mais effectivement elle peut encore retomber en plus grave. Tant pis pour nous qui en subiront les conséquences parce que l’Europe elle, qui a voulu l’imiter, n’est pas une grande entreprise, mais un ensemble hétéroclite de pays dans un marché pas commun.

O.K Bien dit. Mais si cette prise de conscience est de plus en plus générale, personne ne propose rien qui pourrait espérer une réaction dans le bon sens. Après le Moyen Age il y a eu la Renaissance. Et ensuite les « Lumières » qui promettaient quelque chose après une éventuelle Révolution implicitement préconisée.

Le néolibéralisme c’est quoi ? C’est de l’ultralibéralisme qui n’est que le libéralisme devenu excessif. Il n’y a rien de « néo ». Il est simplement un peu plus prédateur qu’avant. Le combattre c’est simplement revenir au libéralisme « normal ». Il suffirait simplement de contrôler les masses monétaires en circulation . Ce qui est possible si l’on sépare la monnaie financière de la monnaie de production. C’est en ligne : « En finir avec les crises et le chômage ». (Edilivre.com).

Il ne me semble pas que Poutine soit un exemple parfait de démocrate. A par ça, Sapir a raison de mettre en avant la légitimité avant la légalité qui est purement circonstancielle.