Peretz

Certes l’influence des internautes, est très dispersée. Mais bien qu’anonyme le plus souvent, ce qui permet tous les excès, elle ne peut être totalement négligeable. Et surtout pas innocente. Comme la question posée. Ceux qui s’expriment peuvent se conforter dans leur pensée. Ne serait-ce que comme dans un miroir. Un contact reste un contact, avec ou sans prisme. C’est tout de même révolutionnaire que des citoyens puissent s’exprimer autrement que de temps en temps, et après sélection féroce, sur les courriers des lecteurs de quelques rares journaux. Reste que leurs informations se propagent, même très lentement. Il suffit qu’elles rencontrent un echo. Et d’écho en echo tout devient possible. Les paroles s’envolent, les écrits restent. Il me semble qu’Internet se situe entre les deux.

@oudeis. Tu as tout-à-fait raison. La représentativité dite démocratique donne le sentiment , pour ceux qui sont élus qu’ils ont tout pouvoir. Mais il reste des minorités, persuadées qu’elles aussi détiennent la vérité autant que les autres. Et que dire quand le score final dépasse à peine les 50 % ? La seule solution serait que peu de temps après ce suffrage il y ait un nouveau vote. C’est l’alterance qui permettrait d’établir une légitimité démocratique.

Les économies de chaque pays sont très différentes.Même dans la zone Euro, les taxes, dont la TVA, sont différentes, les budgets le sont aussi pour la même raison, les systèmes fiduciaires, financiers également. Les productions sont différentes. Dans ces conditions il est normal que chaque pays réagisse à sa façon selon l’époque, selon ses besoins pour échanger avec d’autres pays. Impossible à unifier. D’où les accords internationaux (OMC), et accords bilatéraux. Ces échanges sont plus faciles en période de croissance. Mais en période de récession, le chacun pour soi resurgit. On n’a pas le choix : à chacun son plan.

Ce n’est pas par dogme économique, c’est une simple conséquence inévitable. On le voit en Europe et partout ailleurs dans le monde. Bien entendu, il serait préférable qu’il n’y ait qu’une seule monnaie internationale pour ces échanges.mais comme les économies de chaque pays diffère, il faut également une monnaie par pays, sinon comment mesurer leur puissance économique ? D’où les problèmes que nous connaissons, même avec l’Euro, trop fort pour les pays de cette zone par rapport au dollar, sauf pour l’Allemagne qui a sa spécificité pour l’export. D’où également les problèmes sociaux qu’on ne peut séparer des problèmes économiques.

@ Oudeis. Je ne crois pas qu’on puisse se fonder automatiquementsur sur une élection au suffrage universel en Palestine pour considérer qu’il y ait un droit légitime à considérer le Hamas comme représentatif du peuple Palestinien puisque démocratiquement élu. Erreur magistrale des Américains qui pensent qu’installer la démocratie par ce moyen leur permettra de mieux garder leur hégémonie dans ces régions. Ne pas confondre

@ USA 613, a raison on ne doit pas faire ces comptes macabres des morts d’un côté plus que de l’autre : un mort c’est toujours de trop et la quantité n’y change rien. Quant à assimiler les terrorismes arabes à la résistance en France, il y a un amalgame un peu gros : je rappelle que l’Allemagne de Hitler avait des ambitions d’un tout autre ordre (L’Allemagne au-dessus de tous) que simplement coloniser la France. Dans ce conflit, il n’y a que de la haine. L’homme rationnel disparaît. Je ne comprends pas qu’on puisse retourner en arrière de quelques millénaires pour appuyer des revendications, comme si rien n’était changé depuis. On subirait encore la civilisation méditerranéenne, avec ses quelques bienfaits et ses nombreuses horreurs, d’origne religeuses la plupart ?

@ Oudeis. Je ne crois pas qu’on puisse se fonder automatiquementsur sur une élection au suffrage universel en Palestine pour considérer qu’il y ait un droit légitime à considérer le Hamas comme représentatif du peuple Palestinien puisque démocratiquement élu. Erreur magistrale des Américains qui pensent qu’installer la démocratie par ce moyen leur permettra de mieux garder leur hégémonie dans ces régions. Ne pas confondre suffrage et démocratie, c’est la démocratie qui fait le suffrage et non l’inverse.


@ USA 613, a raison on ne doit pas faire ces comptes macabres des morts d’un côté plus que de l’autre : un mort c’est toujours de trop et la quantité n’y change rien. Quant à assimiler les terrorismes arabes à la résistance en France, il y a un amalgame un peu gros : je rappelle que l’Allemagne de Hitler avait des ambitions d’un tout autre ordre (L’Allemagne au-dessus de tous) que simplement coloniser la France. Dans ce conflit, il n’y a que de la haine. L’homme rationnel disparaît. Je ne comprends pas qu’on puisse retourner en arrière de quelques millénaires pour appuyer des revendications, comme si rien n’était changé depuis. On subirait encore la civilisation méditerranéenne, avec ses quelques bienfaits et ses nombreuses horreurs, d’origne religeuses la plupart ?