perlseb

@ xbrossard

C’est le principe de base des lois : alors pourquoi a-t-on abrogé le Glass Steagall, pourquoi Giscard a soumis en 1973 l’état français aux banques ? Dans les 2 cas, pour favoriser leurs proches, et contre l’intérêt du plus grand nombre. Tous les systèmes sont mafieux et seul le peuple en colère peut remettre les pendules à l’heure un moment, avant que de nouvelles mafias se remettent en place (c’est normal d’aider ses proches, non ?, alors c’est normal d’avoir des systèmes mafieux). 1789, pendules remises à l’heure avant de trouver normal d’aider ses proches et d’en arriver là où nous sommes.

La démocratie n’est pas à la portée d’un homme tribal.

Quelque part vous avez raison. Mais si le futur de l’humanité, c’est leur descendance, il ne faut pas s’étonner que le monde soit violent, rempli de criminels en tout genre et que l’on ne peut rien faire de correct avec l’homme : nous sommes sûrement déjà les descendants des plus criminels d’hier.

@ xbrossard,

Vous n’allez pas assez loin dans votre raisonnement. Pourquoi tout système que l’homme invente dérive en oligarchie (ou système hautement pyramidal) ? Et bien justement parce que chacun considère normal de favoriser ses proches : que son fils reprenne l’entreprise familiale (Bouygues, Dassault) même si d’autres auraient plus de mérite. La « démocratie » représentative n’est qu’à l’image de ce que l’homme peut faire, avec son désir de favoriser ses proches.

Ce que vous imaginez (limitation volontaire du pouvoir, hiérarchie limitée ou démocratie en entreprise) ne pourrait être mis en pratique que par des gens impartiaux, qui n’avantagent pas leurs proches.

Longue vie pleine de remords aux criminels et aux complices qui auront été bien vaccinés et qui comprendront que les autres n’ont reçu qu’un placebo. Le plus grand châtiment de l’homme est son propre tourment...

Effectivement Hermes, la plupart des gens sont prêts à tout pour leurs proches, y compris le vol des autres (profits scandaleux sur des produits bénéficiant de matraquage publicitaire obligatoire, production dont l’obsolescence est planifiée par la qualité volontairement rendue faible...). Bref, tout le monde est souvent directement responsable dans son travail de cette société qui se marche sur la tête.

Tant qu’on en reste à ce niveau de conscience (« moi et mes proches »), il n’y a pas de civilisation possible, juste des comportements mafieux que l’on juxtapose, mais on ne peut pas faire une société pour le bénéfice du plus grand nombre avec cet esprit tribal.

Pour être libre, il faut être courageux, y compris être capable de refuser un travail qui n’est pas en accord avec sa conscience (quand on en a), même par temps de fort chômage volontairement entretenu (diviser pour régner).