perlseb

@ plancherDesVaches

Merci pour ce lien.

Cependant, pour ce qui est de la démocratie, j’accorde bien moins d’importance au régime politique d’un pays qu’à l’organisation interne des entreprises qui reflète réellement la vie de tous les jours. Entre aller voter tous les 5 ans et aller au travail 8h par jour, la démocratie est d’abord à rechercher au travail.

L’élitisme européen pointe systématiquement du doigt toute personne condamnée à mort en Chine, en le présentant comme un dissident qui aurait pu renverser la dictature chinoise ou le cours des choses pour les 1,3 milliards de chinois. Mais l’article que vous avez indiqué montre bien, sans élitisme, que l’esprit global des chinois évolue : ils parlent de corruption, d’écarts trop importants de richesse... Oui, la dictature en place a peut-être des soucis à se faire. Ceci dit, leur dernier empereur n’a pas eu la tête coupée, comme chez nous. Je pense que l’évolution des chinois est fulgurante mais les occidentaux regardent trop de films ou en moins de 2h tout est plié. Notre impatience ne changera rien à la forte intertie de 1,3 milliards de personnes.

L’histoire montre, et Victor Hugo nous l’a rappelé, que les chinois sont tout simplement plus civilisés que nous.

@ Marc Gelone

J’ai peur d’avoir déniché un bisounours...

Qu’est-ce qu’une civilisation ? N’est-ce pas un ensemble de personnes qui évoluent dans le temps avec une culture commune ?

Ce que j’explique, c’est que les gens qui « réussissent » dans notre société, les modèles pour les jeunes qui croient comprendre que l’argent achète tout, en gros ceux qui gagnent beaucoup, sont des gens qui n’ont plus aucun mérite (mais beaucoup d’audace, d’assurance, d’arrogance : il n’y a qu’à voir comment les chanteurs/danseurs s’y croient devant une caméra, et pourtant, franchement, ils sont pitoyables dans leur numéro de mendicité). Si le mérite n’existe plus, alors plus personne ne peut être motivé pour l’intérérêt général (la motiviation est purement égoïste et cherche à imiter les vices de la hiérarchie) : c’est la décadence globale. Une société prospère ne peut pas être une assemblage de personnes qui ne cherchent qu’à profiter des autres en n’en faisant le moins possible.

Dans des civilisations hautement hiérarchiques comme la notre, l’immoralité de la hiérarchie (et nous atteignons aujourd’hui des sommets dignes de la décadence de l’empire romain) entraine l’ensemble des personnes dans la décadence, comme par mimétisme. L’homme est l’animal qui imite le plus.

Dans toute civilisation, le choix des modèles est primordial pour le long terme. Il faut croire que les médias, très influents, ont choisi les pires.

L’histoire nous montre que les Chinois n’ont jamais été vraiment belliqueux. Si guerre il y a, elle viendra des Etats-Unis (avec le matraquage médiatique qu’il faudra pour accuser qui ils voudront).

Mais les chinois ne sont pas gouvernés, comme chez nous, par ceux qui possèdent les compagnies pétrolières. Notre démocraite représentative, ou oligarchie déguisée, s’est embourbée (et se meurt) dans le pétrole pour l’intérêt financier de quelques-uns.

La Chine va développer des solutions alternatives ou elle les mettra réellement en application. Quelque part, je pense que les années qui vont suivre montreront que les chinois sont plus démocratiques que nous, plus libérés du joug des oligarques et de leur volonté de nous faire passer à la pompe.

Merci pour cet article. Mais je n’adhère toutefois pas à la croyance que nous vivons, en Occident, dans des pays démocratiques.

Tout à fait. Si une société favorise l’absence totale de scrupules, si on se fait plus d’argent en vendant le plus cher possible de la merde avec quelques vendeurs prêts à se prostituer plutôt qu’en essayant de faire quelque chose de réellement novateur ou de bonne qualité, si la publicité compte plus que la recherche/développement alors nous avons la décadence que nous méritons.

Tout le monde prend tout le monde pour des cons, et à la fin, on finit par être tous cons pour de bon.

La publicité se développe de plus en plus, parallèlement à la saturation des besoins. Pour une personne instruite (qui sait chercher selon ses besoins, selon les caractéristiques qu’elle souhaite), la publicité ne sert à rien (on pourrait en dire autant sur les commerciaux qui mentent presque tout le temps pour vendre). Alors, oui : les gens aiment être pris pour des cons et ne veulent pas s’informer objectivement comme une personne instruite est censée le faire.

Pour attendre le sommet de l’aventure humaine, il a fallu de l’audace, une absolue confiance, de l’arrogance et une absence à peu près totale de scrupules dans la poursuite du but à atteindre. C’est-à-dire tout le contraire du bisounoursisme actuel

C’est drôle mais quand je vois l’ancien patron de Carrefour partir en 2005 avec 38 millions d’euros, soit une prime équivalant à 350 années du salaire d’une caissière, j’ai l’impression que l’audace, la confiance absolue et l’absence totale de scrupules n’a jamais été aussi élevée. On peut aussi parler des banquiers et de leur bonus sur les dos des contribulables.

Non, vraiment, ce n’est pas l’audace qu’il faut pour réussir mais l’intelligence, l’éducation. Mais dans une société décadente comme l’Europe ou les USA, ceux qui font des études gagnent maintenant beaucoup moins que ceux qui chantent, jouent des films ou font du sport. Bien sûr tout le monde ne réussit pas dans les médias, mais on ne montre que ceux qui réussissent aux jeunes. Les professeurs sont des ratés pour les jeunes, et on ne peut pas montrer la voie quand on est un raté pour les autres. Les médias ont réussi à imposer l’idiocratie.