perlseb

Cette facture ne sera peut-être rien par rapport aux effets indésirables graves imputables aux vaccins Le vaccin H1N1 mal testé risque d’être bien pire que la vaccination anti-hépatite B des années 90. L’histoire se répète, ce sont juste les personnes qui changent.

En France : Grippe A : un enfant décède après s’être fait vacciner

Dans l’article, comme pour tous les animaux qui sont morts pendant les tests, on précise bien :

Suite à ce décès brutal, sans cause apparente [...]

Oui parce qu’un gamin de 9 ans qui meurt subitement comme cela, c’est assez fréquent.

Ce vaccin est un vrai poison : on prend beaucoup plus de risques en se faisant vacciner qu’en attrapant très éventuellement une petite gripette très rarement mortelle.

Oui, Eusèbe, je suis entièrement de votre avis.

La science et la recherche devraient être exclusivement publiques et largement diffusées. La recherche privée, quelque part, c’est un peu dangereux. Et effectivement, les brevets sont souvent déposés pour blocage et position monopolistique car il n’y a pas souvent de réelle invention.

Mais la faillite organisée des états donnera des arguments à ceux qui considèrent que le public n’a plus les moyens de financer la recherche.

On nous pousse vers un mouvement de privatisation généralisée (fin des services publics, fin du savoir libre, fin des états, bientôt armées privées remplaçant les armées d’état) et les peuples ne font qu’y perdre leur liberté. Nous revenons au temps des seigneurs.

Merci pour cette réponse Ancalimon et vous avez raison, le système pourrait être pire.

Mais il y a brevet et brevet. Nous assistons en ce moment à des dépôts de brevets de plus en plus ineptes et à des batailles d’avocats du même niveau. La bureaucratie s’installe bien, comme le confirme l’article. Que penser de Microsoft qui brevette le double-clic ?

Il faut croire qu’il n’y a qu’en informatique où l’on trouve des gens un petit plus généreux. Si certains, dans le logiciel libre, cherchent à se faire de la publicité, d’autres veulent réellement améliorer les choses et se libérer des contraintes commerciales.

Les mentalités sont encore loin de ce qu’il faudrait pour changer les choses. Ceux qui ont de l’argent sont respectés et enviés, les bénévoles (bien braves !) travaillent forcément dans l’humanitaire.

Ceux qui veulent un président, c’est ceux qui aiment se rabaisser, qui aiment lire la presse people.

Effectivement, un président ça ne sert à rien, la démocratie représentative n’est qu’une oligarchie déguisée où l’on réduit le nombre de personnes à acheter (bien commode quand on ne veut pas dilapider une fortune dans la corruption).