perlseb

Merci pour cet article et aussi pour les très bon liens que l’on trouve dans les commentaires. Je pense particulièrement à celui de pipo sur l’impérialisme américain et celui de alexisrouxel sur l’explication réelle de la dette par une absence réelle de démocratie (traités écrits par des non élus).

Il y a quand même quelque chose de bon dans tous ces abus que les financiers du monde perpétuent, c’est qu’ils sont maintenant dénoncés. Dénoncés par une minorité, certes, mais avec l’argumentation et l’intelligence nécessaires à un vrai ralliement.

Oui.

Les chinois ne peuvent pas acheter d’euros, sinon cela dévalue le dollar, et donc, leur trésor de guerre.

La seule chose qu’ils peuvent faire, c’est acheter des matières premières avec leurs dollars (n’est-ce pas ce qu’ils font ? j’entends parler de stocks).

Pour le dollar, s’il y a bien un (ou 2 avec le Japon) pays qui ne veut pas d’un effondrement brutal du dollar, c’est la Chine (avec son fameux trésor de guerre). Donc ils ont tout intérêt à temporiser au maximum pour donner une valeur maximum à ce trésor de guerre (et continuer avec rancoeur d’acheter quelques bons : ils perdraient plus s’ils ne le faisaient pas).

Ceci dit, en cas de dévaluation massive du dollar, la Chine peut faire une croix sur son trésor mais n’en a pas besoin pour continuer à vivre : elle achètera sa nourriture et ses matières premières avec la nouvelle devise en vigueur. C’est donc toujours bon d’avoir quelques stocks et un panel de devises dans son trésor.

C’est vrai. Dans cette société de déglingués matérialistes, les gens ont tous peur de manquer de choses futiles.

Par contre, il n’ont pas peur de manquer d’honneur ou d’esprit.

S’il fallait revenir aux sources, effectivement tout animal doit défendre un territoire pour vivre et se reproduire. L’homme ne déroge pas à cette règle (besoin d’un territoire aussi, même si son organisation ne lui impose pas qu’il soit continue et protégé par lui-même). Mais son organisation, justement, permet à certains d’avoir un territoire qu’ils ne pourraient pas défendre seuls (ils sont aidés par la police pour posséder un territoire si vaste) et interdit à d’autres de posséder un territoire qu’ils pourraient défendre (car l’organisation ne les définit pas comme propriétaires).

La nature n’est pas très juste, mais l’organisation humaine (ou société) est encore plus injuste et permet des écarts immenses et que la nature interdit. Pour moi, l’homme avec son organisation, a inventé une jungle encore plus injuste que ce que la nature avait créé. Sa société est une régression sociale par rapport à la nature. Seule la technique fait oublier cette régression.

Parlez de votre confort si vous voulez, que l’on obtient par piston, après tout, tout le monde fait pareil... Mais surtout, ne regardez pas ceux qui sont honnêtes et évitent par principe le piston. On s’aperçoit que si l’on ne se prostitue pas dans cette société, au sens large du mot prostitution, elle est très très dure. Et elle le sera de plus en plus. Apprenez à sourire à vos enfants... perso, j’en n’ai pas.

Quelque part, ObjectifObjectif a un peu raison.

C’est la cupidité des gens qui les rend esclaves. Et si pour manger il faut se prostituer, et bien plutôt mourir. Donc le pouvoir n’est effectif que sur les gens cupides (soit 99,9 % des gens, non ?).

Pour tous ceux qui ne veulent pas mourir, un message du « plus cancéreux que moi, tumeur ».