perlseb

Oui, les chinois ne se laisseront pas faire. Mais je ne sais pas si leur soit-disant bulle va éclater. S’ils faisaient monter le yuan, les prix immobiliers seraient plus stables mais auraient la même valeur en dollar ou en euro.

Pour juger une bulle immobilière, il faut regarder l’évolution des prix en monnaie constante, une fois l’inflation éliminée. Par exemple, pendant les trente glorieuses, l’immobilier a explosé en France et en franc constant, mais il n’y avait pas de bulles car l’inflation était forte.

Si les chinois sont dans leur trente glorieuse, il est normal que les prix de leur logement explosent, en même temps que leur salaire. Entre les différentes capitales européennes et une ville jeune comme Shangaï, il n’est pas évident de dire où est la bulle.

Pauvre Mathieu. Egalité matérielle ne veut pas dire absence de sentiments.

Vous êtes sacrément matérialiste pour rapprocher l’absence d’héritage de l’absence de parents.

Je pense que, de nos jours, il y a bien plus de maternité dans l’oeil d’une guenon qui élève son petit singe (qu’elle n’abandonne jamais) que dans les cadeaux que peuvent offrir des parents qui travaillent à plein temps et laissent leur gamin chez la nounou (qui les garde, elle, pour l’argent).

Trop de richesses au creux de quelques mains, c’est, tout simplement, l’absence de démocratie.

Oui, il faut imposer un patrimoine (ou capital personnel) maximum et ça serait très bien vu d’évaluer les produits selon. Mais compter la participation dans une entreprise pour évaluer est trop complexe et trop flou. Un patron pouvant avoir de nombreuses participations dans de nombreuses entreprises pour être noté A partout tout en étant richissime.

Un autre indicateur pourrait être apposé : l’écart maximum de salaire-primes-avantages en nature dans l’entreprise. Pour être noté A, il faudrait aucun écart (tout le monde gagne pareil de l’ouvrier au pdg), avec B, il y aurait un écart maximum de 1 à 2, et ainsi de suite jusqu’à G.

Ensuite, il ne reste plus qu’à faire passer une loi imposant à tous les supermarchés et hypermarchés de proposer au moins un produit « A-A » dans chacune de ses catégories pour que chacun aie le choix et le tour est joué.

Bien sûr, il y aurait encore beaucoup de crétins pour acheter des yaourts Danone pour aider ce pauvre PDG Franck Riboud qui a du mal à joindre les 2 bouts (entre nous, pour avoir la paye qu’il a, ce doit être un très mauvais gestionnaire), mais dans l’ensemble, ça serait la fin du capitalisme tel qu’on le connait aujourd’hui.

Allez, ça fait du bien de rêver !

Merci pour cet article.

Ceux qui critiquent le Moyen-Age parlent tout de suite de médecine. Oui, pour les malades, l’époque moderne est plus rassurante. Mais pour les gens en bonne santé ?

Parlons des besoins essentiels : se nourrir, se loger. Avons-nous vraiment progresser dans ces domaines ?

Sur la nourriture, clairement nous régressons, et très très vite. Il vaut mieux manger une fois par semaine du vrai poulet (non maltraité) que de la viande sous anti-biotique tous les jours. Les choses ont de moins en moins de goût, et cette évolution est suffisamment progressive pour être acceptée. Ce que mangeaient nos grands-parents dans leur jeunesse, vos enfants ne le trouveront plus jamais et ça ne les gênera pas : on ne manque pas de quelque chose que l’on ne connait pas (voir Soleil vert).

Sur le logement, bien sûr il y a de nombreux progrès dans l’habitat. Mais, avant, personne ne vivait à côté du périphérique ou d’un aéroport. Il n’y avait pas non plus l’enfer des banlieues surpeuplées. Chacun se voit dans une maison avec tout le confort, pour comparer les époques. Pensez aussi à ceux qui n’ont pas les moyens de choisir leur logement, somme toute, assez nombreux, maintenant.

Alors oui. Nous avons progressé de façon très importante dans les gadgets. Et cela fait plaisir aux enfants de 7 à 77 ans. Mais ce qui m’attriste le plus à notre époque, c’est la superficialité et le manque de spontanéité des gens. Nos arrières-grands-parents étaient très très différents de nous : ils étaient beaucoup plus vrai (je tiens cela de ma mère qui a beaucoup discuté avec sa grand-mère). La raison : je pense que, maintenant, chacun tourne un film dans sa vie où il est le héros. Le cinéma et la télévision ont une influence monumentale sur l’affect humain, sur la façon de se comporter. Pour plaire, il faudrat presque imiter le héros préféré de celle à qui l’on prétend. On apprend aux enfants à sourire, voire on leur demande d’en faire.

Bref, en tant que technicien, j’apprécie la connaissance et la maîtrise de la matière que l’on a aujourd’hui mais je regrette l’évolution conformiste des esprits.

...quand on est à la retraite, on s’en fout UN PEU.

Si les parents étaient vraiment si responsables que cela, et bien personne ne ferait plus aucun enfant aujourd’hui. Peut-on vraiment assurer un avenir à des enfants quand on voit comment les choses évoluent ?

Les gens ont des enfants pour eux, quand ils sont petits, c’est tout mignon. Après, si à 20 ans il faut aller à l’abattoir dans cette société, c’est son problème d’adulte, plus celui des parents.