perlseb

Pourquoi on n’en parle pas ?

Nous sommes dans une période d’élections (élections régionales en mars 2010). Pendant ces périodes très spéciales, le plan communication est parfaitement huilé avec beaucoup plus d’infos sur la sécurité, souvent à destination des personnes âgées bien plus nombreuses chez nous.

Avec la droite aux commandes des médias et une population assez âgée plutôt tournée vers la télé que vers internet, on aura la droite pour un moment.

Et quand on est à la retraite, on s’en fout un peu des chiffres du chômage.

Quand les besoins seront pourvus raisonnablement, par la propriété, par le durable, à ce moment là, il y aura un chomage naturel du à la diminution des demandes

Entièrement d’accord. Le seul problème, c’est qu’on y est déjà, à ce stade. Vous êtes peut-être jeune et vous avez donc peut-être besoin d’investir en ce moment. Mais si on regarde la majorité des français, plutôt âgés et ayant déjà le nécessaire, alors on est dans une logique de remplacement de ce qui est usé. La consommation est atone et restera atone.

Bien sûr, il y a des gens qui n’ont pas tout et aimeraient bien avoir le nécessaire, mais ces gens sont souvent insolvables, sans emploi. Pour eux, le temps partiel des autres pourraient les rendre solvables. On n’augmente pas la consommation en donnant à ceux qui ont tout.

En fait, je pense que l’emploi devrait être distribué par priorité. Avant d’autoriser les couples à travailler à 2 à temps plein, on devrait s’assurer que chaque foyer à un revenu. Mais la fraternité n’existe plus en France depuis longtemps (les gens confondent souvent fraternité et piston, qui est un comportement mafieux).

Oui Hengxi, je crois que la Chine est dans ses « Trentes Glorieuses ».

Quant à ceux qui affirment que la Chine a besoin des USA pour exporter, alors qu’ils m’expliquent ce que les chinois récupèrent en échange de leur travail si ce n’est une monnaie de singe. La Chine n’a besoin que de nourriture et de matières premières pour se développer : un peu comme le Japon.

La Chine travaille, elle a les moyens de payer ses matières premières à qui elle veut (Amérique du Sud, Afrique et Océanie) car elle produit. Peut-être que dans le futur, d’ailleurs, plus personne ne voudra être payé en dollars et cela ne posera pas non plus de gros problèmes pour les chinois.

Par contre, les américains produisent à peu près la moitié de ce qu’ils consomment. Que l’on m’explique en quoi on peut dépendre d’une telle nation. Les américains profitent bien trop du statut de leur monnaie. Quand l’essentiel du PIB est constitué de consommation, elle-même basée sur une montagne de dettes, n’a-t-on pas là un colosse aux pieds d’argile ?

L’avenir des USA est dans les mains des chinois et pas l’inverse. Les USA sont dangereux militairement et c’est peut-être la seule raison pour laquelle les chinois ne les laissent pas tomber. Alors je remercie les chinois s’ils peuvent nous éviter une guerre avec des américains un peu trop fiers.

J’apprécie un peu mieux cette réponse plus nuancée sur le travail.

Mais encore une fois, nos avis divergent sur les passe-temps. L’argent n’est absolument pas indispensable pour se distraire dans son temps libre. Je sais, pour en avoir connu un certain nombre, que beaucoup de parisiens raisonnent comme cela. Peut-être parce que la vie en ville dans un apart minuscule y incite fortement. Je vie à la campagne, maintenant, et faire une ballade à vélo ou du piano ne me coûte rien (activités que j’avais d’ailleurs déjà sur Paris).

Pour le sens de la vie, la question est, en fait, religieuse et je suis athée sans croyance aucune excepté les lois physiques (oui, parce qu’il y a des athées qui croient en l’argent, en l’homme ou en l’humanité, un peu à la manière d’un dieu parfois).

A supposer que l’humanité aie une destinée, le chômage généré dans notre système est un gâchis monumental pour cette destinée car il touche des gens qui pourraient travailler sur les technologies du futur (beaucoup de scientifiques sont au chômage) ou qui pourraient distraire les autres avec de l’art. Mais le très long terme et l’art sont rarement rentables dans notre système, alors si on n’en change pas, on aura toujours beaucoup de gâchis humain.

Merci en tous cas pour cette discussion. C’est toujours plus intéressant avec quelqu’un qui a des opinions très différentes.

Et as-tu penser à l’hyper-inflation pour rembourser les dettes sans aucune croissance ? C’est pas pratique, ça ? Il suffit d’imprimer des billets sans aucune contrepartie, comme les américains savent si bien le faire. D’ailleurs la flambée de l’or n’est peut-être que le départ.

Si le billet vert descend aux enfers, il y a fort à parier que l’euro en fera tout autant. Cela résoudra les problèmes de tout le monde. La Chine pourra suivre ou ne pas suivre. Si la Chine suit, le prix de toutes les matières premières explosera (même abondantes), sinon elle passe n°1 et impose sa vision.

Tu as peut-être raison sur le pétrole mais dans ce cas, il est urgent de réfléchir à Copenhague aux moyens de faire rouler 6 milliards d’individus sans asphyxie.