perlseb

Merci pour ces précisions. Alors c’est moi qui est trop restreint le champ de cette manifestation.

Parce que justement, le programme santé d’Obama est peut-être la seule chose qui puisse coller avec les tendances (si on en cherche naïvement) du parti démocrate, et c’est quand même très contesté là-bas.

Merci pour le lien dom mais je crois que vous avez fait une interprétation un peu rapide.

Ce que contestent les américains dans cette vidéo, ce n’est pas le système capitaliste avec la privatisation des profits et la socialisation des pertes (aides aux « too big to fail »). Ce qu’ils contestent, c’est la réforme du sytème de santé voulue par Obama : pour un américain moyen, c’est impensable de payer pour la santé d’un pauvre qui n’a pas les moyens. C’est ce qu’ils appellent, le socialisme.

J’ai même vu des vidéos où des américains moyens comparaient la médecine avec la fabrication de matériel hifi. Si les coûts médicaux ne chutent pas, c’est parce que l’état les prend en charge ! C’est bien connu : nous sommes des clones et nous devrions automatiser les tâches médicales.

J’ai beaucoup de mal avec cet esprit américain qui considère normal de laisser crever les plus faibles (je parle d’humains, pour ce qui est des entreprises, par contre, oui, il faut les laisser crever : si on voulait les soutenir il faudrait reprendre les salaires, primes et stock options de ceux qui s’en sont mis dans les poches quand elles étaient privées).

Je ne parle pas d’égalité des gens, je parle d’égalité des revenus.

Nous ne sommes pas identiques mais nous ne sommes pas non plus classables par une relation d’ordre. C’est inepte de réduire l’homme à un niveau avec une relation d’ordre (a > b, b > c, ...). Et c’est ce que la société hiérarchique essaie de faire : un individu est supérieur à un autre dans la hiérarchie, il gagnera plus. C’est très réducteur et il faut profondément mépriser l’humain pour adhérer à ce principe.

Les gens veulent des inégalités parce qu’ils s’estiment supérieurs aux autres. Finalement, le système capitaliste est profondément fasciste.

Au moins dans la nature , il y a un certain honneur pour survivre. Dans la société, ce sont les pire qui « réussissent » le mieux. Oui, parce que si réussir c’est amasser de l’argent, elle est bien fade, la vie. Dans cette société, il y a une sélection par l’inconscience et par la prostitution. C’est normal que cette société évolue de plus en plus mal avec des esprits de plus en plus bas. Ceux qui sont conscients et pas esclaves de l’argent ne font pas d’enfants.

N’essayez pas de justifier l’inégalité des revenus par la différence des individus. Car sur quels critères (il y en a des milliers possibles) rémunérer un être humain ? Cette question dépasse l’humain. Comme il n’est pas possible de trouver une juste rémunération, autant ne pas avoir de différences. C’est quand même très grave de décider que certaines personnes vont mourrir de sous-alimentation (ou en France, de froid) pendant que d’autres oublieront le nombre de villas qu’ils possèdent.

Surtout, sauvez vos enfants ! Il ne faut pas qu’ils manquent une miette de cette belle société. Ils apprendront, sûrement à leurs dépens, que les hierarchies en place ne sont pas faites pour être changées et que le mérite n’existe plus. Espérons pour eux que vous êtes en haut de la hiérarchie (et aussi que des tas d’esclaves en bas de la hiérarchie feront des enfants sur le dos desquels vos propres enfants pourront vivre).

Au départ, la nature donne à chaque animal (homme inclus) le droit de disputer un espace pour y vivre et s’y reproduire. Dans cette nature, les besoin vital est justement cet espace (habitat) qui doit être suffisant pour s’y nourrir, s’y désaltérer. Un espace trop petit et c’est la mort. C’est pour toutes les espèces pareil.

Maintenant, quand on arrive sur Terre, il y a une organisation qui nous enseigne la propriété privée avec des polices dans chaque pays pour faire respecter cette propriété. Cette propriété privée est immense pour certains. Pour d’autres, la police est là pour les laisser mourrir (chez nous, survivre, mais seulement à partir de 25 ans) à côté de richesses qui ne leur appartiennent pas.

En fait, il n’y a pas du tout besoin d’administration mondiale pour résoudre tous les problèmes, il suffit que chacun aie le même revenu (égalité). Mais je sais que beaucoup de personnes ne pourraient pas être motivées sur Terre si elles ne voyaient pas d’autres humains dans des conditions abominables.

Oui, si la motivation des uns nécessite le sacrifice des autres, alors continuons ainsi. Notre organisation ne fait pas mieux que la nature et l’humanité n’a aucun sens. Si, pardon, elle a un sens : le pognon. Et chacun se voit riche, au sommet d’une pyramide avec des tas de gens sous ses ordres. L’organisation humaine est faite pour des malades mentaux.

Le problème ne vient pas tellement de l’eau mais de la surpopulation.

Avant, pour se nourrir, on pouvait chasser et cueillir gratuitement dans les forêts. Depuis, il faut travailler pour produire de la nourriture et personne ne conteste ce travail.

Maintenant que nous sommes bien trop nombreux sur Terre, il faut effectivement faire payer l’eau, au moins à partir d’une certaine quantité, pour éviter tout gaspillage.

Mais nous devrions nous assurer, dans tous les pays, que chacun a un revenu minimum pour acheter son eau, sa nourriture et son logement. Sinon, c’est de l’extermination sociale.