Phil

@ consterné : c’est bien, au moins vous avez l’esprit critique. J’attend maintenant vos arguments concrets, parce que là c’est un peu léger non ?

Je ne vois pas où se situe le génie de la CIA, ni d’ailleurs du FBI ou du gouvernement américain, compte-tenu des lacunes assez énormes qu’ils présentent dans leurs conclusions officielles quant au 11/09. Qu’ils répondent déjà aux familles des victimes et on verra ensuite.

Mais bon, si la vérité officielle vous suffit... Au fait, vous êtes vous un peu documenté sur la question ?

@ José : Tu sais José, Bush est un protestant qui fait partie des groupes évangéliques. Leur particularité est de dialoguer directement avec Dieu (si, si). Bush est totalement imprégné de la destinée messianique des etats-unis à l’égard du reste du monde. Il est persuadé que les Etats-Unis doivent imposer leur mode de vie et montrer la voie politique (son « methodisme » est secondaire, il est idéologiquement proche des baptistes).

Bush a le pouvoir et il en utilise tous les leviers pour imposer son pays et sa doctrine au monde entier. Au final, l’utilisation de la peur n’est qu’un instrument au service de ses convictions. Les événements du 11/09 (issus ou pas d’une conspiration) lui servent à utiliser cette vision d’une amérique martyre et cependant messianique (d’où le parallèle avec le Christ) pour imposer ses points de vue au reste du monde.

Tu sais, pour beaucoup de communistes leur idéologie s’apparentait à une religion. Son effondrement a laissé place à une autre idéologie qui est tout aussi totalitaire et, pour certains, s’apparente déjà à une religion. Les événements du 11/09 et, pour revenir à mon sujet, la diffusion non-stop sur CNN servent à en renforcer la mythologie.

Le « Ayez peur » de Bush est en effet diabolique, au sens éthymologique du terme : il sert à diviser (dia) les peuples, on en revient à l’affrontement absurde entre bien et mal.

Plutôt que de s’envoyer des anathèmes à la figure, qui sont en réalité autant de parti-pris idéologiques (pro ou anti-bush, pro Ben Laden, ou anti-occidentaux) est-ce qu’il ne serait pas pmossible de mener une enquête commune avec la matière surabondante qui existe sur le Net ?

Histoire de faire le tri - une fois pour toutes - entre les rumeurs, les hoax et les vérités vraies liées au 11/09. Déjà faire le tri... Et qu’on n’y revienne plus sur Agoravox...

Parler de « complot » ne signifie pas : 1) que les attentats n’ont pas eu lieu ; 2) qu’ils n’étaient pas commis par des fanatiques musulmans suicidaires ; 3) qu’il n’y a pas eu d’avion contre le Pentagone. De même que les tenants du complot ne sont pas forcément pro Ben-Laden et anti-démocratiques.

Les mensonges et les manipulations politiques existent, y compris dans nos democraties. Ce serait vraiment naïf de penser le contraire. Tout le monde sait que la guerre en Irak a été fondée sur de fausses informations fournies par le Departement d’état américain et Tony Blair : c’est bien une manipulation, et tout le monde s’en souvient (enfin j’espère).

Utilisons notre intelligence commune pour faire avancer le sujet, plutôt que de nous envoyer des invectives qui ne servent à rien.

Vous avez aussi le droit d’aller visiter mon site : http://www.universmedias.com , nom de dieu ! 

@ Demian : Concernant la sublimation des images (et l’intrusion de l’art dans ces attentats), il suffit d’aller sur YOUTUBE et de taper « 9/11 » pour voir quantité de re-créations de l’événement, sous des formes stylisées et esthétiques avec musiques de fond mélancoliques et couchers de soleil ou vue sur la bartholdienne statue de la Liberté. Le mythe est bien en route.

Cela étant, je suis bien d’accord : il ne faudra pas des siècles pour défaire cette nouvelle myhtologie, mais je pense quelques générations quand même pour les américains tant le trauma a été important.

@ Demian : clap, clap, clap : j’approuve ! Il n’est pas indifférent que le media télévisé soit l’instrument de diffusion du « nouveau culte », en effet il s’adresse aux masses tout comme, dans les cathédrales, les images (déjà !) racontant la vie du christ et qui s’étalent sur les bas-reliefs et les vitraux s’adressaient au vulgus pecum (qui ne savait pas lire, tiens, tiens). Dans cet affrontement entre « l’axe du bien » et celui du « mal », les télévisions jouent d’ailleurs un rôle de premier plan. Elles forgent les mythes, bien plus sûrement que tous les discours. Ce que la télévision ne dit pas, c’est que les images ne suffisent pas à donner une explication complète de la réalité. C’est ici que se situe l’escroquerie...