Philippe Vassé

Avatar,

Merci beaucoup pour ces remarques pertinentes qui complètent le tableau mis en lumière dans l’article et que je ne peux que saluer et partager.

Bien cordialement vôtre,

A l’auteur du texte,

Décidément, les nouvelles récentes ne confirment pas vos propos si bénis et oui-oui, enfin encore moins !

C’est dur de se heurter ainsi aux faits.

Ah si, il y a une bonne nouvelle : Bush rapatrie 30.000 soldats chez eux. C’est une bonne nouvelle pour les intéressés, mais peut-être une claque à votre article en passant...

A voir.

Bien cordialement vôtre,

Irak : l’armée américaine dit avoir arrêté l’assassin de cheikh Abou Richa Dépêche AFP

L’armée américaine a affirmé dimanche avoir arrêté un membre de la branche irakienne d’Al-Qaïda responsable de la mort de cheikh Abdoul Sattar Abou Richa, chef tribal de la province d’Al-Anbar (ouest) et fidèle allié des Etats-Unis tué jeudi dans un attentat. Au cours d’une opération samedi à Balad (75 km au nord de Bagdad), « les forces de la coalition ont capturé un membre présumé d’Al-Qaïda lié à l’assassinat de cheikh Abdoul Sattar Abou Richa », indique un communiqué américain. « L’individu arrêté, Fallah Khalifa Hiyas Fayyas al-Jumayli, également connu sous le nom d’Abou Khamis, est le responsable supposé de l’attentat contre cheikh Abdoul Sattar » Abou Richa, affirme ce communiqué. « Pendant leur opération, les troupes américaines ont fouillé trois bâtiments, dont l’un des habitants a clairement identifié le suspect », selon ce texte, qui précise que trois autres personnes ont été arrêtées. « Lié avec les leaders d’Al-Qaïda en Irak », Abou Khamis est également accusé d’avoir planifié et organisé « des attaques à la voiture piégée et des attentats suicide dans al-Anbar », d’après le commandement américain. Cheikh Abou Richa a été tué jeudi avec trois de ses gardes du corps dans l’explosion d’une bombe près de son domicile de Ramadi (ouest). Ce chef tribal respecté était le principal artisan des revers infligés depuis plusieurs mois à Al-Qaïda dans la région d’al-Anbar et de la nouvelle stratégie d’alliance avec les anciens insurgés sunnites, présentée comme un « succès » par le commandement américain. Il était devenu un interlocuteur privilégié des responsables américains et avait serré la main du président George W. Bush lors de sa visite surprise dans la région d’al-Anbar, le 3 septembre. Cheikh Abdoul Sattar Abou Richa a été tué au premier jour du ramadan, un an après la création de sa coalition du « Réveil d’al-Anbar », et quelques heures avant un discours du président américain sur l’Irak. Lors de ses funérailles, vendredi à Ramadi (la capitale d’al-Anbar), en présence de plus d’un millier de personnes, les chefs tribaux sunnites de la province ont juré de « venger » sa mort. « Des renseignements indiquent que le suspect al-Jumayli est impliqué dans un complot pour tuer d’autres chefs du Réveil d’al-Anbar », a encore affirmé l’armée américaine, dimanche, dans son communiqué.

A l’auteur,

Votre article rappelle quelques faits connus et pose Dominique de Villepin comme un « opposant » à Nicolas Sarkozy, certes, mais aussi à sa politique générale.

Vu le nombre desdits « opposants » publiquement déclarés et viisbles au dit Président, c’est là le grand mérite de l’article.

Mais, si je soutiens votre démarche en faveur de Denis Robert qui est harcelé par les avocats de Clearstream pour avoir mis un jour une « petite partie » des activités de cette institution financière internationale, pardon, transnationale, je m’interroge sur le sens de cette défense : pourquoi parler des « faux protagonistes » de la « fausse liste Clearstream » au lieu de se poser la seule et VRAIE question de fond qui vaille ici : mais où est donc publiée la VRAIE liste soustraite à Clearstream par Florian Bourges ?

C’est en effet dommage que vous vous focalisiez sur les personnalités en rappelant des faits connus de tous sans poser cette question ESSENTIELLE.

En défense justement de Denis Robert, mais sa vraie défense, la meilleure aide qui puisse lui être apportée serait de publier la VRAIE LISTE que certains ont en mains (pardon, dans leurs dossiers), mais dont étrangement, personne ne parle.

Selon des sources journalistiques et politiques concordantes, et Denis Robert serait le premier bénéficiaire indirect de ce scoop, on dit que la VRAIE liste risque d’apparaître en public en janvier 2008 !

Peut-être qu’alors, on parlera du vrai fond de ce dossier -les sommes détournées des contrats Bravo-Tango et Mica, et pas des querelles de personnes sans grand intérêt au sein de l’UMP...

Bien cordialement vôtre,

Bonjour,

Zen vient ci-dessus de montrer que l’auteur avait fauté (péché ?) contre les faits et la vérité. Il récitera quelques Pater Noster en latin et quelques Ave Maria pour se faire pardonner d’envahir Agoravox avec ses fantasmes.

Mentir, camoufler les faits, ne pas dire la vérité, pour un défenseur de la civilisation judéo-chrétienne en Irak et proche des milieux fondamentalistes US, est une chose incroyable...en tout cas depuis les gros mensonges de 2003 sur l’Irak !

Qu’il se trompe est une chose, mais, avec humour, je pense que j’ai trouvé la source de la faute de ce rédacteur d’Agoravox qui ne dilaogue JAMAIS avec ses lecteurs et ne cherche pas à ouvrir un débat sérieux avec eux. Tiens, pourquoi au fait ?

Le 20 avril 2007, l’auteur, bon fils de l’Eglise, a été frappé par un terrible choc psychologique, passé inaperçu ici et que même ZEN n’avait pas noté (clin d’oeil amical à Zen ici) : l’Eglise catholique, dont l’auteur est un grand messager, a abandonné sans le dire à notre héros suisse un dogme (oui, oui !!!) religieux auquel il croyait :
- les Limbes, cet espace imprécis et non cartographié entre enfer et paradis où allaient depuis 1600 ans, selon les doctes ecclésiastiques, les âmes de nouveaux-nés morts non-baptisés, ont été abrogés, si je puis dire, sans autre forme de procès par....Benoït XVI, pape de son état !

Un scoop raté sur Agoravox que ce dogme abrogé : un dogme, c’est vraiment peu de choses en ces temps troublés.

J’en conclus, avec ironie, que l’auteur, enfant de l’Eglise qui abandonne ses dogmes (enfin l’un d’entre eux après 1600 ans d’existence non avérée pour tous les non-croyants et croyants pas au courant de l’existence des fameuses Limbes) est une sorte de nouveau-né du bushisme en détresse qui n’a pas encore compris qu’en Irak, c’est l’enfer qui règne et que les rapports, démentis par les faits les plus manifestes, ne trompent personne, sauf lui.

Après que l’Eglise de l’auteur ait abandonné ses « Limbes », je propose que G W Bush abandonne, lui, son infernal bourbier irakien afin de sauver des vies et d’éviter une catastrophe à son pays. Et que l’auteur abandonne ses lubies pour revenir vers le réel.

Mais, il semble que les Limbes -pourtant disparues en termes de dogmes religieux- ont accueilli un dogmatisme nouveau-né qui agonise déjà : celui de l’administration Bush qui veut maintenant lancer son pays dans une guerre avec l’Iran....

Notre auteur est malchanceux avec les faits, mais aussi avec les termes : la défense de la « civilisation judéo-chrétienne » qu’il nous préconise ne serait-elle pas en fait le nom inapproprié des guerres incessantes menées pour d’autres raisons (plus pétrolières que morales)contre les peuples du Moyen-Orient, au plus grand malheur de tout le monde ?

Notre auteur est ici une sorte de « Croisé » en retard de 10 siècles. Et ces croisades ont une forte odeur de pétrole, même si c’est bien le goût du sang que l’on a en bouche (Bush ?).

Bien cordialement,

Pierre,

J’ai lu avec plaisir ( de France où je suis pour quelques jours) votre article.

Le titre résume bien les choses et le fond de l’article. A suivre en effet la crise politique qui ravage les sommets du pouvoir aux Etats-Unis (démissions, dénonciations des erreurs passées, abandons, etc...) et en parallèle la crise économique qui s’approfondit chaque jour aux USA, et dont les paramètres fondamentaux se jouent aussi en dehors des frontières américaines (krach en vue en Chine sur fond d’inflation galopante et d’émeutes qui se multiplient dans tout le pays avec une force renouvelée).

L’Irak risque bientôt de devenir un symbole, mais pas celui que le Président Bush et ses admirateurs prévoyaient. La comparaison avec le Vietnam est pertinente en apparence, mais là, les conséquences vont être beaucoup plus lourdes et terribles. Sur tous les plans.

Bien amicalement de Paris,