Philippe Vassé

A JM Collon et Zeusirae,

Afin de vérifier les dires des divers intervenants- dont vous- sur les progrès en technologie nucléaire de Taiwan, je viens, à ma grande surprise- d’apprendre ce jour que c’est la France qui a livré à Taiwan un cyclotron et des centrifugeuses (source : les intermédiaires financiers du contrat avec la France).

Je suppose donc que les spécialistes en nucléaire français savent à quoi servent et peuvent servir ces équipements... français !!!

A moins qu’ils ignorent ce qu’exporte la France dans leur domaine ?

La source de plus est française elle-même et connaît bien le dossier technique.

Qu’en penser maintenant ? Je ne sais pas, mais quand même, on en apprend des choses qui ne sont pas dans le grande presse française en demandant aux intermédiaires français des explications !...

Bien cordialement vôtre,

Cher Dilettante,

Vous abordez des points très intéressants et de fond, en -dehors du « petit débat » sur une possibilité éventuelle d’arme nucléaire par Taiwan, qui n’est ni un scoop, ni une annonce, mais juste une citation de sources précises, dans le fil de discussion (et non dans l’article), données avec un conditionnel de prudence.

Votre long passage sur le JO de 2008 est limpide, mais n’a aucun rapport avec Taiwan, ni ce qu’en dit l’article, à savoir que la situation sociale en Chine se détériore à grande vitesse, et que cela peut rapidement montrer à cette occasion hyper-médiatisée le vrai visage d’une Chine coupé en 2 (une minorité de privilégiés de plus en plus riches et une immense majorité de plus en plus pauvre).

Contrairement à votre analyse, mais c’est un libre débat, et sans avoir « d’idéal » sur le sujet, il me semble que le destin de la Chine va donner le ton pour la marche de Taiwan vers l’indépendance, sous un parti ou un autre (DPP ou KMT).

Pour être plus clair, la règle politique régionale est simple : l’avenir d’un Taiwan indépendant reconnu comme tel par les pays du monde passe nécessairement par la démocratie s’instaurant en Chine.

Pour l’heure, le problème central de Taiwan est d’assurer sa sécurité tous azimuts en attendant que la Chine devienne enfin une démocratie réelle, avec laquelle toutes les questions anciennes (Tibet, Mongolie, Taiwan, etc...) pourront être discutées sereinement et avec intelligence.

Sur la puissance de la Chine, je l’ai dit, mais il est toujours bon de le redire : c’est une apparence. La Chine est un colosse aux pieds d’argile ou si vous préférez, c’est un pays qui peut à tout instant sombrer dans une formidable et incontrôlable crise sociale interne, soit par un krach boursier spectaculaire du fait du déclin qualitatif des produits made in China et donc la régression-contraction des marchés, soit par l’explosion sociale généralisée de la majorité sociale du pays, ou une combinaison des deux.

En résumé, le sort de Taiwan pour le futur est bien sûr dépendant d’autres facteurs, mais pour l’heure, ses armes, montrées ou à montrer, sont sa garantie de vie tranquille.

Bien cordialement vôtre,

PS : Ceci dit, en termes d’armements justement, la France est bien la première perdante dans la région du fait de ses actes passées dans ce domaine.

Bonjour,

Ceci est un article du Taipei Times de ce 6 septembre 2007 sur la question de la marche à l’indépendance de Taiwan face aux positions chinoises.

Intéressant à plus d’un titre.

Bonne lecture

China drops plans for vote on Taiwan

SEEING EYE-TO-EYE : Taiwan’s ruling party and opposition united to welcome a local report that the US had persuaded China to drop its plans for a vote at the UN By Shih Hsiu-chuan STAFF REPORTER, WITH DPA Thursday, Sep 06, 2007, Page 1 « Taiwan is an independent state. It does not belong to the [People’s Republic of China]. We hope the international community, including the member states of the UN, will accept Taiwan’s application for UN membership. »

Wang Tuoh, Democratic Progressive Party caucus whip

The Democratic Progressive Party (DPP) and Chinese Nationalist Party (KMT) reacted positively yesterday to reports that the US had pressured China into dropping its proposal to initiate a UN vote on whether Taiwan is part of China.

DPP caucus whip Wang Tuoh (王拓) lauded the US’ move.

« Taiwan is an independent state. It does not belong to the [People’s Republic of China (PRC)]. We hope the international community, including the member states of the UN, will accept Taiwan’s application for UN membership, » Wang said.

Chinese Nationalist Party (KMT) caucus whip Tseng Yuan-chuan (曾永權) said his party approved of the US decision to reject China’s position that Taiwan is part of the PRC.

« There is nothing wrong with the US making such remarks as its Taiwan Relations Act clearly says that the development of US-Taiwan relations should be beneficial to both sides, » Tseng said.

The DPP and KMT were reacting to a report in the Chinese-language China Times that said China had canceled its plans for a vote on the issue. Beijing reportedly said that as it was already a matter of UN consensus that Taiwan is part of China, there was no need for a vote.

letter

The report said that the US wrote a letter to the UN expressing its objections to the Chinese proposal.

Chinese Ambassador to the UN Wang Guangya (王光亞) presented the proposal to UN Secretary-General Ban Ki-moon on Aug. 16 in reaction to Taiwan’s application for UN membership under the name « Taiwan » in July.

In a nine-point clarification, the US told the UN that there was no consensus among UN members that « Taiwan is part of the People’s Republic of China, » adding that this is not US policy.

While receiving Heritage Foundation researcher Harvey Feldman yesterday afternoon, President Chen Shui-bian (陳水扁) confirmed the report, saying that Washinton has conveyed this stance to Taipei.

Taiwan has sought to join the UN since 1993. This year, Chen opted to apply for membership under the name « Taiwan, » submitting an application to that effect to Ban.

Ban rejected the application, saying the Taiwan issue had been resolved when the UN passed Resolution 2758 in 1971.

The US has criticized Taiwan over its use of the name « Taiwan, » saying Taipei is willfully provoking Beijing. China routinely interprets actions taken by the DPP as moves toward formal independence.

Ministry of Foreign Affairs Spokesman David Wang (王建業) refused yesterday to comment on whether the US had informed Taiwan about its letter to the UN, citing confidentiality. However, Wang said the ministry was aware of the incident.

difference in policy

Wang said it would not be surprising if the US had sent such a message to the UN because Ban’s stance on the issue differed from US policy, as outlined in its official documents.

The difference, Wang said, was that Ban argued that Taiwan is « recognized » as being part of the « People’s Republic of China, » but the US only « acknowledges » China’s claim that « Taiwan is part of China. »

Wang said the ministry had no information to suggest that China had dropped its plan for a vote on Taiwan because of US pressure.

China might not have obtained the desired result if it had stuck to its plan, Wang said, adding that not every UN member would accept the Chinese position.

Wang said countries used different tactics when signing communiques on the establishment of diplomatic relations with China.

Some countries have used wording to the effect that they « take note of » China’s claim over Taiwan, others said they « respect » China’s claim, while still others made no mention of the issue, he said.

Additional reporting by Flora Wang

Alberto,

Avant de partir dans quelques heures en voyage de par le vaste monde, je vous donne ce lien sur les plaintes contre la Société Générale de Daniel Bouton par des clients de sa banque pour ventes forcées d’actions EDF...

Il semble que le voile se lève progressivement sur l’homme de tous les secrets : France 2 de 13 heures hier en aurait aussi fait état selon un correspondant de ce fil.

http://imode.capital.fr/news_article.asp?id=&numero=65087&Cat=SOF&numpage=1

Bonne lecture informative,

Bien amicalement,

Cher Zeusirae,

Je ne voudrais surtout pas que mon petit article et son fil vous créent un problème, grave ou non, surtout sur un sujet qui n’est pas d’une cruciale importance pour la France. Ceci dit avec humour et gentillesse.

J’aurais mieux compris que cela crée des interrogations en Chine et y génère un grave problème.

Ceci dit, il y a quelques mois, Taiwan était considérée comme incapable de produire certaines armes qu’elle montre au public depuis quelques jours à Taipei et a fait défiler le 1er septembre.

Je ne sais pas quels livres et écrits, basés sur quelles sources, savent mieux que les yeux ouverts des citoyens de Taiwan, donc vivant ici, ce qui est ou non une composante de leur défense nationale, mais cette force militaire PARTIELLE, elle est exposée ici aux yeux de tous.

Et tous les experts notent qu’elle a beaucoup évolué et progressé, tant en qualité qu’en quantité, surtout au niveau technologique.

Et encore, disait le presse citant le Ministère de la Défense, des choix avaient été faits de ne présenter... qu’une partie des armements produits sur place !!!

Encore une fois, je ne veux rien assurer, mais les sources qui ont évoqué cet armement atomique sont fiables à 100% et précises. En plus, même sur le plan aéronautique, elles ont été avérées par des faits aujourd’hui publics, énoncées plusieurs mois auparavant !

En conclusion, je veux bien accepter que moult livres, rapports et documents disent ce qu’ils veulent. Mais, de mon côté, je ne crois que ce que je vois et suis en mesure de vérifier.

Pour l’heure, aucune preuve publique n’atteste cette « capacité atomique » évoquée, mais les personnes qui en ont parlé sont très crédibles sur le plan journalistique et surtout très au fait de la chose.

Il me semble donc naturel, quand des personnes m’ont annoncé à l’avance des informations aujourd’hui publiquement évidentes, de tenir compte sereinement de leurs dires. Sans plus, mais sans moins aussi.

Bientôt, il semble qu’on pourrait parler d’avions militaires made in Taiwan, que personne n’évoquait avant les 3 derniers mois ici. Sans compter deux ou trois autres petites surprises supplémentaires....

Les surprises sont par essence des faits que l’on ignorait ou qu’on ne voulait pas croire vrais.

Au passage, parce que la vie réelle est parfois plus vraie que les livres, mes sources indiquent que cela fait longtemps que l’agence atomique taiwanaise a été scindée en deux : une agence civile qui suit les 3 centrales en activité et la 4ème en construction sur la côte Nord-Est, et...une militaire.

Cette agence militaire aurait-elle eu pour unique but d’être créée pour ne rien faire, juste pour faire semblant d’exister ?

Mais, une chose est sûre : elle existe bien. Qu’en déduire ? Je ne le sais pas, mais un fait de cette nature devrait interroger pour le moins les « certitudes ».

Bien cordialement vôtre,