Philippe Vassé

Bonjour,

Il me semble que vous avez dû lire l’article initial bien vite pour parler de catastrophisme dans son corps, puisque ledit article vise, beaucoup l’ont compris, la problématique de l’information donnée, ses sources, sa fiabilité, donc celle de ses sources, et non le problème en lui-même.

Bien sûr, outre cette « réactivité » passionnée que vous avez montrée pour dénoncer ce que je ne dis pas, il me semble que la fermeture sine die de la centrale en question paraît plutôt confirmer ma position secondaire qui était de justement promouvoir le principe de précaution-vérification- réparation quans aux causes avancées successivement.

Je suis désolé si je vis dans un pays loin de la France où quand on évoque un sujet, les citoyens débattent du sujet et non de leurs propres idées sur autre chose.

Au Japon, le débat fait rage sur justement la problématique de l’information exacte et sincère que j’ai abordé, en relation avec cet accident industriel.

Dans quelques jours, selon tous les sondages, le Premier Ministre Abe va subir une cinglante défaite électorale. Peut-être, avec d’autres dossiers que j’ai abordés sur Agoravox, sa volonté initiale de croire aveuglément TEPCO va peser lourd dans les résultats du scrutin contre lui.

Je rappelle enfin que le suet était informatif et proposait une réflexion. Mais, il concerne avant tout non un débat franco-français assez manichéen, mais le Japon et les Japonais.

Merci donc de lire un article sereinement avant de lui faire dire ce qu’il ne dit pas car ce n’était pas son objet.

Bien cordialement vôtre,

Bonjour,

Je vous remercie de votre intervention, qui, si elle reprend les chiffres de la seule TEPCO, est fort « amusante » en soi car elle n’aborde aucun point CENTRAL que l’article énonce, et notamment la problématique de l’apport d’informations fiables et contradictoires, donc vérifiables par des groupes indépendants du producteur TEPCO.

Les autorités japonaises ferment leur plus importante centrale nucléaire pour une « fuite » de 90000 becquerels, selon votre croyance en les chiffers de TEPCO. Et vous ne voyez que cela, pas plus en-dessous et plus loin. Dommage !

Et bien sûr, depuis l’article, les lecteurs ont tous noté les dégâts croissants annoncés, la rupture d’une canalisation, plusieurs autres problèmes qui affectaient la sécurité de l’installation et des personnels qui y travaillent.

Il semble heureux que vous n’ayez pas eu à gérer la situation sur place, en partant de votre seul annonce de TEPCO sur la radioactivité « diluée » en Mer du Japon. Mais là n’est le noeud du débat.

Comme vous avez dû le noter, mon propos n’était en rien d’initier un débat sur des faits scientifiquement à cette heure invérifiables par toute personne sérieuse et de bonne foi, mais de SEULEMENT évoquer une problématique de l’information.

Il est d’ailleurs instructif que, lorsqu’on écrit un article sur une centrale nucléaire, l’auteur (ici moi en l’occurrence) soit aussitôt vu comme pro ou anti. Il est des réactions qui en disent long sur l’attention apportée à une lecture d’article qui justement ne s’occupe pas de ce débat.

Je suis désolé de vous décevoir, je ne suis ni l’un, ni l’autre. Je ne me sens pas assez compétent sur le sujet pour me permettre une position de fond.

Mon souhait, quand survient un risque industriel majeur, qu’il soit nucléaire ou chimique ou autre, c’est de tenter de vérifier si la vérité entière et exacte nous est dite.

J’essaie seulement de faire réfléchir les citoyens sur les problématiques de l’information libre et indépendante, ses sources fiables et les difficultés justement d’appréciation, bref d’en appeler à l’esprit citoyen critique des sources de ladite information.

Pour le reste, les débats de fond sur les thèmes du nucléaire entre spécialistes qualifiés, n’étant pas rentré dedans, je les laisse à ceux qui savent.

Merci donc de bien lire un article avant de parler à côté du sujet de fond qu’il aborde, sans avoir compris son sens.

Bien cordialement vôtre,

Pierre,

Un article touchant, sobre, émouvant, en un mot humain et plein de pudeur sur l’Irak et l’Afghanistan.

Des articles comme celui-là sont la fierté d’Agoravox et sa raison d’être.

Continuez à apporter votre humanisme et votre regard attentif au monde, et surtout à ces peuples qui souffrent en vivant à tel point qu’ils préfèrent parfois la mort à cette existence qui n’a plus rien d’humain.

Bien cordialement vôtre,

Aux lecteurs d’Agoravox,

Monsieur Mourey est pris d’une panique croissante quand il sent bien que ses mensonges et supercheries sont découvertes et mises à nu.

Ci-dessous, pour parfaire l’instruction des lecteurs, j’ai remis une « réponse » de Monsieur Mourey.

Le pauvre homme y confond le site VOX DEI et l’OPUS DEI, alors que c’est lui qui a cité ce site internet fondamentaliste (et non pas catholique)le premier !!!

Il confond une tablette assyrienne avec un « rouleau » !!!

Il parle d’une attaque contre un lecteur !!! Là, on se perd en conjectures sur l’historicité de la chose....

Il annonce que je conteste une traduction d’un assyriologue, alors que l’article est en FRANCAIS et que j’ai relevé, comme TOUS les historiens et archéologues l’ont fait (mais pas lui), les trucages et falsifications effectués par un chercheur fondamentaliste aux seules fins de prouver que les textes bibliques sont la vérité historique, la traduction qu’il en a faite étant exacte techniquement.

Il lance une information qui « semble contredire » un livre scientifique documenté « la Bible dévoilée », et abandonne maintenant sa position en courant dès lors que la supercherie est découverte et en affirmant qu’il ne l’a pas soutenue, au moins au début, alors que c’est lui qui l’a mise en ligne sur le fil dans un de ses commentaires !!!

D’autres lecteurs ont clos le débat sur les écrits falsifiés de Flavius Josephe que Monsieur Mourey a utilisés sciemment pour son « article »... (Merci à Michel Maugis et aux autres de leur aide sur ce point)

Il semble que tout le monde a compris maintenant que Monsieur Mourey est parfaitement « incroyable » au sens premier du terme. A ce niveau de confusion mentale et de déroute scientifique, le doute n’est plus permis.

C’est pour cela qu’il annonce son retrait pour aller voir ailleurs. Ce qui est enfin une excellente idée et une réaction saine....

Bien cordialement vôtre

@ Philippe Vassé

Permettez-moi de vous dire que votre attaque à l’égard d’un lecteur qui n’est pour rien dans le procès que vous me faites n’est pas admissible de la part d’un auteur d’Agoravox.

Par ailleurs, contrairement à ce que vous dites, je n’ai jamais minimisé l’importance de la culture babylonienne ni fait l’apologie de la découverte du professeur Finkel. Mon qualificatif « intéressant » s’appliquait à l’information que m’a donnée Anténor concernant la Tène en Gaule et non le rouleau dont vous contestez la traduction.

C’est avec le professeur Finkel, le Daily Télégraph et l’Opus Dei, que vous qualifiez de site fondamentaliste, que le spécialiste en assyrien que vous êtes doit rompre des lances. Votre polémique est hors sujet.

Monsieur Mourey,

A 55% d’avis négatifs à 18h25 sur votre article, ce qui rejoint le taux moyen de rejet de vos articles en général, je ne vais pas vous accabler trop.

Vous avez fait l’apologie sur Agoravox d’un « découverte » qui n’en était nullement une, avant de reculer devant les faits manifestes que je vous ai présentés.

Votre excuse de ne pas comprendre l’assyrien ne tient pas une seconde, l’article que vous avez cité, en ligne sur le site fondamentaliste (et non scientifique) Vox Dei était en ....FRANCAIS !!! Cela montre votre mauvaise foi devant la vérité qui accable vos thèses fumeuses.

Vous dites ensuite avoir fait confiance à l’auteur de l’article publié SEULEMENT sur un (1) site religieux fondalementaliste.

Votre crédulité, que vous avez longuement soulignée sur les textes, vous perd à nouveau et votre crédibilité est encore plus en déclin.

Quand vous avez donc lu cet article, vous n’avez pas relevé, comme le journaliste le dit très clairement, que les noms étaient différents et les dates aussi (12 ans d’écart) ? Ou n’avez-vous pas du tout lu l’article que vous promouviez pour ce pauvre lecteur (Anthenor) ? Et jugiez au passage « INTERESSANT » !!!

Continuons car le cas éclaire votre incapacité TOTALE à être un historien, même amateur : vous avez insisté pour affirmer, sans donc avoir bien lu et/ou compris l’article que vous citiez (c’est vous qui le dites dans votre réponse, pas moi !) que cette « découverte semble contredire le livre des archéologues israéliens intitulé en français »la Bible dévoilée".

Non seulement vous ne voyez pas les trucages qu’un simple journaliste peut déceler dans un article en français, mais de plus, vous insinuez qu’il remet en cause un livre entier écrit par de VRAIS SPECIALISTES SCIENTIFIQUES...

Le tout en avouant ensuite que vous n’avez pas compris l’assyrien écrit en français !!! Vous prenez les lecteurs d’Agoravox pour de parfaits « imbéciles ».

Bien évidemment, les auteurs du livre connaissent l’existence de Babylone, de ses monarques et de son Etat. Mieux encore, ils ne se sont pas occupés de cela dans leur livre, mais des mythes et légendes bibliques afin de démontrer qu’elles n’avaient aucun fondement.

Donc, en écrivant que la « découverte » qui n’en est pas une une semble contredire le livre cité, vous prouvez seulement que vous ne l’avez ou pas lu ou, pire, pas compris !!!

Car comment contredire un sujet qui n’a pas été abordé par ceux que l’on dit avoir été contredits ?

Avec vous, le trucage est à plusieurs étages et je n’en fais ici que le simple démontage.

Maintenant, vote crédibilité est à O pour tout être pensant.

Bien cordialement vôtre,