Philippe Vassé

Cher Rolles,

Suite à une erreur de clavier ; je corrige la phrase dans ma réponse à votre commentaire : « puis, condamné à les faire revenir l’argent mal donné »

La bonne rédaction était évidemment « puis condamné à les faire revenir (ces subventions, donc cet argent mal donné) »......

Avec toutes mes excuses car mon clavier actuel nécessite un lent apprentissage qui est parsemé parfois de fautes de ce genre.

Bien cordialement,

Cher Rolles,

Certes, utiliser de l’argent public pour attaquer la séparation des religions et de l’Etat, pour un élu de la République, peut passer pour une folie, voire une perte de raison.

Il est aussi vrai que ce type de dépenses inutiles autant que contraires à la volonté exprimée des élus et des habitants de la région peut sembler nuire à la satisfaction des vrais besoins urgents des habitants du Limousin où chômage et précarité, misère sociale et difficultés de tous ordres, accablent la population en cette période de crise.

Comme vous le savez peut-être, en droit constitutionnel ce qui est écrit est que la « France est une République laïque » (entre autres qualités).

Il peut donc paraître malsain qu’un élu utilise les fonds publics, d’abord pour subventionner des manifestations CULTUELLES, puis, condamné à les faire revenir l’argent mal donné, se batte CONTRE ce retour de cet argent dans les caisses de sa collectivité en dépensant encore de l’argent public.

N’y a y-il pas, au delà du problème de la laïcité agressée ici par un élu PS désavoué de tous côtés, d’autres urgences sociales que de s’enferrer dans une telle situation sans issue pour lui ?

Pour mesurer que cette affaire a des prolongements publics que vous ne mesurez pas bien ( sans hystérie aucune), voici quelques liens pour mesurer les réalités vivantes :

http://www.lepopulaire.fr/editions_locales/limoges/ostensions_le_conseil_re [email protected]?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

et sur FR3, cette vidéo des informations régionales :

http://info.francetelevisions.fr/video-info/?id-video=cafe_HD_1900_limoges_jtregional_290910_42_29092010193828_F3&id-categorie=JOURNAUX_LES_EDITIONS_REGIONALES_LIMOUSIN

Bien cordialement à vous,

Magnon,

A ce niveau de délire qui confond histoire et religion, il semble que vous soyez en dehors de toute raison, peut-être parce que vous n’avez rien à dire de concret qui se relie aux problèmes réels de citoyens, en Limousin et ailleurs dans le monde.

Soyez cependant rassuré : il semble que Monsieur DENANOT veuille reculer et entende demander le retrait de sa Question prioritaire de Constitutionnalité (QPC) contre la loi du 9 décembre 1905. Cela devrait être confirmé dans les heures à venir.

Le combat en défense de la laïcité progresse de nouveau en tout cas : là est de nouveau l’essentiel.

Bien cordialement,

Cher Stéphane,

Ce que vous écrivez est vrai dans les faits et démontre aussi toutes les contradictions qui sont celles de certains partis politiques au Conseil Régional du Limousin, et en dehors, sur le terrain local.

En effet, les subventions ILLEGALES en faveur de communes ET d’associations CULTUELLES ont été votées par les élus PCF et ADS (Gauche proche du PCF) du Conseil Régional avant les élections de mars 2010 à ce Conseil Régional.

Les élus Verts s’y sont joints !!!! Tous ceux-là à ce moment ont suivi les positions illicites et anti-laïques de Jean-Paul DENANOT.

Pire encore, des élus locaux PCF et ADS, comme le maire de Saint Junien, Jean Pierre ALLARD, ont aussi voté des subventions communales dans ce même cadre. Ce qui en dit long sur leurs convictions laïques affichées et surtout sur leur respect de la loi du 9 décembre 1905 comme élus du peuple !

Ceci dit, il est vrai que la liste élue en mars 2010 « Limousin, Terre de Gauche », rassemblant des élus PCF, NPA, PG, a pris position avec clarté dès les faits connus (l’article mentionne ce fait public).

Concernant les positions « changeantes » des élus PCF au Conseil Régional, on peut s’interroger sur les origines de ces variations qui tendent, pour le moins, à prouver que le PCF et son allié ADS ont, selon les moments et les endroits, des convictions contradictoires.

Il n’en reste pas moins vrai que le PG et le NPA ont pris clairement position sur cette affaire et tous les citoyens attachés au principe de la séparation nette de l’Etat et des religions ne peuvent que s’en réjouir.

Il nous semble cependant que le NPA et le PG devraient demander des comptes publics sur l’application de la loi de 1905 à certains de leurs alliés, dont des élus PCF et ADS qui ont délibérément violé cette loi : le maire de Saint Junien, qui s’est réfugié dans un silence gêné depuis que ce scandale a éclaté, devrait notamment rendre des comptes à ses alliés !

PG et NPA ont ici un rôle positif à jouer en agissant avec efficacité pour rétablir les principes laïques chez TOUS leurs alliés et partenaires (PCF et ADS notamment).

Cela fortifierait leur cohésion interne et donnerait une image vraiment laïque à leir groupe.

En évoquant le maire de Saint Junien qui brille par ses contradictions et silences, il est intéressant de noter ici que la Fédération de la Libre Pensée du département de Haute Vienne lui a demandé de restaurer un monument pacifiste élevé par Jean Jaurès sur sa commune et qu’il s’acharne à ne rien répondre sur cette demande qui, pour le coup, a une portée culturelle et historique réelle.

Un maire ADS qui renie l’héritage pacifiste de Jaurès et viole la loi de 1905, voilà un maire qui se prépare un avenir politique sombre.

Bien cordialement,

Bonjour, Monsieur Chazoule,

Voilà un article pétillant de vraies informations doublées d’un humour qui revigore sur ces mêmes informations.

Ce que vous écrivez comme spécialiste financier international est corroboré par des gens que je connais bien à Taïwan et qui ne sont que les plus importants dirigeants de sociétés transnationales du pays.*

La panique gagne les hautes sphères dirigeantes de l’ensemble des pays de la planète, mais, devant les caméras, tout ce joli monde qui ne sait plus où il va sourit et tient des propos rassurants.

Il en va ainsi des crises que vous citez et dont nulle personne sensée et informée ne peut ignorer qu’elles empirent chaque jour. Les exemples que vous citez aux USA dont flagrants, mais la crise de l’euro continue aussi car aucune de ses causes multiples n’ été résolue sur le fond.

Quand la réalité va rattraper nos bonimenteurs publics, comme Christine Lagarde ou Manuel Barroso, il va y avoir des situations de ridicule achevé, plus encore que Rachida Dati qui, elle, confond inflation avec....fellation !

Bien cordialement,