Philippe VERGNES

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Premier article le 27/04/2012
Modérateur depuis le 17/12/2012

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	54	2066	4948
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	183	175	8
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Le meurtre de l’âme ou meurtre psychique et la perversion narcissique

Selon Bergson : « L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre ». Mais « l’esprit ne croit que ce qu’il peut comprendre sans effort » (...)

18300 visites 5 mar. 2018 | 105 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Le décervelage : l’apanage le plus redoutable de la pensée perverse… et du harcèlement

« L’homme hautain qui cherche à humilier son semblable est l’homme le plus méprisable » (Jean-Claude Delamétherie, 1802, De l’homme considéré moralement). « (...)

10299 visites 7 fév. 2018 | 8 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Nommer la perversion dans une société néolibérale déshumanisée

« Un monde qui veut sombrer inverse tous les signes : ce qui a de la valeur attire le mépris et ce qui est méprisable prend de la valeur. Le mensonge règne et la vérité tue (...)

10073 visites 8 jan. 2018 | 108 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

« En œuvrant sur les mots, on découvre les idées ; l’attention à la parole, par le souci d’éviter les équivoques et les à-peu-près du langage courant, est (...)

36369 visites 4 déc. 2017 | 58 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Plongée au cœur de la perversion narcissique : l’expulsion psychique (1/2)

« [Les perversions narcissiques] descendent en ligne directe des refus du deuil originaire ; elles émanent, non sans une certaine morgue, des dénis et des évictions de tout (...)

10960 visites 20 nov. 2017 | 51 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Perversion narcissique et deuil originaire (suite 2/2)

« L’œil ne voit que ce que l’esprit est prêt à comprendre » (Henri Bergson) En complément de ce qui a déjà été évoqué au sujet de Paul-Claude Racamier lors de (...)

9905 visites 6 nov. 2017 | 55 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Pervers narcissique : le génie des origines (1/2)

Dire que la notion de pervers narcissique est galvaudée dans les médias grands publics est un lieu commun pour ceux qui se sont donné la peine d’étudier la théorie et la (...)

10751 visites 3 oct. 2017 | 23 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Alerte en protection de l’enfant : ce « petit pervers polymorphe » que le NOM souhaite (ré-)éduquer

« L’enfance a des manières de voir, de penser, de sentir qui lui sont propres, rien n’est moins sensé que d’y vouloir substituer les nôtres. » (Jean-Jacques (...)

4869 visites 18 sep. 2017 | 34 réactions | Philippe VERGNES + Partager

Se comprendre ou s’entretuer : question de logique ?

« On ne résout pas un problème avec les modes de pensée qui l’ont engendré » (Albert Einstein). « Quel est le paradoxe contemporain ? Un accroissement considérable des (...)

4546 visites 1er sep. 2017 | 94 réactions | Philippe VERGNES + Partager

L’inceste, l’œdipe et la perversion narcissique selon Paul-Claude Racamier

« Les hommes trébuchent parfois sur la vérité, mais la plupart se redressent et passent vite leur chemin, comme si rien ne leur était arrivé. » (Winston Churchill) « Il ne (...)

21818 visites 1er jui. 2017 | 177 réactions | Philippe VERGNES + Partager

0 | 10 | 20 | 30 | 40 | 50

Derniers commentaires

L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

Philippe VERGNES 26 décembre 2017 11:47

@ Bonjour borymarcel,

Pas de quoi...

« ... à quand le plaisir de vous lire sur le ’besoin de pouvoir’ »

Tout dépend que ce que vous entendez par pouvoir, car il y a le pouvoir d’emprise et son opposé : le pouvoir de s’en défaire (ou de déjouer les tentatives d’emprise). Où le second est tout à fait légitime et même nécessaire quant au premier dont le but, conscient ou inconscient, n’est ni plus ni moins que de tenter d’asservir autrui, cet autre différent de soi que « l’empriseur » ne peut supporter.

Relativement au sujet de cet article, la question a déjà été traitée dans de vieux billets relatifs à « l’emprise » et à « l’effort pour rendre l’autre fou », « l’arme fatale » des spécialistes en communication politique. Mais des suites sont déjà prêtes. Elles seront proposées à la modération de façon espacée à partir de la rentrée prochaine. D’ici là, passer de bonnes fêtes de fin d’année !

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

Philippe VERGNES 21 décembre 2017 14:36

@ PIPO,

Effectivement... on verra bien. Cependant, à l’heure actuelle s’affrontent deux « forces » antagonistes qui, quelle que soit la représentation que l’on en ait, nous poussent, soit vers le respect des lois dites « naturelles » qui sont fondées sur une éthique des valeurs humaines, soit, à l’opposée, vers leur transgression. Et c’est en ce dernier point que se jouent les perversions.

Le moins que l’on puisse dire actuellement, c’est que la lutte est féroce.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

Philippe VERGNES 20 décembre 2017 12:13

... situation qui ne peut être comprise que resituée dans son contexte ET dans le respect de sa forme et de son fond.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

Philippe VERGNES 20 décembre 2017 11:56

@ Self con troll,

Encore faudrait-il la lire la charte, car elle est très claire et ne nécessite aucune intervention de tiers pour l’interpréter correctement.

"Je partage l’idée qu’on ne peut jamais dissocier totalement fond et forme..." mais je le fais quand même. Telle pourrait être la conclusion de votre commentaire. Ce qui serait vraiment risible si ce n’était si dramatique.

Séparer le fond de la forme, c’est violer les règles de l’analyse et de la logique. C’est introduire une confusion qui n’a pas lui d’être pour juger correctement d’une situation qui ne peut être comprise que resituée dans son contexte dans le respect de sa forme et de son fond. Dit encore autrement et de façon plus triviale, cela revient à foutre la merde quand ce n’est pas la chercher. Et qui cherche trouve... à ce titre, le ciseau est de très bon augure, car la charte du forum précise bien qu’un compte peut-être suspendu dès lors qu’il y a « récidives répétées » (telles que l’acharnement flagrant contre un auteur ou un commentateur, même en l’absence d’insulte...).

Cependant, les suppressions de comptes peuvent poser problème, surtout lorsque l’on constate ce qu’est devenu ce site suite à la multiplicité des abus et du non-respect de la charte. Le ciseau peut donc être envisagé comme une décharge de responsabilité de la modération pour ne pas avoir à supprimer de compte lorsque son détenteur abuse de façon répétée. Telle est la question qu’il faudrait poser au gestionnaire de ce site et non pas savoir comment interpréter une charte parfaitement claire qui ne présente aucune difficulté de compréhension... sauf pour ceux qui souhaitent déroger à ses règles. Toujours la question de la transgression de la loi.

Or, le principe même de toute perversion pourrait être exprimé ainsi : "au nom du respect du français et de ses règles, je vous défends de les transgresser... mais je m’autorise, moi-même, a les enfreindre lorsque cela m’arrange...« ; autre exemple : »au nom du respect de la charte de ce forum, je vous défends d’insulter, de porter des attaques personnelles, de régler vos comptes, de provoquer, de vous acharner contre un auteur ou un commentateur... mais je me réserve le droit d’enfreindre ces principes si votre tête ne me revient pas".

Reste plus qu’à savoir dans quel camp vous souhaitez vous situer. Depuis l’apparition du ciseau qui permet enfin de mettre un terme à tous ces abus, au moins sous les articles des auteurs ce qui est déjà mieux que rien, j’ai personnellement choisi le mien. Il semblerait bien que vous ayez choisi le vôtre. Si tel est le cas, inutile donc de vous chercher des excuses pour intervenir sous mes articles, voire même sous mes commentaires puisque si vous allez au bout de votre logique, vous devriez également « ignorer » mes interventions sur ce site tout comme vous « ignorer » mes articles. Ce qui serait finalement faire preuve de sagesse.

Répondre Signaler un abus Lien permanent
L’arme fatale du pervers narcissique : la communication harcelante (2/2)

Philippe VERGNES 20 décembre 2017 09:45

@ Bonjour chantecler,

Merci pour la recommandation.

Au sujet de Robespierre, vous n’êtes pas le premier à m’y faire allusion concernant le fond de mes articles. Votre rappel m’incite à lire l’ouvrage que vous nous conseiller.

Répondre Signaler un abus Lien permanent